Shot clock a WSOP versenyein?
A főverseny döntő asztala idén annyira lassúra sikerült, hogy sokan már az órát követelték.
Lassan de biztosan egyre nagyobb támogatottságot kap az az ötlet, hogy a pókerversenyeken be kell vezetnünk shot clockot, vagyis azt a rendszert, amelyben a játékosoknak adott idő alatt kell meghozniuk döntéseiket. Ezen a héten játszották a legnagyobb pókeresemény, a World Series of Poker Main Event döntő asztalát, és soha nagyobb igény nem támadt még arra, hogy órát kapjon a játék.
Az első napon mindössze 72 leosztást játszottak, a másodikon már csak 71-et.
Az ESPN tudósítása jól szervezett, a játék élő közönség előtt zajlik, a kifizetések milliós nagyságrendűek, így nincs is semmi meglepő abban, hogy ez az év legnézettebb pókerközvetítése. Ugyanakkor a lassú játék aggodalomra is okot ad a tekintetben, hogy a potenciális új játékosok számára riasztó lehet.
És ez még csak nem is a résztvevő játékosok hibája. Ha egy ugrás a kifizetések között milliós különbséget jelent, kétszer is meggondoljuk minden döntésünket. Ha azonban a játék jövőjéről van szó, nem kellene inkább megszabnunk, hogy ki meddig gondolkodhat?
A leggyorsabb generáció gondolkodik legtovább?
A shot clock vita egyik furcsasága, hogy az online játékosok gondolkodnak többet az offline asztaloknál. Ez azért különös, mert online rengeteg asztalnál ülve képesek a másodperc tört része alatt a legkülönbözőbb spotokban helyes döntést hozni.
De még azt sem jelenthetjük ki, hogy az élő játéktapasztalat hiánya a felelős. Az elmúlt években többször panaszkodtak arra, hogy a szuperhighrollerek nagyágyúi mérlegelnek a végtelenségig, mint arra, hogy a hobbipókeresek nem képesek időben döntést hozni. Úgy látszik, hogy a legnagyobb versenyeken vannak a legnagyobb gondolkodók. Ez pedig teljesen felülírja a deepstruktúrából és a hosszabb vakszintekből származó előnyöket, hiszen amikor egy óra alatt 15 hand megy le, az akárhogy is nézzük nem más, mint egy rettenetesen unalmas "hiperturbó".
A shot clock legnagyobb előnye az lenne, hogy a közvetítéseket követő és a versenyeken játszó hobbijátékosok egyaránt jól szórakozzanak. Amikor egy hobbijátékos pókerezik, minél több kezet szeretne megjátszani, legtöbbször még nem fejlődött ki benne a szükséges türelem, ezért ha dobott, minél gyorsabban újra játékba szeretne kerülni.
A közvetítések szórakoztató értékét és a játék drámaiságát pedig hiteltelenné teheti, ha valaki egy (látszólag) egyértelmű döntést nem képes időben meghozni, hanem csak összevont szemöldökkel hosszasan mérlegel valamit.
Gyors döntések
Amellett, hogy a shot clock rendszer bevezetése kellemesebb és izgalmasabb közeggé teszi a pókerasztalokat a hobbijátékosok számára, a profiknak is kedvez. Bizonyított, hogy komplex kognitív folyamatokon, mint amilyenek a szóban forgó döntések, megfelelő tapasztalat és képességek birtokában nagyon gyorsan képesek vagyunk keresztülmenni.
Ezért képesek például gyors döntésekre az online multitabligelők akkor is, ha nagyon sok pénz a tét. Jellemző az is, hogy egy játékhelyzetre adott első gondolati reakciókról utólag kiderül, hogy az lett volna a helyes megoldás, és minden további ötletelés csak távolabb vitt ettől.
Logisztikailag nem kis kihívás lenne végig órával játszani egy olyan léptékű versenyt, mint az EPT vagy a WSOP. Még az is lehetséges, hogy az első versenynapokon néhány kezdő megijedne, de az is elképzelhető, hogy a dealerek ítélőképességére kellene bíznunk, hogy ki kapjon és ki ne kapjon órát.
Hiába első osztályú az EPT és a WSOP versenyek közvetítése, a tévés póker népszerűségét növelni kell valamivel, és az óra biztosította gyorsabb tempó talán képes erre. A WSOP amúgy is minden évben új formátumokkal kísérletezik, miért ne adna egy esélyt 2016-ban a shot clocknak?
Szerinted hasznos lenne élőben is mérni, hogy kinek mennyi ideje van még cselekedni?
