Ilyen a Fast Fold mental game
Barry Carter sorozata ezen a héten a Zoom-szerű formátumok előnyeivel és hátrányaival foglalkozik, ismét egy hobbijátékos szemszögéből.
Élvezettel írok arról, hogy milyen mental game tényezőkkel kell számolni a hobbijátékosoknak szánt új online formátumokban, és cikksorozatom mai tárgya a fast-fold cash, vagyis a Zoom, a Rush, a Snap és társaik lesznek.
Ezek okozzák nekem a legtöbb fejtörést is közben, nem vagyok ugyanis teljesen biztos abban, hogy hobbijátékosnak valók.
Én azonban hobbijátékosokként mindig is élveztem a fast fold pókert, és bátran leírom, hogy mit tapasztaltam játék közben.
Kényelemre optimalizálva
A fast fold legszembetűnőbb tulajdonsága, hogy időigény és egyszerű használat tekintetében egyaránt a közönség igényeihez szabták. Sokat írtam már arról, hogy a hobbijátékosok szeretik ha gyors a játék, ez pedig nem csak gyors, mivel nem kell várni a handek között, de bármikor befejezhető is egyben. Hogy konkrét példával éljek, ha nézek valamit és a reklám alatt gyorsan játszani támad kedvem, a fast fold tökéletes megoldás.
Pontosan ezért érhető el kiválóan mobilról, hiszen a hobbijátékosok szeretnek mobilról játszani. Bárhol előkaphatjuk, és fél percen belül már játszunk.
A játékélményből azonban hiányzik néhány elem, és ez nagyrészt jó hír a kikapcsolódni vágyok számára. Például, a handek közti várakozás. Az unalom a hobbijátékosok kriptonitja, ezért ártott William Kassouf időhúzása a játéknak, és ezért lenne szükség több shot clock-os versenyre. Egy olyan világban, ahol ennyi a figyelemelterelő tényező, és amelyben nagy techcégek küzdenek a maradék figyelmünkért, a fast fold minden más formátumnál jobban teljesít.
És ellehetetlenít még egy bosszantó tényezőt, a chatablakos piszkálódást. Itt egy hobbijátékost nem érhet verbális támadás azért, ahogy játszott, jön ugyanis a következő asztal és a következő parti. Nem kell tehát tartaniuk kioktatásoktól egy-egy hiba.
A metagame hiánya
Másrészt, a játék társasági élménye teljesen háttérbe szorul. Sajnos nem csak itt, az online pókerben nagyon gyakori ez a jelenség, különösen magas asztalszámnál. Ötletként jegyezném csak meg, hogy valamelyik szolgáltató (valamilyen módon) végre jutalmazhatná egy küldetésszerű promóval a barátságos chatbeszélgetéseket.
Miért gyanítom, hogy a fast fold nem a legjobb hobbiformátum? Mert tapasztalataim azt mutatják, hogy ezek az asztalok a hagyományos cashhez képest jóval nitebbek. Ami annak tudható be, hogy hiányoznak a metagame legfontosabb tényező. Nem tudod annyira megfigyelni, kitapasztalni az ellenfelet, hogy ez alapján hozz nyereséges döntést, így a játékosok szinte vákuumban játszanak. Így pedig nehezebb nyereséget termelni, és gyanítom, hogy a potok átlagos mérete is kisebb.
Ezért nem nyerek sok pénzt, a játéknak ez a vetülete sohasem ment. Jó stratégiai alapokkal rendelkezem, de kevés bennem a hajlam a kreatív játékra, és nem vagyok elég előrelátó. Ezt figyelembe véve a fast fold poker talán passzol is hozzám, ahogy gyaníthatóan már bad reg-ekhez is. Alacsonyabb a variancia, és több handet tudsz játszani ugyanannyi idő alatt, szinte ABC-pókerrel. Szerintem ahelyett, hogy tömegével vonzaná az amatőröket, sokkal inkább a break-even regek játéka. Midstakesen például, és a még drágább Zoom partikkal, pénzt keresni állítólag nagy kihívás.
Érdekelne persze a véleményetek, hogy biztos legyek a dolgomban. Szerintem a játék kényelme miatt a fast fold továbbra is nagyszerű választás egy hobbijátékos számára, és a küldetések felé tartó iparági trendekhez is passzol, ugyanakkor a játék még mindig jóval feszesebb és visszafogottabb ahhoz képest, amilyet a profik és a hobbijátékos egyaránt látni szeretnének.
Melyik hobbijátékosokat megcélzó formátumot próbáljam ki legközelebb?
