Jose "Girah" Macedo vallomása Jared Tendler elemzésével
Miért vágott át Girah embereket? Miért hazudott nekik? Mit gondolhatott közben? Következzenek a válaszok mentális egészségünk szaktanácsadójának szemszögéből.
Jared Tendler pszichológiai tanácsadóként diplomázott, okleveles pszichológus és pókerjátékosok számára tart mentális edzéseket. A PokerStrategy.com oldalon is publikált, ő írta Miért kerülsz tiltre című stratégiai cikkünket, és következő beszámolónk is Jared Tendler munkája.
Miért lopnak vagy csalnak az emberek? Pénzért, dicsőségért, esetleg egójuk, egy jogos igény vagy éppen az elkeseredettség miatt?
Nagyon ironikus tény, hogy ugyanaz, ami sikeressé tesz minket az élet egy bizonyos területén (legyen az bármilyen terület), másokból gyakran csalókat vagy tolvajokat nevel.
Jon Ronson újságíró nemrég megjelent The Psychopath Test című könyvében egy tanulmányra hívta fel figyelmünket, amely azt fedte fel, hogy a vezérigazgatók 4 százaléka erősen hajlamos a pszichopatákra jellemző viselkedésmintákra - ugyanez az arány a lakosság teljes körében mindössze 1 százalék, tehát a cégvezetők körében négyszer akkora!
Több vezérigazgató a csúcsra vezető úton olyan személyiségjegyeket is produkál, mint amelyeket Girah viselkedéséből is kiolvashattunk, miközben highstakes játékosokat rövidített meg: sármos ravaszság, beteges hazudozás, érzéketlenség, mások manipulálása, felsőbbrendűségi komplexus, mindez több olyan személyiségjeggyel együtt, amelyek szoció- és pszichopaták esetében is gyakori.
Az ilyen emberek alapvetően nagyon okosak, és intelligenciájukat arra használják, hogy a számukra alsóbbrendűnek tűnő embereket átverjék, pontosan azért, mert magukat felsőbbrendűnek tartják, így ezt jogosnak érzik.
Csalás a sport világában
A csalás a sport elválaszthatatlan része. Lehet szó szteroidokról, bundáról, műesésekről, kenőpénzekről vagy sportolók egyszerű megtámadásáról, hogy egy sérülés révén ne vehessenek részt egy adott versenyen. De a sportélet legtöbb csalóját nem is kezelik bűnözőként azért, amit a sport részeként művelnek. Persze ha a zsíros szponzori szerződéseket, és az ellenfeleket érő hatalmas hátrányt is figyelembe vesszük, máris jogos lenne a megnevezés.
Girah csalása azonban nem csak ezen a szinten zajlik. Ő nem csak csalt, hanem bűncselekményt követett el azzal, hogy csalt, sikkasztott vagy lopott (attól függően, hogy ki melyik szót részesíti előnyben), hiszen szinte egy összeesküvés keretében szerezte meg mások pénzét.
A pókerközösségben kialakult státuszát, és minden szempontból jól kitalált csodagyerek imázsát használta fel arra, hogy bizalmi kapcsolatot építhessen ki áldozatával.
Ezt a kapcsolatot szerette volna később is kihasználni (ahogyan az a csetbeszélgetésekből kitűnik), amikor már nagyon közel volt a lebukás, mivel néhány játékos ösztöneire hallgatva próbálta már kideríteni, hogy mi igaz és mi nem igaz.
Ha összehasonlítjuk az esettel kapcsolatban kiadott egyetlen állásfoglalását a csetablakban zajló beszélgetésekkel, egy olyan személyiség képe rajzolódik ki, aki annyira arrogáns, beképzelt és öntelt, hogy saját maga is elhitte azt, hogy egy ilyen vallomás csillapíthatja egy olyan közösség felháborodását, akiknek ráadásul már így is túl sok jutott a verbális szemétből.
Girah nyilatkozatának elemzése
Mindeközben a következő tényről nem szabad megfeledkeznünk: erős érzelmi nyomás alatt intellektuálisan visszafejlődünk, egy ösztönök vezérelte alacsonyabb gondolkodási szintre lépünk - itt derül ki igazán, hogy ki milyen ember.
Tisztán gondolkodni ezen a szinten nem lehet, a fejlettebb agyi funkciók nem üzemelnek, ezekkel pedig kimértebb döntések és nyilatkozatok születhetnének.
Nyilatkozatából ez a következő fejezetekre igaz a leginkább:
1) Girah megpróbálta kijátszani a fiatalság kártyát. Az írta, hogy fiatal volt, butaságot követett el, és azt reméli "nem ez a hiba határoz meg a továbbiakban, hanem az, ahogyan a helyzetet kezelem és ahogyan továbblépek." ("I hope it doesn’t define me; I hope that how I deal with this and move forward is the thing that does").
De aki csodagyerekként tálalja magát, az nem lehet fiatal és tapasztalatlan. Ezt ennek ellenére bocsánatkérésként gondolta. Összejöhet? Azt gondolta, hogy mások azt gondolhatják, a naivitás barátok között megbocsáthatóvá teszi a lopást. Azt gondolom, azért mondhatta mindezt, hogy megőrizhesse tekintélye látszatát. Másért nem.
2) Kardinális hibát vétett a nyilatkozatban, hiszen minden további kijelentés már hiteltelenek tűnik: Hazudott arról, hogy egyáltalán miért kellett állást foglalnia. "Ez így ment egy darabig, de olyan rosszul éreztem magam közben, hogy valamit mondanom kellett. Mindent bevallottam." ("It went on for a short while but I feel so bad, I had to say something. I confessed.")
Azt kellett gondolnia, hogy ez így van, hiszen az őt lebuktató emberek a vallomás részei voltak. Nem logikus azonban úgy nyilvánosságra hozni egy előre elkészített nyilatkozatot, rögtön azután, hogy az áldozatok elmesélték, mi történt velük, anélkül, hogy egyáltalán észrevenné azt, hogy közben hazugságon kapják. Kivéve, ha Girah ennyire meg volt győződve a történet igazáról, vagy már saját maga is annyira belekeveredett interneten közzétett hazugságai hálójába, hogy nem tudta ő sem, mi igaz belőle és mi nem.
De mindkét esetben olyan személlyel van dolgunk, aki nem mutat megbánást, és mindeközben mentálisan korlátozott állapotba került.
3) Végül a legszörnyűbb kijelentést szeretném górcső alá venni. Ahelyett, hogy áldozatai és sérelmeik iránt a legkevesebb együttérzést mutatta volna, saját magának próbált együttérzést gerjeszteni. "Elmeséltem anyámnak, mindent bevallottam neki. Láttam arcán a csalódottságot, amikor azt mondta nekem, a pókerben elért sikereim ellenére sem büszke rám; nem volt büszke a fiára." ("I told my mum, confessed everything to her. I could see disappointment moving across her face as she told me she was not proud of me despite all my success in poker; she was not proud of her son.")
Ez a kijelentés a teljes hozzászólás legkifejezőbb és egyben a leginkább elvonatkoztató része, de én azt gyanítom, hogy hazugság, amelynek mindössze az a célja, hogy együttérzést váltson ki belőlünk.
Ráadásul azt is kijelenti, hogy "a magyarázatok ilyen helyzetekben nem azt érik el, ami a céljuk lenne, sokkal inkább kifogásként hatnak" ("explanations don’t cut it in situations like this and often come across as excuses"). Ha őszintén ezt gondolja, akkor miért nem próbálja meg? Ha őszinte választ ad a nagy miértre, és elmeséli, miért cselekedett így, akkor akár még meg is érthetnénk. De ha közvetlenül egy hazug kijelentést követ, anélkül, hogy egyáltalán megemlítené a megkárosítottakat, akkor csak egy utolsó próbálkozásként tudjuk értelmezni, melynek célja az lesz, hogy megőrizze méltóságát, és megpróbáljon együttérzést kiváltani.
Miközben Girah már megmagyarázni sem tudja, hogy miért csinálta mindezt, remélem átfogó képet kaptál egy ilyen személy karakteréről, és jobban meg tudod védeni majd magad, hogy te magad ne eshess áldozatul.
Nem állítom azt, hogy csalása megakadályozható lett volna, de azok, akik megpróbáltak az ő fejével gondolkodni azért, hogy végül lebuktassák, megakadályozták az ennél is rosszabb következményeket. Miért is csinálta volna mindössze 30 ezerért? Nekik köszönhetjük, hogy Girah mindössze ennyi kárt volt képes okozni.
Kapcsolódó írásaink:
