Blokknyitás és emelési méret
![]() |
| »NO LIMIT |
Blokknyitás és emelési méret
eplc
A két másik kéz az emelési mérték témáját szeretné tisztázni. Ehhez magasabb limitekről választottam két kezet, amelyből nyílvánvaló lesz, hogy akár tapasztalt játékosok is követhetnek el elkerülhető hibákat.
Hand 1
Blokknyitás
BU: $47.34 (62.5/16.7/0.4/26.7) 500h
0.10/0.25 No-Limit Hold'em (3 handed)
Preflop: Hero is BB with 9
BU raises to $0.50, SB calls, Hero calls.
Flop: ($1.50) A


SB checks, Hero bets $1.50, BU calls, SB folds.
Turn: ($4.50) 8
Hero bets $4.30, BU calls.
River: ($13.10) T
Hero ??
Előnyök:
- Legtöbbször könnyű dobás egy emelésre = döntéshozatali könnyebbség
- Gyengébb kezektől értéket fogunk kapni
- Viszonylag olcsón láthatjuk a terítést
- Ellenőrzés/kezdeményezés nem lesz feladva --> kevésbé lesz feltűnő a gyengeség
Hátrányai:
- hiányos húzók könnyebben dobhatóak / Villain blöffhívása nem lesz lehetséges --> értékvesztés gyengébb kezekkel szemben
- gyakran a gyengeség jeleként van értelmezve --> vesztésre áll Villain blöffjével szemben / könnyen kizsákmányolható
Mivel a blokknyitásra szeretnénk koncentrálni, ezért az összes tétkör, beleértve a turnt, megfelelőnek és hagyományosnak lesz elfogadva.
A következő helyzet adódik Hero számára: a riveren megjelenő lap a legrosszabb, amely a riveren megjelenhet, az asztal 4 kapcsolódó lapból áll, és nyugodtan kiegészítheti Villain sorhúzóját.
Ehhez még hozzájön, hogy a leosztásban eddig erőt mutattunk, de egy passzolással egyértelműen jeleznénk még a gyengébb játékosoknak is, hogy ez a lap egyáltalán nem tetszik nekünk, és egy tisztességes hívásra hajlandóak lennénk bedobni.
Amennyiben flösshúzón lett volna Villain, úgy akár tiszta levegővel is kiblöffölhet minket. Ezért egy passzolással nagyon támadhatóvá válunk.
Ha rápillantunk Villain AF-jére, nyilvánvalóvá válik, hogy csak jobb kezekkel hajlandó emelni, de hogy ez vonatkozik-e a hívásra is, azt nehéz megállapítani, mivel a passzolással már nyilvánvalóan gyengeséget jeleztünk. Egy emelés sokkal nagyobb „tökösséget" fejezne ki.
Ebből a következő döntésre juthatunk a blokknyitással kapcsolatban.
Nehezebb lesz Villainnak kimozdítania minket a kézből, mivel a hagyományos alacsony limiten játszó játékosnak a hívás inkább erősséget jelent, a passzolás viszont gyengeséget.
Az ok, amiért ritkábban alkalmazzák a blokknyitásokat magasabb limiteken, az a kizsákmányolhatóság. Gondolkodó, jó játékosok hamar azonosítják ezeket, és ennek értelmében ki is használják, amilyen gyakran csak lehet.
Mivel ritkábban alkalmaznak ilyen lépést alacsonyabb limiteken, nem kell attól tartanunk, hogy egy emeléssel kiblöffölnek a kézből, és gondolkodás nélkül dobunk.
Egy 4$-os nyitás és egy könnyű dobás az emelésre a megfelelő játékmód, ez ennél a limitnél optimálisnak mondható.
Azt is meg kell említeni azonban, hogy kevés játékos tud magasabb limiteken (~NL100-ig) blokknyitást kizsákmányolni.
Főleg passzív játékosokkal szemben jobb alternatíva a blokknyitás a c/c-hez (Villain bizonyos mértékű hívásáig) ill. c/f-hez képest, mivel egy emelésre mindig könnyen dobhatunk.
Hand 2/3
Emelési méret
I)
Party Poker No-Limit Hold'em, $ BB (4 handed)
Hero ($848.74)
SB ($629.25)
BB ($396)
UTG ($977.40)
Preflop: Hero is Button with A

1 fold, Hero raises to $14, 1 fold, BB calls $10.
Flop: ($30) 5


BB bets $24, Hero raises to $58, BB calls $34.
Turn: ($146) T
BB checks, Hero bets $100, BB calls $392 (All-In).
Final Pot: $638
Feltűnt nekem, hogy nagyon sok játékosnak problémát okoz az emelés méretének kiszámítása, és gyakran csak érzésből állapítják meg a hívás nagyságát. Az emelés 58$-ra ebben az esetben kevés, mivel Villain ~3,3:1-es esélyt kap, és ezzel megfelően megadhat.
A sok lehetséges húzó mellett a potméretű emelés lehet a megfelelő. A következőképpen számolhatjuk ki ezt: 3x Villain hívása + pot = emelés potméretig. Ezzel az emeléssel Villain mindig 2:1 esélyt kap a megadásra.
Ebben az esetben ez egy 102$-os emelést jelentene. Mivel a sorhúzó akár lyukas sor is lehet, és csak a flösshúzónak kell ilyen rossz esélyt adni, ezért legtöbbször egy ~90$-os emelés is elég kell, hogy legyen.
Egy ekkora méretű emelés természetesen előnyt is jelenthet a potépítés szempontjából.
II)
Ellenfél (72/21/1.7/21) 170h
Party Poker No-Limit Hold'em (NL$200) (6 handed)
UTG ($203.00)
MP ($205.66)
Hero ($382.14)
Button ($438.84)
SB ($186.60)
BB ($178.98)
Preflop: Hero is CO with J

1 folds, MP raises to $6.00, Hero calls $6.00, Button calls $6.00, 1 folds, BB calls $4.00.
Flop: ($25.00) Q


mp checks MP bets $12.00, Hero raises to $39.00, Button folds, BB folds, MP calls $27.00.
Turn: ($103.00) 7
mp checks Hero bets $69.00, MP calls $69.00.
River: ($241.00) A
MP raises all-in ($91.66), Hero calls $91.66.
Final Pot: $424.32.
Hero még joggal láthatja magát elöl a két magas párjával, tehát annyi védelmet kell generálnia, amennyit csak lehetséges, anélkül, hogy túlhívna.
Következésképp alacsony az emelés, és használjuk fel újból a potméretű emelés kiszámításának képletét: 3*12$ + 25$ = 61$.
Ahogy már említettük, az asztal különösen húzónehéz, ezért ebben az esetben potméretet emelünk, tehát 61$-t.
Minden kisebb emelés jó esélyhez juttatja Villaint, és ezáltal korrektül megadhat. Amennyiben korrektül ad meg Villain, akkor legtöbbször hibáztunk valahol. Ha nagyobbat hívunk és Villain ennek ellenére megad, akkor hibát követett el, amiből profitálhatunk.
Ennél az extrém példánál az „inkább nagyobbat, mint kisebbet" lehet a mottó. Nem kell, hogy ez túlhíváshoz vezessen, de a védelmet gyakran értékelik alul.
Röviden említsük még meg, hogy hol milyen emelést kell alkalmazni:
Háromszoros hívás akkor, ha értéket akarunk, és szinte alig, vagy egyáltalán nem kell védekeznünk, valamint Villain hívása nem túl kicsi.
Potméretű emelést akkor, amikor komolyan kell védekeznünk.
Minden más emelésről, ami köztük helyezkedik el, most nem tennék említést.
