Vakvédelem – hogyan védd a vakjaidat
Bevezetés
A tartalomból:
- A vakvédelem problémái
- A vakvédelem fajtái
- A legnagyobb hibák a vakvédelemnél
A vakvédelem alatt olyan helyzetet értünk, amikor nagyvakban vagy kisvakban ülsz, és flop előtt pont az előtted levő játékos emel. Ennek a helyzetnek a jellemzője, hogy egy előtted levő játékos jelezte, hogy érdekli a gazdátlan pénz (azok a vakok, amit részben te is fizettél), és ebből kifolyólag olyan kezet is tart, amivel harcolni szeretne ezért. Ehhez jön, hogy az összes többi játékos dob, úgyhogy flop után heads-up játék fog következni.
Az a helyzet nincs leírva ebben a cikkben, amikor a vakban ülsz, az előtted levő játékos pedig limpel, és így nem támadja meg agresszív módon a vakodat. Ennek ellenére az itt bemutatott szempontok közül néhányat erre a helyzetre is lehet alkalmazni.
Egy hidegen megadónál szintúgy nagyon erősen megváltozik a dinamika a flop előtti emelők és te közötted, aminek az a következménye, hogy ebben a szituációban néhány koncepciót csak feltételesen lehet alkalmazni, és olyan újabb koncepciók hatnak, mint pl. a préselés.
Miért védjem meg a vakomat?
Minden pókerfajtában vannak úgynevezett kényszertétek. Legyenek ezek akár ante-ek, akár vakok, mindenképpen pont ezek a kényszertétek az okai annak, amiért úgy játsszuk az adott játékot, ahogyan azt éppen játszani kell. A kényszertétek nélkül nem lenne probléma a számodra örökké várni a tényleg erős kezekre, és ezeket aztán tényleg agresszívan végig is játszani annak reményében, hogy:
- egy rossz játékos nem ismeri a stratégiádat, és kifizet téged
- egy másik játékos csak egy második legjobb kezet csinálja meg
A vakok pont azért vannak, hogy ösztönzést adjanak a játéknak ahhoz, hogy beszálljunk a potba, és elvigyük a gazdátlan pénzt.
A No-Limit Hold'emben a vakjáték első ránézésre eléggé könnyűnek tűnik. A tényleges letétekhez viszonyítva a vakok legtöbbször olyan csekély részt képviselnek, hogy különösen a mikro- és alacsony téteken nem éri meg ezt a kis tétet marginális kezekkel megvédeni, és ezáltal a teljes letétünket potenciálisan a játékra feltenni. Ha viszont feljebb mész a kisebb és a normál közepes letétekbe, akkor fel fogod ismerni, hogy sok játékos hajlik arra, hogy túl gyakran megtámadja a vakokat, te pedig túl könnyű áldozat vagy ezeknek a játékosoknak, ha nem véded meg a vakjaidat a valamennyire marginális kezeiddel, mert különben az ellenfél nem fogja kifizetni a szörnyeidet.
Ennek a cikknek a célja, hogy megmutassa neked, mire kell ügyelned a vakjaid védelmekor, és milyen opciók állnak a rendelkezésedre ahhoz, hogy a vakokban is a lehető legnagyobb hasznot tudd kihozni a jó kezeiddel, és hogy le tudd korlátozni a veszteségeidet rossz kezek esetén.
Mi teszi a vakjátékot olyan különlegessé?
Először is a tulajdonképpeni dinamikát kell megnézned, ami a kisvakban/nagyvakban levő játékos számára feltárul. Ehhez négy olyan fontos pont van, ami a játékot a vakból annyira megnehezíti.
Éppen a No-Limit Hold'emben a pozíció egyike a legfontosabb tényezőknek ahhoz, hogy a saját kezünket a flop után a legjobban hasznot hozóan játszhassuk. Ezért az sem csoda, hogy a jó játékos ügyel arra, hogy a skálája a gomb felé egyre nagyobb legyen. Éppen a késői pozícióban válnak a marginális kezek kifizetődővé, és ezért játszhatóvá.
Ha most a vakból játszol, akkor csak flop előtt van késői pozíciód. Flop után mindig pozícióhátrányod lesz az ellenféllel szemben, mivel mindig neked kell először cselekedned. Éppen ez a tény teszi a vakjátékot különösen nehézzé, mivel pozíción kívül már alig van lehetőséged a potellenőrzésre, és így nagyon nehézzé válik a számodra közepesen erős kezekkel a maximális értéket kihozni.
A következő rövid példakéz megmutatja, milyen nehéz lehet számodra egy ilyen helyzetben lenni.
1. példa:
Reads:
CO: $200, thinking TAG
Hero: $200
1/2 No-Limit Hold'em (5 handed )
Preflop: Hero is BB with 9
, 9
2 folds, CO raises to $7.00, SB folds, Hero calls $5.00.
Flop előtt megadsz azért, hogy a zsebpárodat az ellenfél nyitóemelésével szemben szetértékre játszd.
Flop: ($15.00) Q , 4 , 4
(2 players)
Hero checks, CO bets $10.00, Hero calls $10.00.
Sajnos nem találod el a szetedet. Az ellenfeled folytató nyitása azonban nem árulja el neked, hogy tényleg eltalálta-e ezt a flopot. Mivel az ő skálája ebben a helyzetben nagyon nagy, és itt a folytató nyitást mindenképpen a skálája 90%-val fogja kezdeni, ezért örülsz, hogy itt a flopnál még te tartod a legjobb kezet, és ezért megadod a folytató nyitását.
Turn: ($35.00) J (2 players)
Hero checks, CO bets 25$, Hero folds.
A turnnél egy felsőkártya jön a zsebpárodhoz, az ellenfeled pedig egy második töltetet csinál. Most már tényleg fogalmad sincsen arról, hol állsz, és nem tudod, hogy megadd-e ezt a második nyitást, vagy sem. Attól való félelmedben, hogy te tartod a rosszabb kezet, inkább dobsz.
Összegzés: Mind a flopnál, mind a turnnél vesztett pozíción állsz, mivel semmilyen információd nincsen az ellenséges kéz erősségéről, és ezért nem tudod, hogy hol állsz. A dilemmád azonban még tovább megy. Ha elkezded a második párodat standard játékmódként a flopnál check/raise-elni, akkor a terítési értékes kezedet blöffé változtatod, mivel az ellenfeled a C/R-t tendenciózusan csak jobb kezekkel ad meg, vagy esetleg ráadásul rosszabb kezekkel még vissza is blöfföl, te pedig drágán dobod a jobb kezet.
Hasonló vonatkozik a turn játékra. Mindegy, hogy milyen játékmódot választasz, amiben agressziót mutatsz, a kezedet blöffé változtatod. Ha most C/R-t vagy Donk/Fold-ot játszol, ez nem javít rajta. A kezed blöffé változik. Ha Check/Call-t csinálsz a turnnél és a terítési értékének megfelelően játszod a kezedet, akkor ezzel nyíltan elárulod a kártyáidat az ellenfelednek, aki most már biztosan sejtheti, hogy te ebben a helyzetben terítési értékkel rendelkező kezet tartasz, ami azonban nem tud ellenállni egy nagy ellenvédekezésnek.
Hogy most egy harmadik töltetre a rivernél egy Hero megadást csinálhass, ehhez már különleges readekre van szükséged, és mivel ezek gyakran igen ritkák, ezért valószínűleg itt egy használhatatlan lapra Check/Fold-ot kell játszanod.
Mindegy, hogyan csűrjük-csavarjuk, a pozícióhátrány nehézzé teszi a számodra, hogy ezt a kezet flop után haszonnal játszd.
De nem csak a közepesen erős kezek fognak neked flop után fejtörést okozni. Még magukat az igazi szörnyeket is nagyon nehezen lehet játszani. Pontosan ezt a problémát világítja meg a következő példakéz.
2. példa:
Reads:
CO: thinking TAG, Stack: 200$
Hero: Stack: 200$
1/2 No-Limit Hold'em (5 handed)
Preflop: Hero is BB with 4 , 4
2 folds, CO raises to $7.00, SB folds, Hero calls $5.00.
Flop előtt megadsz azért, hogy a zsebpárodat az ellenfél nyitóemelésével szemben szetértékre játszd.
Flop: ($15.00) 3 , 7 , 4 (2 players)
Hero ???
A flopon eltalálod a szetedet. Most már csak az a kérdés merül fel, hogyan tudod a legtöbb értéket kihozni ebből a kézből. Itt a flopnál most C/R vagy Donk/3Bet a legmegfelelőbb lépés? Vagy nem lenne-e jobb esetleg a flopon először csak Check/Callt játszani, hogy esetleg aztán a turnt szamárnyissuk? Vagy egy Check/Call flop után mégis inkább C/R kellene a turnön?
Összegzés: Ebben a játékban már az is elég, ha látjuk a flopot, neked pedig ezer kérdés jár az agyadban, pedig akkor még nem tudod, hogyan kapod meg a legjobb értéket ebből a kézből.
Ha C/R-t, vagy Donk/3Bet flopot játszol, akkor már nagyon boldog lehetsz, hogy az ellenfél hagyja egy ilyen asztalon felsőpárral kicsalni a zsetonjait. Ha itt csak két felső lapot tartasz, ami az ő viszonylag nagy nyitó emelő skálája alapján a legvalószínűbb, így egy C/R-re nagyon könnyen dobni fog, egy szamárnyitásra pedig részben dobni fog, és csak a legritkább esetben fog blöffemelni.
Ha a flopon csak check/call-t játszol, és reméled, hogy az ellenfeled annyira javította a kezét, hogy most egy csúcs párt, vagy ehhez hasonlót tart, akkor ismét újra kezdődik ugyanaz a játék. Szamárnyitással alig kapsz értéket egy egypár kézből, mivel ez a nyitást csak megadni fogja, hogy a rivert újra felbecsülje. Ha C/R-t csinálsz, akkor egyik oldalon fennáll a veszélye az ellenfél hátulról passzolásának, ami által elveszik a lehetőséged arra, hogy értéket hozzál ki ebből a kézből. Ha sikerül a C/R, akkor egy jó játékos csaknem a teljes skáláját, amit te versz, dobni fogja, és csak jobb kezekkel fog a potban maradni.
Látod, hogy még egy ilyen szörnyet is csak nagyon nehezen lehet játszani.
Mindkét példa valójában nagyon jól mutatja, hogyan hat ki flop után a pozícióhátrány. És éppen ezt kell flop előtt a döntéshozatalodba belevenni. A kezeidnél világossá kellett válnia számodra, hogy a lehetséges játékmódod nagyon erősen függ a teljes vakvédő skáládtól. Tehát egy teljes tervre van szükséged a játékodban ahhoz, hogy tényleg tanulságosan elemezhesd azt, hogy a fenti példákban hogyan játszd a közepesen erős kezedet, vagy a szörnyedet.
A pozícióhátrány mellett éppen olyan fontos, hogy korrektül fel tudjuk becsülni az ellenfél skáláját. A mindenkori ellenfelek nyitóemelő skálái nagyon erősen eltérhetnek egymástól, aminél két pontot általában figyelembe kell venni.
Minél későbbi az ellenfél pozíciója, annál nagyobb a nyitó emelő skálája. A közepes téteken sok játékos magáévá tette a pozíciós játék alapelveit, és ezért a skálájukat hozzáigazítják a pozíciójukhoz. Ebből következik, hogy egy gombról érkező emelést nehezebb felbecsülni, mint egy emelést az UTG-ből.
Az előbb elmondottak nem egyformán illenek minden játékosra. Nem indulhatsz ki abból, hogy minden játékos éppen úgy igazítja hozzá a skáláját, mint ahogyan azt te magad is teszed. Ez előfeltételezi a játékos bizonyos kompetenciáját, ami azonban játékosról játékosra különbözőképpen fejlődött ki.
Tehát ha el akarsz töprengeni a vakokból való a játékmódodon, akkor feltétlenül el kell búcsúznod a következő gondolkodásmódtól,: „Hogyan játszom XY kezet a gomb nyitó emelése ellen / az UTG nyitó emelése ellen?
Sokkal inkább arra a gondolatra kell jutnod: „Hogyan játszom XY kezet pontosan ez ellen az ellenfél ellen a gomb nyitó emelése ellen / az UTG nyitó emelése ellen?"
Jó kiindulópont az „Attempt to Steal"-érték a PokerStrategy Elephanttól, vagy PokerTrackertől ahhoz, hogy kijelentést tehessünk az ellenséges skálára vonatkozó hozzáigazodásról..
Ha a vakban ülsz, egy valaminek világosnak kell lenni a számodra: soha nem a „te" nagyvakodat, vagy kisvakodat véded!
Csak mert a zsetonok előtted hevernek, attól még nem a tiédek. Te a potba tetted őket, mielőtt láttad volna a kezedet. Ezért arra se ragadtasd el magadat, hogy amiatt, mert a gazdátlan pénz a te zsebedből származik, rossz és nem megfelelő kezeket játsszál a vakokból csak azért, mert a „pénzedet" vissza akarod kapni. Mindegy, hogy kitől jön a pénz. A lényeg, hogy a potban van! A tény, hogy tőled származik, nem szabad, hogy negatívan befolyásolja a játékodat.
Kisvakban vagy a nagyvakban vagy? A válasz erre a kérdésre jelentősen befolyásolja a döntésedet. A pozíciótól függően van lehetőséged arra, hogy lezárd a tétkört, vagy sem.
Ha a kisvakban vagy, akkor mindig vond be a döntésedbe a nagyvak játéktendenciáit. Ha hajlamos arra, hogy sokat préseljen, 3beteket könnyen megadjon vagy 4beteket csináljon ilyen vakvédő szituációkban, akkor tudatában kell lenned ennek.
A kisvakból a megadási skáládnak jelentősen meg kell változnia, ha tudod, hogy utánad még ül egy olyan játékos a nagyvakban, aki szívesen kihasznál ilyen szituációkat arra, hogy 3betet kezdeményezzen, és így a potot nagyon gyakran közvetlenül flop előtt elvigye. Csupán azáltal megadás lehet egy dobásból, hogy egy présre hajlamos játékos ül a nagyvakban.
A bemutatott szempontok alkalmazása
Ez a cikk eddig csak elméletben világította meg a környezeti változókat. Nem voltak még olyan közvetlen eredmények, melyek megmondják neked, hogyan alakítsd a vakvédő játékodat. Itt tehát a megfelelő pont ahhoz, hogy megemlítsük: ez az „előjáték" nem hiába volt. Elméletileg leülhetnél az íróasztalodhoz, és csak az elképzelt paraméterek alapján levond a saját vakvédő játékodra vonatkozó következtetéseket, és tisztázd magadnak a saját kézskáláidat. Mert világos kell, hogy legyen, hogy nincsen olyan egyetlen stratégia, amit mindenki teljes egészében alkalmazni tud a saját játékára. Meg kell találnod magad számára azt az egészséges keveréket, amelyik tökéletesen beleillik az összstratégiádba. Ezért fordítsál rá időt.
Ennyit ehhez. Haladjunk tovább a témában. Kezdésnek természetesen felvetődik az a különleges kérdés: Milyen lehetőségek kínálkoznak számodra a vakvédő játéknál egyáltalán? Flop előtt két különböző utat választhatsz, amiket ebben a cikkben passzív védelem és aktív védelem néven kategorizálunk.
A passzív védelem azt a helyzetet írja le, amiben te csak megadod a flop előtti emelést, és így kedvező áron láthatod meg a flopot. A megadás előnye abban van, hogy nem hagyod túl nagyra nőni a potot, és így flop után pozíción kívül elég játékteret hagysz megadnak arra, hogy egy ilyen viszonylag kicsi potban viszonylag könnyen meg tudjál válni a közepesen erős kezektől. A flop előtti megadás után töméntelen különböző lehetséges játékmód áll a rendelkezésedre, amikkel folytatni tudod a kezedet. Ezért nem kötelező a közvetlen passz a flop előtti emelőhöz. Ennek értelmében a pozícióhátrányt jól ki tudod használni a saját javadra, ha megfelelő helyzetekben amellett döntesz, hogy szamárnyitást kezdeményezzél a flopnál. Tehát soha ne kattints túl gyorsan a passz gombra, mihelyt felfedték az első lapokat!!!
A passzív védelem hátránya azonban szintén kézenfekvő. Flop után pozíción kívül és kezdeményezés nélkül játszod a kezet. Ez messze a legrosszabb kiinduló helyzet, amit csak elképzelhetünk magunknak, mert így gyakran alig van elegendő információd az ellenfeled kézskálájáról. Ahhoz tehát, hogy ebből a kiinduló helyzetből +EV helyzetet csináljunk, jó flop utáni és kézolvasó készségekre van szükség.
Az aktív védelemnél elhatározod, hogy a flop előtti nyitóemelést közvetlenül 3beteled. Ennek a 3betnek rögtön több következménye van, melyek játékhelyzettől függően előnyt vagy hátrányt jelenthetnek.
- Flop előtt kiszállási részesedést hozol létre, és közvetlen megnyerheted a potot.
- Teszel valamit a 3betelő imázsod számára.
- Valamivel jobban meg tudod határozni az ellenséges skálát.
- Flop után te kezdeményezel.
- Az ellenfél arra a kényszerül, hogy eldöntse, hogyan akar eljárni a 3betek ellen pozícióban.
- Flop után közepestől akár nagy méretig terjedő potban játszol.
Látod tehát, hogy egy aktív ellenvédekezéssel nagyobbra növeled ugyan a potot flop előtt, ezzel azonban megnyered a kezdeményezést, és így mindenképpen olyan potokat nyerhetsz, melyek így egyébként nem feltétlen jártak volna neked. Egyszerűen azáltal, hogy az ellenfelet döntés elé állítod, hogy tényleg harcolni akar-e azért a „kis" gazdátlan pénzért, vagy sem, ki tudod használni a helyzetet a magad számára, mert azt jelzed, hogy kész vagy a potért küzdeni.
A leggyakoribb hibák a vakvédelemnél
A most következő fejezet azzal a kérdéssel foglalkozik, mire kell nagyon ügyelned akkor, amikor vakvédelem mellett döntesz. Fontos ennél, hogy tisztában legyél azokkal az alapvető elvekkel, melyek ezekben a helyzetekben érvényesek, hogy azokat aztán magad is integrálni tudd a saját játékodba. Ha helyesen tudod felmérni a helyzetet, akkor semmi nem áll az útjában annak, hogy egy kreatív és hasznot hozó vakjátékot játszhass.
Az első fontos szempont, amit mi itt megtárgyalunk, egy gyakran előforduló helyzet. Egy kicsitől közepesig terjedő zsebpárt (22-99) kapsz a vakban, és most előtted a kérdés, hogyan védd ezzel a vakodat. Biztosan sokat hallottál már arról, hogy a kicsi és közepes zsebpárokat nagyon jól lehet szetértékre megadni. Ehhez természetesen létezik jónéhány szabály is, melyek azt állítják, hogy „pontosan akkor adhatunk meg, ha a megadandó összeg 10-15-szöröse maradék letétként még a birtokunkban van, és így elegendő implikált esélyünk van arra, hogy találat esetén elegendőt nyerjünk, és így az egész helyzetet +EV-helyzetté alakítsuk."
A „szetértékre megadni" mögötti gondolat kétségtelenül korrekt. Csak kérlek, búcsúzz el az olyan kijelentésektől, hogy a megadandó összeg x-szeresére van szükség. Ennek a gondolatnak ugyanis aztán az a következménye, hogy ha az előírtnál csak 1 dollárral kevesebb áll rendelkezésünkre, akkor már nincsenek meg a korrekt implikált esélyek ahhoz, hogy megadhassunk, és ezért aztán helyes lenne a dobás. A póker sajnos nem olyan egyszerű, hogy csupán a letétméreteket kelljen megnézni és aztán egy zsebpárral közvetlen meg lehessen mondani, hogy itt tényleg +EV-megadást csinálunk. Ez sajnos túl szép lenne.
Mit jelent ez? Sok játékos vakon megad a zsebpárjára, anélkül hogy egyáltalán figyelembe venné a teljes szituációt. Hogy megadjunk-e, ahhoz fontos kritériumok a mindenkori ellenfél skálái és tendenciái. Csak ha az ellenséges skála elég „erős" ahhoz, hogy elég gyakran a második legjobb kezeket csinálja, és elég rossz is az ellenfél, hogy még ezekkel is mindent feltegyen, akkor tudod kiszámolni a korrekt esélyeket. Ezért gyakran egyszerűen helytelen egy BU nyitóemelés ellen az SB-ből egy kicsi/közepes zsebpárt tisztán szetértékre megadni, mert az ellenséges skála gyakran olyan nagy, hogy te nem fogsz elegendő gyakorisággal kifizetést kapni egy szettel. Ehhez jön még, hogy elég gyakran fogod egy ilyen tág skálával szemben dobni a legjobb kezet az ellenfél folytató nyitására. Ebben nagy szerepet játszik az a tény, hogy flop után pozíción kívül kell játszanod és ez így, mint ahogyan azt a pozícióhátrányról szóló példakezek is jól megmutatták, gyakran nagyon nehéz dolgod lesz azzal, hogy a maximális értéket hozd ki a kezedből.
A zsebpárok tehát nem csak egyszerűen azért vannak ott, hogy flop előtt megadjuk őket, és aztán a flop után csak nézzük, hogy hova fogunk érkezni, ha nem találtuk el a szetünket. Nem szégyen még az első pillantásra jó implikált esélyeknél sem egy kis/közepes zsebpárt dobni a flop előtt.
Továbbá az is világos kell legyen, hogy a zsebpároknak éppen az eléggé tág flop előtti nyitó emelő skálák ellen van jó részesedési értéke. Ez azt jelenti, hogy ezekkel mindenképpen lehet egyszerűen 3betelni és így a kezdeményezést magunkhoz ragadni azért, hogy a potot terítés nélkül nyerjük meg, vagy lehetőségünk legyen eltalálni egy szetet, és aztán az ellenfelet egy emelt potban pl. egy csúcs párral megfosztani a zsetonjaitól.
Egy egyszerű megadás egy zsebpárral bizonyos szetérték szabályok szerint tehát nem feltétlen +EV. Keressél ki ilyen jellegű játékhelyzeteket az Elephant- vagy PokerTracker-adatbankodból és vizsgáljál meg egyszerűen néhány kézskálát. A legjobb út ennek a hibának a megszűntetésére, hogy ha az asztalon kívül magunk dolgozunk rajta és tisztázzuk a magunk számára, hogy az ilyen szetérték megadások flop előtt nagyon erősen függenek az ellenféltől és az adott szituációtól.
Sok játékosnak további hibája az, hogy egy passzív vakvédő szituációban a kezüket csaknem nyíltan játsszák. Sok játékos hajlik arra, hogy csak zsebpárokkal adnak meg a vakból, és ezzel az ellenfél számára meglehetősen egyszerűvé teszik, hogy nyereségesen játsszon ellene. Éppen flop után, pozíción kívül kell figyelned arra, hogy a mindenkor kiválasztott játékmódot összességében ténylegesen is kiegyensúlyozva birtokold.
Nem lehetséges az, hogy a flopnál az eltalált szetekkel Donk/3Bet-et játszol, vagy csak közepesen erős kezekkel játszol a flopnál és a turnön Check/Call-t, hogy aztán a riveren egy harmadik töltetre dobjál. A skáláidnak mindig annyira kiegyensúlyozottaknak kell lenniük, hogy mindig tartalmazzanak egy pár félblöfföt és szörnyet. Különös figyelmet kell szentelned ennél a flop előtti megadásokra. Ne csak zsebpárokkal adjál meg! Vegyél ehhez olyan kezeket is hozzá, mint a KQ, AQ, JT, hogy kiegyensúlyozottabbá alakítsd a teljes skáládat, és a Donk/3Bet flop lépéseidet, illetve a Check/Raise flop vagy check/call, donk Turn lépéseidet összességében nagyobbá alakítsd. Az ellenfeled arra fog kényszerülni, hogy csúcs párra és gyenge melléklappal is megadja a te C/R-edet a flopnál és a turnnyitásodat, anélkül, hogy tudná, hogy ő most egy szetbe szalad-e bele, vagy netán tényleg elől van-e egy félblöffel szemben.
A következő hiba most eltávolodik a passzív vakvédelemtől, viszont gyakran fordul elő az aktív vakvédelemben. Egy flop előtti 3betnél fontolóra kell venned, hogy milyen ellenfelek ellen teszed ezt, mi a helyzet az asztalimázsoddal, és milyen eddigi játékos volt az ellenféllel. Éppen a közepes letéteken kezd el sok regular nagyon könnyen 4betelni. Ha a vakból túl nagy 3betelő skálád van ezekkel az ellenfelekkel szemben, és aztán egy 4betre mindent dobsz a szörnyön kívül, akkor jobb, ha közvetlen felhagysz a 3bettel. Egy ilyen helyzetben tökéletes áldozat vagy egy 4betelő számára.
Ha feszes az imázsod, és egy aktív regular ellen játszol, akkor egyszerűen használd ki az imázsodat. Nincs abban semmi, ha te egy kis 4betre, amivel az ellenfél nem tette magát potfüggővé (ez fontos ahhoz, hogy legyen kiszállási részesedésünk is), egy blöff 5betet kezdeményezel, és a teljes letétedet 100BB-ért beteszed. Éppen egy normál feszes imázs mellett hozol létre ezekkel a blöffökkel hatalmas kiszállási részesedést, és ezáltal később valamivel több értéket is ki tudsz hozni a szörnyeidből. Ennél természetesen azt is el kell mondani, hogy ebben a szituációban nem kéne blöffről beszélni. Ez sokkal inkább egy félblöff, mert jól kiválasztott kezekkel még normál push-megadó skálákkal szemben is nagyon jó részesedésed van.
Ha egy JJ+, AK megadó skálából indulsz ki, akkor neked például 99-el 33% részesedésed van, az ATs-del 29% és az AQs-del 31%.
Ha az ellenfél pedig egyszer csak nekiáll a megadó skáláját az ilyen helyzetekben megnövelni, akkor jócskán kapsz értéket az AA-ból, KK-ból, és javul a félblöffjeid részesedése.
Az ilyen megfontolásoknál, hogy hogyan járjál el egy aktív 4betelővel szemben, fontos, hogy világos legyen a számodra, hogy egy 4-bet megadása nagyon gyakran rossz döntés. Egyébként védekezni kell, és mindig rá kell állni az adott helyzetre. Mert itt sincsenek merev szabályok. Az ellenfélnek, az imázsnak és az addigi játéknak szintén megfelelőnek kell lennie ahhoz, hogy a helyzetet +EV-re alakítsd. Ez a hozzáigazítás is hibává válhat, ha belekezdünk a flop előtt pusholni.
Vajon minden folytató nyitásnak ugyanakkorának kell-e lennie? Vajon mindig kell folytató nyitást csinálni bizonyos asztaltextúráknál? Igen is, meg nem is!
Ebben a szakaszban most arról van szó, hogyan viselkedsz egy 3betelt potban a folytató nyitás tekintetében, miután a vakodat flop előtt agresszívan védted. Egy fontos pont, amit mindenképpen meg kell beszélnünk, hogy a folytató nyitásoknak kisebbnek kell lenniük, mint egy normál módon emelt potban. Ezalatt természetesen azt értjük, hogy a potmérethez képest kisebb. De miért?
A folytató nyitásod önmagában semmilyen felvilágosítást nem ad a kezed erejéről. Ennek a nyitásnak az az értelme, hogy az ellenfelet döntés elé állítsuk, és a potot, amennyiben jó kéz van nálad, addig növeld, hogy nyitva álljon előtted annak a lehetősége, hogy a riverig a teljes letétedet elegánsan középre tolhasd. Ha egy 3betelt potban játszol, akkor a legritkább esetben ütközik nehézségbe az, hogy a tétedet végül középre told az egyszerű bet Flop, bet Turn, bet River játékmód által. Ezért a flopnál nincsen szükséged ¾ vagy egész pot méretű nyitásra. Nagy folytató nyitással csak arra hívod az ellenfelet, hogy téged közvetlenül a flopnál all-in emeljen, vagy hogy a flopnál egyszerűen megadjon, úgyhogy a turnnél egy javulatlan kézzel egy nehéz döntés előtt állsz, és azt kérdezed magadtól, hogy még egyszer csinálj-e egy töltetet, amivel legtöbbször saját magadat teszed potfüggővé, vagy hogy vajon feladd-e a kezet.
Ennek a hibának tehát jellemzője, hogy a flopot túl gyakran túl magasan folytató nyitod, és a turnt aztán Check/Fold-olod. Ezáltal hatalmas pénzösszegeket veszítesz.
Egy folytató nyitás az 1/2 -től 2/3 potméretig legtöbbször teljesen elegendő ahhoz, hogy elérd a céljaidat.
De nem csak a nyitóméret lehet nagy hiba egy pozíción kívüli folytatónyitásnál egy 3betelt potban. Éppen olyan fontos az asztaltextúra. Elvileg világosnak kell lennie, hogy flop után a kisebb maradékletét-a-pothoz-viszonyban csökken annak a kéznek az ereje, amivel készek vagyunk cmindent betenni. És ha még megvan magunknak a lehetőség arra, hogy kivitelezzünk egy all-int, hogy általa még valamennyi kiszállási részesedést alakítsunk ki, akkor ez egy nagyon jó szituáció. Tehát nem kell feltétlenül folytató nyitást csinálnod egy szivárvány J-magas flopnál KK-val. Nagyon gyakran fogja maga az ellenfél megpróbálni a már eléggé nagy potot egyedül besöpörni, és ezáltal legtöbbször saját magát teszi potfüggővé, anélkül hogy ez lett volna a szándéka.
Különben természetesen mindig tisztában kell lenned azzal, hogyan néz ki az ellenfél mindenkori 3bet megadóskálája. Alapvetően azt kell elmondani ehhez, hogy amennyiben az egy gondolkodó TAG-tól indul ki, hogy ő valószínűleg inkább nagyon kevés ászt, és inkább zsebpárt illetve spekulatív kezet fog tartani. Ezért aztán a száraz A vagy K magas asztalok nagyon jó alkalmak egy javulatlan nem-pár kézzel.
Viszont a potellenőrzésnek azt a szempontját is szem előtt kell tartanod, amit a 3betelt potban is lehet alkalmazni. Ha közepesen erős kezet tartasz, aminek jó esélyei vannak arra, hogy harc nélkül terítést nyerjen, akkor hajlandónak kell lenned arra, hogy lemondjál egy folytató nyitásról.
Azzal sem szabad, hogy problémád legyen, ellenféltől függően a J9 lapokkal T52 flopon flop előtti 3-bet után Check/Foldot csinálj. Pont ha átviszed a kiegyensúlyozási hibát a passzív védelemből az aktív védelembe, akkor tudatában kell lenned annak, hogy ha neked jó skálád van, amivel a flop C/R all-int játszol, akkor ezt a játékmódot C/R flop játékkal kell kiegyenlítened.
Egy olyan szempont, amit sok játékos a kezeik vakból történő 3betelése során elfelejt, hogy a 3beteléssel hajlamosak arra, hogy az ellenfél skáláját bizonyos mértékben polarizálják. Mit is jelent valójában ez a polarizálás? Íme egy példa:
Egy aktív TAG nyitó emeli a gombját, te pedig BB-ben vagy ATo lapokkal. Ha most 3betelsz, akkor tudnod kell, hogy a 3beteléseddel az összes rosszabb ászt az ellenfél nyitóskálájából dobatod, és legtöbbször csak AQ+ ellen fogsz játszani. Tehát egy találatnál a flopon legtöbbször egy jobb ász ellen játszol, és ezért nem örülhetsz nagyon annak, ha az ellenfeled sok akciót ad neked.
Egy 3betnél tehát mindig arra kell ügyelned, hogy mennyire változtatod meg ezáltal az ellenfél skáláját.
Hasonló dominanciaproblémád van akkor is, ha flop előtt egy nyitó emelést csak megadsz. A gyenge ászok vagy királyok ezért egyszerűen nagyon rossz kezek ahhoz, hogy ilyen helyzetekben, pozíción kívül játsszál, mivel flop után sosem lehetsz olyan szerencsés, hogy az összes pénzedet középre tolhasd. Ehhez jön, hogy a pozícióhátrány miatt mindig nehéz számodra a pot méretének ellenőrzése. Összességében tehát ez azt jelenti, hogy feltétlen el kell kerülnöd pozíción kívül tendenciájukban uralt kezeket játszani.
Az előbb elmondottak vonatkoznak a saját vakból való 3bet skálájára is. A saját kezek ellenfél általi dominanciájának problematikájával jobb, ha nem 3betelsz közepesen erős magas lapos kezeket.
Mivel a te megengedett 3betelő skálád emiatt elég kicsinek tűnik, és mivel emiatt eléggé kevés akciót fogsz kapni, ezért felkínálkozik, hogy úgy polarizáld a saját skáládat, hogy vagy olyan kezeket 3betelsz, melyek megverik az ellenfél skáláját, vagy olyan kezeket, melyek nagyon jó flop utáni játszhatóságot mutatnak és nem olyan könnyen uralhatók illetve dobhatók, ha mégis azoknak kellene lenniük.
Ezalatt olyan kezeket értünk, mint 76s, T8s, 97s, stb... Ezekkel a kezekkel flop után egészen jól lehet játszani, és a flop előtti akció alapján nagyon gyakran tudjuk, hogy hogyan néz ki a saját kezünk hozzávetőleges részesedése az ellenséges kézzel szemben. Ehhez jön, hogy ilyen kezekkel ellenvédelem esetén nem esik olyan nehezedre ezeket dobni, mivel legtöbbször gyenge kész kezeket találtál el. Ha mégis egy tökéletes flopot találsz el, az ellenfél pedig nem tud megválni az egypár-kezétől, akkor ez egy jó lehetőség arra, hogy besöpörd az ellenfél letétjét.
Összefoglalás
Ez a cikk remélhetőleg megmutatta neked, hogy mire kell ügyelned a vakjátékodban. Legyél tehát aktív, és nézd végig alaposan az itt bemutatott hibalehetőségeket, hogy vajon előfordulnak-e a te játékodban is, és ha igen, akkor szüntesd meg őket.
Néhány óra az asztaltól távol, amikor ilyen dolgokkal foglalkozol, a teljes játékodat egy új fokozatra fogja emelni, és sok dollárt fog neked hozni még a bankrollodon kívül is.
