A Flop előtt: Az alapok című cikkben már megtudtad, hogy milyen irányelveket kövessél a flop előtt. Mivel ezt inkább dinamikusan kell megítélni, és emiatt sok tényezőtől függ, ezért viszonylag nehéz, sőt esetleg lehetetlen is, hogy ezt egy táblázatban ábrázoljuk.

Ezért ez a cikk olyan példákkal fog foglalkozni, melyekben játszható kezet tartasz, előtted pedig senki nem mutatott agresszivitást (vagy limpelés, vagy dobás történt).

Mindig elmondjuk, hogy miért emeljél, mire számíthatsz az ellenfeleidtől, és hogyan viselkedjél az ellenfél további akciói után.

Nagyon erős kezeknek számítanak az AA, KK, QQ és az AK. Ezek a kezek flop előtt egyszerűen erősek, és nagyon gyakran elől vannak. Az ászokkal és a királyokkal alapvetően az a célod, hogy flop előtt all-in kerüljél. Itt nincsen szükséged lassú játék, vagy más egyéb trükkös lépés alkalmazására, úgyhogy egy egyszerű általános szabály így hangozhat:

Az ászokkal és a királyokkal alapvetően Raise/3-Bet/All-In a helyes játékmód.
Aki ezt figyelembe veszi, az ezekkel a kezekkel hosszú távon nem fog hibát elkövetni. Ezért nincs is ehhez szükség példákra. Nézzél meg inkább néhány csalafintább helyzetet.

Lejjebb négy példát látsz, amiben dámákkal ülsz az UTG-ben. Magától értetődően első beszállóként emelsz. Értéket akarsz kapni a gyengébb kezektől, és védeni akarod a kezedet.

Shorthanded asztalnál ülsz, ahol három ellenfeledről rendelkezel readekkel. Ezek a readek azonban inkább statisztikák formájában mutatkoznak, úgyhogy csak nagy vonalakban tudod kategorizálni az ellenfeleidet.

CO inkább egy lazán passzív játékosnak tűnik, akit megadóállomásnak tartasz. A kisvak olyan TAG-nak tűnik, aki ugyan kevés kezet játszik meg, ezeket viszont valamelyest agresszívan. A gombnál egy laza-agresszívnek mondható ellenfél ül, akitől gyakran kell akcióra számítanod. A másik két ellenfél sajnos ismeretlen.

Egy első beszállóként végrehajtott emelés után van némi elvárásod már. Durván fel tudod becsülni, hogy az ellenfeleid milyen akciókat fognak végrehajtani. A CO valószínűleg viszonylag gyakran fog megadni. Ha viszont emelne, akkor figyelembe kell venned, hogy ő ugyan nagyon lazán játszik, de az ő 12-es PFR értéke inkább egy TAG-nak felel meg. Eszerint az ő skálája valószínűleg nem túl nagy. Mindenesetre eléggé nehezen tudsz nála valamilyen skálát megállapítani, mivel egyébként meglehetősen koordinálatlanul játszik.

A TAG-nál inkább abból tudsz kiindulni, hogy ő csak nagyon jó kezekkel 3-betel, és egyébként nem vesz részt a kézben. A vakokból jövő 3-bet nem feltétlen tartozik a legszebb álmaid közé.

A LAG-nál viszont tudod, hogy ő nagyon széles skálával fog 3-betet csinálni, és vele szemben nagyon gyakran vagy elől.

Tehát mit kívánsz magadnak? Ha ez a helyzet van előtted, akkor ideális lenne, ha a CO
hidegen megadna, a BU pedig présbe kezd. A préselés azt jelenti, hogy egy emelés és egy (vagy több) hidegen megadás után egy meglehetősen magas 3-betet indít. Ezután neked viszonylag könnyű 4-beted van, és all-in mehetsz a flop előtt.

Pontosan ez a jelenet lép fel a második példában. Sajnos azonban ez nem mindig zajlik úgy, ahogyan azt elképzeljük. 

A CO itt is hidegen megad egy emelést, amin nem csodálkozol különösebben. Akkor azonban egy viszonylag feszes játékos préselése következik. Nem túl örömteli ez a helyzet.

A kisvaknak nincsen pozíciója rajtad, és látta, hogy emeltél az UTG-ből. Eszerint valószínűleg egy viszonylag feszes skálát állapít meg a számodra. Eszerint neked még jobban kellene tisztelned az emelést.

Másrészt itt egy hasznot hozó prés helyzete van. Valószínűleg látta, hogy már előzőleg meglehetősen gyakran emeltél, és képes vagy arra is, hogy kis zsebpárokkal, vagy spekulatív kezekkel nyitó emeljél korai pozícióból. Ugyanúgy azt is észrevehette, hogy a CO nagyon laza, és ezek alapján arra érez késztetést, hogy begyűjtse a potban lévő gazdátlan pénzt, és az esetleges kicsi zsebpárodat dobásra késztesse. Eszerint jó a gondolatmenete. Mindenképpen fontolóra veszed itt, hogy dobjad-e a harmadik legerősebb kezet.

Három opciód van, melyeknél a dobás csak a legritkább esetekben jön szóba. Ehhez a dámáid egyszerűen túl erősek. A kisvakkal szemben pozíciód lenne, úgyhogy elképzelhető lenne a megadásod. Ennél csak a CO a zavaró, aki egyszerűen túl sokszor fog megadni, és így nehéz helyzetbe hoz téged a flopon, ha ott hárman játszanátok.

Ha a 4-bet mellett döntesz, akkor elhatároztad, hogy flop előtt az összes zsetonodat felteszed. A kisvak természetesen csak nagyon erős kezekkel fog pusholni, viszont a KK, AA és AK skála ellen is hasznot hozó megadásod lenne, mivel a banki esély megfelelő.

Pontosan emellett a felállás mellett döntesz. Alapvetően nem hiba flop előtt QQ és AK lapokkal minden zsetonodat feltenni. Ebben az esetben látod, hogy alig marad más választásod. Ha a dámákat rögtön dobod a 3-betre, akkor hogyan akarsz hosszú távon kifizetődően játszani? Túl könnyen ki fognak szorítani a potból. Mivel a megadás nem jó opció, mert nem akarsz egy három résztvevős potban szendvicsben játszani, szinte nem is marad más választásod, minthogy feltedd minden zsetonodat.

Itt teljesen más a helyzet. Ezúttal a CO 3-betel előtted, a meglehetősen feszes kisvak pedig meglepő módon megad. Nem természetes dolog, hogy egy TAG a vakok valamelyikéből megad egy 3-betet. Vagy erős húzó kezet tart, vagy legalább egy flop utáni eséllyel rendelkező kezet tart, amivel elegendő implikált esélyt remél magának, vagy pedig megpróbál egy nagyon erős kézzel csapdázni.

Ismét szoros döntés előtt állsz, viszont most csak két lehetőséged van. A dobás nem kerülhet szóba. Utolsó beszállóként cselekszel, és egyszerűen szetértékre adhatnál meg.

Ha a flopon eltalálod a szetedet, akkor valószínűleg gyakran ki fognak fizetni téged. Ha a flopon felső párt tartasz, akkor ez természetesen trükkös lesz. De még akkor sincs veszve a pot. Azt a hátrányt el kell fogadnod, hogy a flop utáni játéknál szendvicsben fogsz ülni.

Ahogyan már említettük, a 4-bet itt is elképzelhető. A CO is sok kézzel 3-betelhet, és pont az ilyen játékosoktól lehet ráadásul elvárni azt, hogy a flop előtt rosszabb kézzel teszik fel az összes zsetonjukat. Annak a valószínűsége, hogy például megadja a 4-betedet pl. AK lapokkal, AQ-val, vagy JJ-vel, lényegesen nagyobb, mint egy regulár játékosnál. Természetesen megmarad a probléma a kisvakkal, de hiányoznak ahhoz a szükséges readek, hogy abból induljunk ki, hogy ő itt egy szörnnyel akar csatázni. Ilyen helyzetben gyakran látunk kis zsebpárt is, amivel találat esetén el szeretné nyerni az összes zsetonodat.

Általában itt is előnyben kell részesíteni a 4-bet/call-t. A megadás azonban inkább lehetséges lenne, mint az 1. példában.

Az emelésedre mindenki dob, kivéve az ismeretlen nagyvakot. Ez csak 3-betel. Nincsenek readjeid, úgyhogy nem tudod megmondani, hogy milyen skálával fog neked akciót adni. A megadás mindenképpen elképzelhető, mert most már csak heads-up-ban játszanál, és utolsó beszállóként cselekszel. Ráadásul pozícióban lennél. Ha a flopon továbbra is felső párt tartanál, akkor természetesen késznek kell lenned arra, hogy meglehetősen könnyen betedd az összes zsetonodat. Egy felső pártól a flopon már alig tudsz megválni.

Természetesen fennáll a lehetősége itt is a 4-betnek. Ebben az esetben ki tudod valamennyire egyensúlyozni a játékodat azzal, hogy gyakrabban 4-betelsz, ahelyett, hogy mindig csak megadnál. 

Az ilyen erős kezekkel flop előtt nagyon gyakran elől vagy. Az AK lapokkal a játék itt szinte minden esetben összehasonlítható a QQ-val. A legerősebb kézzel védekezned kell, és ugyanakkor meg kell próbálnod felépíteni a potot. Szinte soha nem hiba nagyon erős kezekkel egyenesen játszani.

Mindkét, alább mutatott példában az MP3-ban ülsz, előtted pedig még egy játékos sem mutatott agressziót. Az asztalnál ülő négy játékosról vannak statisztikáid. Előtted tevékenykedik az UTG+1, egy meglehetősen laza játékos, aki sokszor limpel és megad, de csak ritkán válik agresszívvá. Utánad azonban három olyan játékos ül, akikkel nem különösebben kifizetődően lehet játszani. A CO-t (8/5) sziklának is lehet titulálni, a gombot TAG-nak (15/12), a nagyvakot pedig (12/9) olyasminek, ami a kettő között van.

Mi tetszene neked a legjobban? Olyan kezed van, amire már nem számíthatsz a flopon, mint csúcs pár csúcs melléklapra. Ezzel a kézzel legszívesebb egy kis potban, lehetőleg heads-upban vívnál csatát egy inkább laza játékos ellen. Ott ráadásul már abból is kiindulhatsz, hogy gyengébb kéztől értéket kapsz.

Több résztvevős potban a kezed mégis csak jelentősen veszít az erejéből. Ráadásul nem akarsz feltétlen nagy potokat játszani az utánad következő, meglehetősen feszes játékosok ellen. Nehéz lesz ennél a három játékos típusnál olyasvalakit találni, aki valamilyen asztalon rosszabb kézzel pénzt fektet be.

Úgy történik, ahogyan elképzelted. A meglehetősen laza UTG+1 limpel a potba, a többi dob. Az emeléssel izolálni tudod ezt a játékost. Ahogyan említettük, nem lenne problémád ezzel a játékossal szemben kiállni heads-up-ban. A kezed az ő skálájával szemben jelentősen elől van, és a közepesen erős kezeddel is képes vagy értéket nyerni, mivel ez a játékos ritkán válik meg a kezétől.

Az öröm azonban nem tart sokáig, mert a gomb 3-betel. Ez egyáltalán nem tetszik neked. A gomb ellen természetesen pozíción kívül játszol a flopon. A laza játékos megad, és ezzel tisztességes esélyeket ad neked. Most ugyanúgy mint máskor, három lehetőséged van: dobás, megadás, vagy 4-bet.

Nézd meg először a 4-bet lehetőségét. A gombnál olyan játékos van, akinek rendes statisztikái vannak. Eszerint neked abból kell kiindulnod, hogy ő egy regulár játékos, és többször figyelt a játékodra is. Tudni fogja, hogy talán valamivel lazábban emelsz, mert eddig csak a nagyon laza UTG+1 játékos szállt be a játékba. Viszont azt is tudja, hogy nem emelnél bármilyen szeméttel. Ennek megfelelően már bizonyos erőt kell tulajdonítanod a 3-betének.

Ha most 4-betelnél, akkor ez egyenlő lenne egy blöffel, mert lehetetlen, hogy abból induljál ki, hogy itt egy gyengébb/dominált kézzel megad, vagy maga is all-in megy. A 4-bet az AJ-vel minden gondolkozás nélkül kiesik.

Ilyenkor szóba kerülhetne a megadás, de van néhány problémád a kezeddel:

• az AJo meglehetősen gyakran dominált,
• szendvicsben vagy az UTG+1 és a gomb között,
• meg akartál akadályozni egy több résztvevős potot. Két ellenféllel szemben már rohamosan csökken a részesedésed.

Milyen asztalt akarsz eltalálni, és hogyan akarsz ott játszani? Egy ász magas asztalon úgymond az összes zsetonodat fel kéne tenned. Viszont aligha indulhatsz ki abból, hogy rosszabb kéz ki fog fizetni téged (AT-). Esetleg egy centet se fognak már befektetni az olyan kezek, mint a KK, ha megjelenik az ász a flopon. Ezzel a kézzel már nincsenek nagy elvárásaid, ezért a megadás egy rossz lehetőség.

El kellene hinned a gombnak az erősebb kezet, és ebben a helyzetben könnyen meg kellene válnod a lapjaidtól.

Ez a kéz hasonlóan néz ki, viszont ezúttal az UTG+1 mellett beszállt további két játékos a kézbe. A fent említett terved, vagyis az UTG+1 ellen lehetőleg heads-up-ban kiállni, úgy tűnik elég rendesen veszélybe került.

Emelhetnél is, és ezzel megpróbálhatnál lehetőleg minél több játékost kiszorítani a potból. Hogy ezzel megakadályozhatnál-e egy több résztvevős potot, az kérdéses, mivel valószínűleg az előtted lévő első limpelők jó esélyeket kapnak, ha megad valamelyik játékos.

• Meg kell próbálnod, lehetőleg sok játékost dobásra késztetni a flop előtt.
• Mögötted inkább feszes játékosok ülnek, úgyhogy meglehetősen valószínűtlen lesz a hidegen megadás. Ha 3-betre kerülne sor, akkor ugyanúgy, mint az előző példában, egy meglehetősen egyszerű dobásod lenne.
• Az AJ-vel legtöbbször tiéd a legjobb kéz, és ennek megfelelően emelsz, hogy értéket nyerhess.
• Az összes eddigi, potban lévő ellenfélen relatív pozíciód van.

Az emelés opció itt tehát mindenképpen kifizetődő, de nem kötelező.

Nézd most meg a többi lehetőséget. Ha megadnál, akkor olyan helyzeted van, amit nem akarsz: a több résztvevős pot. Mit akarsz ott eltalálni? Ráadásul utánad sok olyan játékos ül, akikről könnyen feltételezhető, hogy emelnek. Eszerint tehát mégegyszer fizetned kellene, és sokkal nagyobb potban mozognál a kezeddel, vagy dobnod kellene. Egyik lehetőség sem különösebben kifizetődő.

Ha tehát nem akarnál emelni, akkor itt a dobást előnyben kellene részesítened a megadással szemben. Mindkét opció lehetséges, ehhez legjobb, ha szemügyre veszed az asztalnál mutatott képedet. Ha eddig aktív voltál, akkor a dobás esetleg ésszerűbb. Ha eddig nem volt említésre méltó kezed, akkor ez jó helyzet arra, hogy végre valamennyi agresszivitást mutassál.

Foglalkozzunk most további közepesen erős és esetlegesen dominált kezekkel, név szerint a KQ-KT lapokkal. Ehhez következzen három példa a shorthanded játékból. Az ellenfelek ugyanazok, mint az első példákban, viszont ezúttal a kisvakban ülsz. Mind a három kéznél közepesen erős kezet tartasz a kisvakban. Egyik alkalommal sincsen előtted agresszivitás, csak limpelők vannak. A kérdés mindig az, hogy mit teszel?

A KQo lapjaiddal meglehetősen erős kezet tartasz a kisvakban. A középső pozícióban lévő játékos limpel. Eléggé laza játékosnak ismerted meg. Utánad már csak a nagyvak ténykedik, aki inkább TAG stílust játszik.

Mi lenne számodra a legjobb ebben a helyzetben? A nagyon laza játékost ha lehet, izolálni akarod, mert abból indulsz ki, hogy meglehetősen rossz kezekkel is meg fogja adni az emelésedet. Rossz alatt nemcsak azokat a kezeket értjük, melyeket javulatlanul fel kell adnia, mint pl. a kis zsebpárokat, és az egyszínű kapcsolódó lapokat, hanem még a jelentősen rosszabb kezeket is. Azt is feltételezed róla, hogy megad az olyan dominált kezekkel, mint pl. a KJ vagy QJ. Emiatt itt kötelező az emelés. Amit semmi esetre sem akarsz, az a nagyvak akciója.

Tehát 1,50$-ra emelsz. Ez megfelel egy 4 BB plusz egy nagyvak méretű emelésnek, mivel már van egy limpelőd a potban. Erre még ráteszel még egy további nagyvakot, mivel megadás esetén pozíción kívül kell játszanod.

Megkapod az utánad következő, meglehetősen feszes nagyvak emelését. A laza játékos dob. Most a következő választási lehetőségeid vannak: dobás, megadás, vagy 4-bet.

Ahogyan már említettük, valójában nem akartad látni a nagyvak emelését, mivel az ő skálájával szemben hátul kell látnod magadat. Ha most 4-betelsz, akkor soha nem tudsz rosszabb kézzel szemben all-in kerülni. A 4-bet tiszta blöff lenne.

A megadás szintén rossz, éppen az aktuálisan tárgyalt kézcsoport gyakran dominált, ebben az esetben például az AQ és az AK által. Flop után azonban nem fog téged egy gyengébb kéz sem kifizetni, ha betalálsz. Ráadásul a nagyvak ellen pozíción kívül kell játszanod. Itt tiszta dobásod van.

Ellentétben az előző kézzel, már három limpelőd van a potban, a KTo lapjaiddal pedig jelentősen gyengébb kezed van, a laza MP mellett most ott van az ismeretlen CO is, valamint a nagyon agresszív gomb. A gomb limpje kissé megtévesztő, mert itt legtöbbször emelés vagy dobás melletti döntést feltételeznél róla. A limp azonban valószínűleg nem jelent sokat, és nem változtat semmit a helyzeteden.

Természetesen emelhetnél is, de neked is meg van az a problémád, hogy egy olyan kéz sem adja meg a tétedet, amit dominálsz. Egy király magas asztalon nehéz döntést kellene hoznod, ha az ellenfeleid egyike egy nagyobb potba akarna téged belevinni. Ezzel a kézzel gyakrabban lesz fordított implikált esélyed, mint hogy abból indulhassál ki, hogy tényleg jó flopot találsz el. Ugyanúgy aligha indulhatsz ki abból, hogy flop előtt elég gyakran dobásra készteted az összes játékost, miután már három játékos érdeklődést mutatott.

Ebben a helyzetben lehetséges lenne a megadás, vagy a dobás. Az esélyek viszonylag jók, és szintén világos, hogy egy nem emelt potban, király magas asztalnál soha nem tennéd be az összes zsetonodat. Ennek megfelelően itt a megadás kell hogy legyen az első opció.

A különbség a KT és a KJ között minden bizonnyal eléggé marginális. Emiatt ebben a kézben is abból indulhatnánk ki, hogy nem lenne helytelen a megadás. Itt azonban megint másként néz ki a helyzet.

A korai pozícióban lévő játékos limpel, a három rákövetkező pedig dob. Utánad, ahogy előzőleg is, a TAG ül, aki egy megadást a részedről gyengeségként értelmezhetne, és meg fogja próbálni izolálni az UTG játékost. Emiatt neked magadnak emelned kéne.

Az előző példával ellentétben egy játékossal szemben biztosan van valamennyi kiszállási részesedésed. Egy UTG-ből jövő limp legtöbbször a gyengeség jele, néhány játékos limp/fold-ot játszik a meglehetősen gyenge kezével, sokan limp/call-t játszanak a kis zsebpárjukkal is. Ez a kéz a flopon elég gyakran fog dobni a folytató nyitásodat követően.

Ugyanúgy megvan a lehetőséged a KJs-del, hogy jó flopot találjál el. Ráadásul a flöss esélye természetesen még inkább édessé teszi az egész helyzetet. Ha 3-betet kapnál, akkor a flop előtt a KJs lapokkal könnyű dobásod van. Mindent egybevetve ezen a helyen az izoláló emelés lenne a legjobb alternatíva.

A spekulatív kezekhez tartoznak többek között a kis zsebpárok, és az egyszínű kapcsolódó lapok. Ezeknek megvan az a tulajdonságuk, hogy a flop előtt részesedéstechnikailag legtöbbször hátul vannak, a flopon viszont nagyon erős kézzé válhatnak, és ráadásul szinte soha nem domináltak. Jó a játszhatóságuk, mivel a flopon legtöbbször tudod, hogy hol állsz, és meg tudod takarítani magadnak a drága döntéseket.

Nézzünk meg ehhez két fullring játékot. Ha jó a pozíciód az asztalnál, és előzőleg már sok ellenfél beszállt a potba, akkor gyakran hasznot hozóan tudsz limpelni, és remélheted, hogy jó flopot találsz el. Ha betalálsz, akkor legtöbbször jól kifizetnek téged. Ha húzód van, akkor gyakran jó esélyeket kapsz.

Ebben a kézben egyszerre több kérdés is felmerül. Az UTG+2-ben ülsz, és a 44-gyel spekulatív kezet tartasz. Vajon itt megadjál-e, vagy dobjál?

Világos a számodra, hogy a 44-gyel ritkán vagy elől, és hogy valószínűleg nem sok gyengébb kéz fogja megadni a tétedet. Ha igen, akkor is szinte lehetetlen lesz a számodra a flop után, hogy ezt a kezet elvidd a terítésig. Ha nem találsz el szetet, akkor az esetleges folytató nyitásodat követő ellenállás esetén legtöbbször dobnod kell.

Ha viszont eltalálod a szetedet, akkor valószínűleg jól ki leszel fizetve. Eddig csak az UTG+1 limpelt a potba, aki laza játékosként és megadóállomásként tűnt fel.

Mint mindig, három lehetőséged van. A dobás korai pozícióból feltétlen lehetséges lenne, ha az a véleményed, hogy nincsen elegendő esélyed. Tudod, hogy utánad legalább három feszes-agresszív játékos következik, akik minden bizonnyal gyakran fognak emelni. Így szintén limpelhetnél. Ennek megfelelően limp/call-t kellene játszanod, ami eléggé nyilvánvalóvá teszi a kezedet. Másrészt ezért a laza UTG+1 játékos is a potban maradhat, te pedig a flop után egy eltalált kézzel értéket nyerhetnél.

Egyik játékmód sem nagy hiba, viszont az emelésnek is megvannak az előnyei. Az utánad következő TAG-ok csak ritkán fognak 3-betelni, neked pedig megvan az előnyöd, hogy a flopon folytató nyitást hajthatsz végre. Könnyen előfordulhat, hogy valaki utánad egy jobb kézzel megad, a flopon viszont a folytató nyitásra feladja azt. Ezért itt az emelés mellett döntesz.

A gomb viszont 3-betel. Ez nem tetszik neked, mivel vele szemben megvan az a nagy hátrányod, hogy pozíción kívül kell cselekedned. Ebből a pozícióból nehéz lesz elegendő értéket nyerni. A zsebpárod számára nemcsak az a fontos, hogy betalálj, hanem természetesen az is, hogy Villain erős kezet tart, amivel kész arra, hogy az összes zsetonját betegye, és hogy neked még megvan a lehetőséged arra, hogy a játékodat egy river all-inre tervezd. Pozícióban ez jelentősen egyszerűbb, mivel minden tétkörben tiéd az utolsó szó. Pozíción kívül viszont gyakran idő előtt el kell árulnod a kezed erejét.

A másik oldalon viszont Villain a visszaemelt potban inkább hajlamos arra, hogy betegye az összes zsetonját, mivel már jelentős erőről tett bizonyságot. Mégis megnézed, hogy vajon beszáll-e a megadóállomásod is a potba. Tudod, hogy ő túlságosan sokszor megad, és ő is igencsak esélyes jelölt lenne arra, hogy kifizessen téged a szeteddel.
Megadás mellett döntesz, ha UTG+1 szintén megadna..

Ő viszont dob. Így a heads-up játékban egy TAG-gal állsz szemben, és pozíción kívül vagy. Tudod, hogy minden 7,5 alkalommal zsebpárral eltalálod a szetedet. Mit nyerhetnél elméletileg a flop után?

A pot már 5,50$ nagy, Villain-nek pedig 21$ maradék letétje van még. Így lehetőséged van 26,50$-t nyerni. Ezért 2,75$-t kellene befektetned. Ezzel még az elméleti 10:1 implikált esélyeket sem kapod meg. Mérföldekkel vagy távol a Call20 szabálytól. Ezért itt csak a dobás jöhet szóba.

Ebben a helyzetben is fennáll, hogy két lehetőséget vegyünk szemügyre. Középső pozícióban ülsz, és az 56s van nálad, jól játszható egyszínű kapcsolódó lapokat tartasz. Azt a tényt már megszoktad, hogy az UTG+1 amúgy is túl szívesen képviselteti magát a flopon.

Ebből a pozícióból könnyen dobhatsz, mivel az egyszínű kapcsolódó lapokat nem lehet különösebben könnyen megjátszani, és a flop után már bizonyos tapasztalatra van szükség.

Itt mégis lehetséges az emelés, pont azért, mivel utánad már ismert játékosok ülnek, akikkel szemben minden bizonnyal magas kiszállási részesedésed van. A limpelés ezzel szemben rossz. Túl gyakran emelnek utánad, és a megadás ezután csak korlátozottan hoz hasznot. Természetesen nem találsz be olyan gyakran, mint egy zsebpárral, ráadásul legtöbbször egy húzót találsz el. Az egyszínű kapcsolódó lapjaidnak is a kiszállási részesedésből kell élniük, ami miatt itt az emelést kellene előnyben részesíteni.
Most azonban kapsz egy 3-betet a BB-ből. A megadóállomás ezúttal a potban marad.

Korábban már említettük, hogy egy zsebpár ott meglehetősen gyakran megadna. Most azonban az a problémád, hogy találat esetén egy húzót tartasz (kész flösst csak túl ritkán találsz el ahhoz, hogy erre spekuláljál), és ezt legtöbbször agresszívan kell megjátszanod. Hogy most van-e egyáltalán kiszállási részesedésed a megadóállomással szemben, azt most hagyjuk nyitva. Azt sem tudod, hogy van-e elegendő implikált esélyed a BB ellen. Az egyetlen előnyöd abban áll, hogy flop után viszonylagos pozícióban vagy, és minden tétkört te zárhatsz. Ez a fontos pont néha-néha szólhat a megadás mellett, de standardszerűen itt is meg kell válnod a kezedtől.

A fullring játékkal ellentétben a shorthanded tartományban nem lehetsz túl válogatós a kezeidet illetően. A játszhatóság szempontjából a kis zsebpárok inkább spekulatív kezek, azonban a 6max játéknál ráadásul ezek a legjobb kezek az asztalnál. Legalábbis lényegesen gyakrabban, mint egy 10max asztalnál.

Ezért minden zsebpárral emelni akarsz első beszállóként, mindegy milyen zsebpárral, és mindegy milyen pozícióból. Hasonló érvényes az egyszínű kapcsolódó lapokra. 54s+-tól felfelé maximális lehetőséged van egy sor számára, és így ezek kiválóan játszhatók. A belső pozíciótól ezekkel lehetőleg agresszívan kell játszani, és potot nyitni. Mivel úgysem limpelsz első beszállóként, ezért természetesen emelsz. A saját stílustól, az ellenfelektől, az előző akcióktól és az általános asztalimázstól függően ezekkel néha korai pozícióból is tudsz emelni, vagy az MP-ből is dobni.

Mivel mindkét kézcsoport számára viszonylag sok írott anyag létezik, ezért itt most legyen szó a spekulatív kezek további három csoportjáról.

Először a különböző színű kapcsolódó lapokról, aztán a lyukas kapcsolódó lapokról (ebben az esetben egy egyszínű kétlyukas kapcsolódó lapokból álló kézről), és végül egy egyszínű Ax kézről.

Mind a három példában az SB-ben ülsz. A kezek egyébként mind a három esetben ugyanazok. Nincsen szükség az utánad következő további akció elemzésére, mert ha emelés mellett döntesz, akkor a 3-betre minden esetben dobnod kellene.
Ráadásul ezeket a helyzeteket abból a szempontból is szemügyre kell venned, hogy mi lenne akkor, ha nem a kis vakban, hanem a gombnál ülnél.

Különböző színű kapcsolódó lapokat tartasz. Tudod, hogy ezzel viszonylag ritkán találsz be. Az MP inkább laza. A spekulatív kezek számára sok kiszállási részesedésre van szükséged, ha azt agresszívan játszanád. Természetesen a kisvakban megvan az a problémád, hogy pozíción kívül kell cselekedned, ami tovább nehezíti a dolgot.

A nagyvak egy viszonylag feszes játékos. Tehát viszonylag gyakran izolálnád magadat a megadóállomás ellen. A pozícióhátrány miatt azonban nem döntesz emellett.

A kiegészítés maradna. Az esélyek elfogadhatóak, de mindkét ellenféllel szemben pozíción kívül játszanál. Ráadásul a nagyvaknak eszébe juthat, hogy emeljen. Hosszú távon itt nem sok értéket tudsz elhozni, ezért a dobás mellett döntesz.

Ezúttal egyszínű, lazán kapcsolódó (2-gapper) lapokat tartasz. Így a lehetőségek flop után szintén meglehetősen korlátoltak. Ellentétben az egyszínű kapcsolódó lapokkal lényegesen csekélyebb a valószínűsége egy sornak, illetve egy sorhúzónak.

Itt alapvetően ugyanazok a szempontok számítanak, mint az előző példában. Ezzel a kézzel is inkább dobjál a flop előtt. A kiegészítés is elképzelhető, de ahogyan már említettük, ez problémás marad a nagyvak miatt.

Az emelés csak ritkán jöhet szóba, de nem kizárt.

További spekulatív kezek az egyszínű Ax lapok. Természetesen megvan az az óriási előnyük, hogy egy flöss esetén a nutot tartod (kivéve természetesen egy pározódott asztalnál). Az A2 ráadásul még marginális húzóesélyeket is kínál. Természetesen itt kizárólag a 345 kombináció jöhet szóba az asztalon, úgyhogy ne adjunk túl nagyhangsúlyt ennek az előnynek (mégis ebből az okból kifolyólag például az A5-nek megvan ez a kis előnye az A6-tal szemben, mert itt szinte soha nem a melléklapon múlik).

Természetesen könnyen eltalálhatunk egy csúcs párt is, de ebből már látható a nagy veszély:

Legtöbbször pocsék melléklapod van, és azt várod, hogy egy emelt potban az olyan kezekkel, mint az A9s értéket kapjál valamelyik csúcs pár kéztől, aminek gyengébb a melléklapja. Itt óvatosnak kell lenni.

Ennek a kéznek azonban van az esélye, és ezért a flop előtt nem kellene eldobni. A kiegészítés mindenképpen elképzelhető, a megbeszélt veszélyeket viszont mindenképpen észben kell tartani. Az emelés szintén lehetséges. Pont a laza játékosokkal szemben lehet abból kiindulni, hogy ők gyakrabban akarnak olyan kezeket a terítésig elvinni, melyek rosszabbak, mint egy csúcs pár. Ha viszont ez a játékos sok akciót adna egy ász magas asztalnál, akkor még garantáltan meg fogsz tudni válni ettől a kéztől.

A spekulatív kezeket sok csoportba lehet osztani. Mindegyiknek megvan az előnye és a hátránya, amit mindenkor gondosan szemügyre kell venni. Éppen az olyan kezek számára fontos, hogy lehetőleg pozícióban játsszál, melyekkel egy húzó miatt esetleg egy turn lapra kell építened. Pozíción kívül lehetőleg ritkán bocsátkozzál ilyen helyzetekbe.

Az a kérdés: mit tudsz eltalálni ezzel a kézzel, és találat esetén milyen értéket tudsz
megszerezni az ellenfeleiddel szemben?

Mégis itt is érvényes, és pont a shorthanded tartományban: ha nem tudod, hogy dobjál, vagy megadjál-e, akkor emelj.

A fullring tartományban ezeket a kezeket valamivel másként kell szemlélni. Ha látod az előjelét annak, hogy sok játékosnak fűződik érdeke a flophoz, akkor megéri egyszer passzívan is játszani, és egy találatban reménykedni. A kiszállási részesedés éppen a flop előtt nem olyan nagy, mint a shorthanded játékban. Ha viszont előtted még nem sok minden történt, akkor használd ki itt is a lehetőségedet, és cselekedjél lehetőleg minél agresszívebben.

Nem éppen könnyű definíciót találni arra, hogy mik a lopó kezek, mivel a lopás elméletében valójában minden egyes vakokra irányuló támadás lopás. Ennek következtében a nyitó emelés is az ászokkal, KQ-val, vagy 78s lapokkal. Éppúgy lehet pocsék kezekkel emelni, szükség esetén első beszállóként is a 72o--vel, amennyiben elegendő kiszállási részesedést számítunk magunknak. Itt azonban egyik csoportot sem vesszük szemügyre.

A további szemlélődés számára az olyan kezek számítanak lopó kezeknek, melyek rosszabbak, mint a már említett ászok, vagy a KQ, azonban jobbak, mint bármelyik két lap, és így bizonyos lehetőséggel rendelkeznek.

Ezeknek a lapoknak mind megvan az a tulajdonságuk, hogy meglehetősen csekély a flop utáni esélyük, és mégis túl jók ahhoz, hogy alapmegoldásként egyszerűen dobjuk őket.
Az elmélet hasonlít a spekulatív kezek elméletéhez: Mit akarsz eltalálni, és ki ellen akarsz ezzel játszani?

A különböző színű Ax lapokkal például természetesen ugyanúgy szintén van dominanciás problémája, mint az egyforma színű társaiknak, viszont még az az esélyük sincsen meg, hogy flösst találjanak el. Vajon milyen asztalt szeretnél A3o-del eltalálni? Milyen asztalon fizet még ki téged egy gyengébb kéz?

Az összes ilyen kéz számára érvényes, hogy a flop után csak nagyon ritkán találnak be, és ráadásul nagyon nehéz őket megjátszani. Emiatt lopókezeknek nevezzük őket. Alapvetően nem akarsz velük megadást, és azt követően a flopot látni. A potot rögtön a flop előtt akarod megnyerni.

Az agressziód tehát a következő pontokon alapszik: 

• Flop előtt a potot begyűjteni.
• Egy lehetséges folytató nyitással a potot a flopon elvinni.
• A fokozott és gyakori agresszivitásoddal az ilyen kezekkel is kiegyensúlyozod az erős kezeidet, hogy így a későbbi körökben az erősebb kezekkel jobban kifizessenek téged. Tehát hozzá tartozik a megtévesztésed a teljes koncepcióhoz.
• Annak a lehetősége, hogy néha eltalálsz egy használható flopot.

Számodra első sorban tehát a kiszállási részesedés és a megtévesztés számítanak. Ennél megint különbséget kell tennünk a full ring, és a shorthanded játékok között.

A full ring játéknál nem hiba, ha egyáltalán nem játszunk meg ilyen kezeket. Kilenc ellenfélnél a kiszállási részesedés amúgy is csekélyebb, a megtévesztés pedig nem olyan mértékben döntő, mint ahogyan az a shorthanded játékban van. Másrészt itt is megvan néha a lehetőséged arra, hogy kedvezően megszerezd a vakokat, ha tényleg dobott előtted az összes játékos, és ha neked olyan readjeid vannak, hogy a vakok meglehetősen feszesek, vagy shortstackek - egy shortstack pusholása esetén, nincs gondod azzal, hogy könnyen dobjál. Ilyesmi főleg akkor kínálkozik fel, ha eddig sokáig nem kaptál értékelhető lapot, vagyis nem lehetett eddig egy nagyszerű akciódat sem megcsodálni az asztalnál. Emiatt valószínűleg sok hiteled van.

Shorthanded játéknál már valamivel másként fest a helyzet. Itt egyedül a megtévesztés miatt fontos, hogy ilyen kezeket is megjátsszunk. Az sem hibás, ha ezekkel a kezekkel első beszállóként már a cutoffból emelünk. Legalábbis ezzel nagyon jól ki tudod egyensúlyozni azokat a fázisokat, amikor sokáig nem kapsz értékelhető lapot. Ha ellenben az utóbbi időben nagyon aktív voltál, akkor inkább tartsd vissza magad a cutoffból.

A gombból első beszállóként azonban jó lehetőség kínálkozik a vakok megtámadására. Tehát ha elég nagynak ítéled meg a kiszállási részesedést, akkor ezekkel a kezekkel is támadnod kellene, jóllehet tudod, hogy flop után ritkán akarsz és tudsz egy nagy potért játszani. De vállalod ezt a kockázatot, mert ez, ahogyan már tárgyaltuk, nem az elsődleges célod.

Éppen az olyan feszes ellenfelekkel szemben kínálkoznak fel ezek a kezek, akik vagy dobnak, vagy 3-betelnek, mert így szinte soha nem kerülsz nehéz helyzetbe. Lényegesen nagyobb az ingadozás a laza játékosokkal szemben, akik meglehetősen gyakran megadnak. Itt flop után az a lényeg, hogy ne játsszuk túl ezeket a kezeket.

Az erős kezekkel az egyenes játék szinte soha nem hiba. Flop előtt nagyon gyakran elől vagy, és védekezned is, és a potot felépítened is kellene.

A közepesen erős kezekkel ellenben gyakran jobb a passzívabb játékmód. Gyakran megadják a tétedet, amikor agressziót mutatsz, csak ritkán találsz el egy tényleg jó flopot, és fennáll a dominancia veszélye. Gyakran ugyanúgy csak csekély kiszállási részesedésed van.

A spekulatív kezeket lehetőség szerint mindig pozícióban játszd meg. Viszont éppen shorthanded játékban játszhatod meg őket szituációtól függően néha agresszívan is.

A fullring játékokban ezzel szemben ajánlatos egyszer a passzív változatot is választani, és egy jó találatra spekulálni, ha sok játékos mutatott érdeklődést a pot iránt, mivel a kiszállási részesedésed flop előtt nem olyan nagy, mint a shorthanded játéknál. Ha viszont az ellenfeleid nagyon passzívak, akkor ki kell használnod a lehetőséget, és agresszíven kell cselekedned.

A lopó kezekkel a potot legszívesebben azonnal el akarod vinni, és ezért jól meg kell tudnod becsülni az ellenfeleidet és a kiszállási részesedésedet. Továbbá ezzel ki tudod egyensúlyozni az erősebb kezeidet.