Elmélet: Védelem

Bevezetés

A tartalomból:

• Mikor kell a kezedet védened
  
• Védelem emelt és nem emelt potokban
  

A „protection" lefordítva azt jelenti: védelem. A pókerasztalnál pedig azt jelenti, hogy olyan stratégiát választunk, hogy az ellenfelet lehetÅ‘leg már a flopon kiszállásra kényszerítsük. Szeretnénk az ellenfélszámot csökkenteni, hogy növeljük a valószínűségét annak, hogy mi nyerjük meg a kezet.

Mikor kell védenünk a kezünket?

Mindig akkor kell megpróbálni a kezünket védeni, ha okunk van feltételezni, hogy a legjobb kezet tartjuk. Hogy miként jutunk erre a feltételezésre, az természetesen elég komplex dolog, errÅ‘l részletesen többek között a „Postflop játék haladók számára" című cikkben írunk. Leegyszerűsítve - a legtöbb esetben csúcspárral vagy annál jobb lappal már számolhatunk azzal, hogy a legjobb lapot tartjuk. Kevés ellenfélnél ennél rosszabb kezekkel is gondolhatjuk ezt. Ezzel szemben viszont nincs értelme olyan kezet védeni, ami valószínűleg nem a legjobb kéz!

A dologban egy a bökkenÅ‘. Nem tudod befolyásolni ellenfeled döntését. Ha nem akarja eldobni a lapokat, akkor nem dobja el és nem tudod megakadályozni abban, hogy az ász zsebpárodat egy hátsó ajtós sorral a riveren a másvilágra küldje. Ahogy a késÅ‘bbiekben láthatod majd, nem is kell kötelezÅ‘en dobnia, mert veszíteni fog, akármit is választ.

A védelem alapelve

A védelem alapelve a következÅ‘:

Kiválasztunk egy nyitási sorozatot, amellyel megpróbálunk az ellenfélnek inkorrekt esélyeket adni, hogy egy kezet tovább játszhasson.

Így olyan helyzet elé állítjuk Å‘t, amiben mindegy, hogy hogyan dönt, veszíteni fog. Ha tovább játszik az inkorrekt esélyekkel, hogy kezét (amely az akció idÅ‘pontjában általában nem a legjobb kéz) javítsa, akkor ez hosszú távon neki pénzbe fog kerülni. Vagy eldobja a kezet, és ezzel feladja a potot, amelyben neki elméletileg részesedése volt, amit a jók biztosítottak. 

Pre-Flop: Hero is Button with 9 , 8
2 folds, UTG+2 calls, 3 folds, CO calls, Hero calls, 1 folds, BB raises, UTG+2 calls, CO calls, Hero calls

Flop: (8,5 SB) A , T , 6 (4 játékos)
BB bet, UTG+2 raises, CO folds, Hero ???

Hero ebben a játékban egy lyukas sort tart, ami nut sorrá válhat. Ez a kéz, amely jelen
pillanatban még nem a legjobb, pontosan négy jóval rendelkezik. Hero a
megadáshoz 11,5:2-höz esélyt kap. Ha nem lenne emelés, akkor Hero következne,
és egy nyereséges megadással 10,5:1-hez esélyt kapna. Ez ugyan nem felelne meg
pontosan a 10,75:1-hez banki esélynek, amire szükségünk lenne, de egy
szivárvány asztalon lyukas sorral a kezünkben kiemelkedÅ‘en jó implikált
esélyünk van, amelyre én berakok 3 nagy vakot.Ezt önkényesen
teszem, de ebben a példában nem játszik különösebben szerepet, hogy az
implikált esély 2, 3 vagy 4 nagy vak, a mondanivaló ugyanaz marad.

Hogy néz ki most Hero EV-je? ElÅ‘ször abból indulunk ki, mi lenne, ha UTG+2 nem emelt volna. Hero esélye, hogy talál, P(Hit),4/47 = 0,085, annak az esélye pedig, hogy nem talál eszerint (P(NoHit)) 0,915. Ha Hero talál, 6 kis vak implikált esélyt adok neki, és ezzel:

EV (Lyukas sor: pot mérete a költségekhez viszonyítva) = P(Hit) * (Pot + IO) - P(noHit)*költség
Ha Hero elÅ‘tt nyitnak, vagy megadnak, akkor a banki esély 10,5 az 1-hez és az EV:

EV (Lyukas sor 10,5 : 1) = 0,085 (10,5 + 6) - 0,915*1 = +0,49 SB

Hero itt nyereségesen húzhat a lyukas sorra. Az EV-nél a plusz jel is megmaradna, ha csak 2 nagy vaknyi implikált esélyt is elfogadnánk. De térjünk vissza a példában megadott kézhez, mert itt kevésbé rózsás Hero helyzete. Hero itt ugyanis emeléssel találja szemben magát. Az EV a következÅ‘képpen néz ki:

EV (Gutshot 11,5 : 2) = 0,085 (11,5 + 6) - 0,915*2 = -0,34 SB

Hero csavarhatja, ahogy akarja, beszámíthatja az implikált esélyt is, ez nem változtat azon, hogy egy megadás ebben a helyzetben mindenképpen veszteséges marad.

Hero dob.

És itt még egyáltalán nem kalkuláltuk be, hogy Hero mögött még 3 nyitás és Cap jöhet, ami a bankesélyét tovább ronthatja. Alternatívának csak a dobás marad, ami által Heronak a kb. 8,5%-os banki részesedését fel kell adnia.

Itt láthattuk, hogy az ellenfél a védekezésével hogyan veszi el Hero kedvét attól, hogy a lyukas sorában reménykedjen. Csak az marad kérdés, hogy az emelÅ‘nek mi jön be ebbÅ‘l az akcióból. Mindenki, aki a Pokerstrategy oldalain tanulja a pókerjátékot, kezdettÅ‘l fogva azzal találkozik, hogy a jó kezeket védenünk kell, hogy a laza játék majdnem mindig hiba, és hogy jó kezekkel mindig meg kell próbálnunk ellenfelünket dobásra késztetni.

A legtöbb ember tartja is magát ehhez a szabályhoz, azonban el tudom képzelni, hogy sokaknak eszébe jutott már: „Miért kellene mindig mindenkit dobásra kényszeríteni? Hiszen mindegyik potenciális kliens, akik az erÅ‘s kezem miatt csak még több pénzt ajándékoznának a potba

Szeretném egy példán keresztül megvilágítani, hogy miért kell az ilyen gondolatokkal felhagynunk, és hogy matematikai szempontból miért a legnyereségesebb játékmód jó kézzel minden erÅ‘nkkel az ellenfelek számának csökkentésén munkálkodni.

Most nézzünk egy leosztást nyílt lapokkal: mindenki dob kezdÅ‘ pozíciókból, majd MP1, aki nagyon laza, 9 , 8-sal megad.

CO-ban (cutoff) ülünk, a kezünkben Q , J, és elhatározzuk, hogy a tudvalevÅ‘en laza játékost a megadásért büntetjük, és emelünk. MeglepÅ‘ módon az egyébként ritkán játékba lépÅ‘ (passzív) gombról jön egy hidegen megadás. A vakok dobnak és három játékos néz flopot.

A flop: Q , 9 , 2

MP1-nek 9 8 lapjai vannak.

Nekünk Q J.

A gombon lévÅ‘ ellenfélnek A K.

Tulajdonképpen egész jól néz ki a flop, csúcspárunk van, ami a gomb preflop erÅ‘ssége ellenére is még mindig feljogosít bennünket arra, hogy reménykedjünk abban, hogy a legjobb kezet tartjuk. MP1 (középsÅ‘ párral) nyit... Kérdéses, hogy ez a nyitás célszerű-e, azonban megteszi. Mit tegyünk? Hero emel!!! Természetesen. A következÅ‘kben megmagyarázom, hogy miért ez a legjobb játékmód.

Ha a megfelelÅ‘ kezeket a Pokerstove-ba beadjuk, úgy a jelenlegi flopnál az a következÅ‘ (kerekített) bank-nyerésesélyt számítja:

• MP1: 21 %
• Hero: 62 %
• Button: 17 %

Ránk a floptól kezdve természetesen az vonatkozik, hogy a potban lévÅ‘ pénz már nem a miénk, és így a befektetéseink hozadékát a floptól újra kell számítanunk.

Az egészet 3 lépésben végezzük. 7,5 SB van a flopon a potban:

• a) MP1 nyit, Hero megad, gomb megad
• b) MP1 nyit, Hero emel, gomb megad, MP1 megad
• c) MP1 nyit, Hero emel, gomb eldob, MP1 megad

Nézzük meg minden lépésnél a pot nagyságát, az esetlegesen megváltozott bank-nyerésesélyt, valamint befektetésünk és a tét várható értékét.

a) Fatális módon nem emeltünk. Ekkor minden játékos marad játékban, ugyan a gombnak csak felsÅ‘ lapjai vannak, de 12,5:1 a bankesélye, és nyugodtan vethet egy pillantást a turn-re. Bank-nyerésesélyünk 62% marad.

A pot nagysága most 10,5 SB (small bet = kis tét). EbbÅ‘l statisztikailag nézve, a miénk 10,5 * 0,62 = 6,5 SB. 1 SB-t fizettünk, tehát ebben a helyzetben + 5,5 SB EV-vel állnánk.

b) Emelünk, és mindketten megadják. ElÅ‘ször is adódik a kérdés: jól tette-e a gomb, hogy megadott? A gomb ugyan 10,5:2 bankesélyt kap, és 17% bank-nyerésesélyénél egy megadás ebben a speciális esetben még nyereséges is lenne. Azonban a gomb itt valójában nem tudhatja, hogy teljes 6 jó lapja van a javulásra, és a jókat 3-4-re kellene lecsökkenteni. Ugyanis ha például nálunk QJ helyett KQ lenne, úgy a gomb 3 jóra húzna, amire messze nincs meg a bankesélye.

Mivel senki sem dobott, a bank-nyerésesélyek sem változtak. A bank nagysága most 13,5 SB, amibÅ‘l 62% nyerésesélybÅ‘l nekünk van 13,5 * 0,62 = 8,4 SB. A flopon 2 SB befektetésekor meglévÅ‘ EV (várható érték) itt + 6,4 SB-nek felel meg.

c) Sikeresen védekeztünk. Az ellenfélszám csökkentve, gomb stratégiai szempontból helyesen dobott. Hogy hat ez a bank-nyerésesélyre?

Az Equilator szerint most 78%-unk van. Ha ezt összehasonlítjuk azzal az értékkel, mielÅ‘tt a gomb dobott (Hero-nak elÅ‘zÅ‘leg 62% volt, a gombon lévÅ‘ játékosnak 17%), akkor látjuk, hogy a nyerésesély, amit a gomb az eldobással feladott, majdnem teljes egészében a mi bank-nyerésesélyünkhöz adódott. Mindig fejben kell tartanunk, hogy a kiszálló játékosok nyerésesélyét soha nem részarányosan kell a kézben maradó játékosokra osztani, annak legnagyobb része ugyanis majdnem mindig az aktuálisan legjobb kézre jut. Számoljuk újra: 11,5 SB a potban, nyerésesélyünk most 78%. EV (várható érték) = 11,5 SB * 0,78 - 2 SB = + 7,0 SB.

Összefoglalva, tehát: jobb a flopot emelni, mint csak megadni.
Azonban itt hozzá kell tenni, hogy a gomb stratégiailag korrekt dobása számunkra jobb, mint egy nyilvánvalóan kérdéses megadás /1,3 kistéttel (SB) nagyobb a várható értéke (EV) /.

Az egészet itt most egyetlen példával illusztráltam, de természetesen
hozzá kell tenni, hogy arra a kérdésre a válasz, hogy egy korrekt dobás
számunkra jobb-e vagy sem, minden kéz esetében más és más. És
természetesen érvényes az is, hogy egy gyengébb megadás számunkra annál
jobb, minél kisebb a megadó bank-nyerésesélye.

Ez azonban mit sem változtat azon, hogy ez a védelemre kialakított
játékmód MINDIG helyes. Ráadásul sok helyzetben a védelemre kialakított
játékmód azonos azzal, amit amúgy is folytatnánk értéknyerés miatt. A
szörnykezes kivételek olyan ritkák, hogy ebben az esetben
elhanyagolhatók.

2 dolgot tarts mindig emlékezetedben:

Ha egy játékos dob, úgy bank-nyerésesélyét nem részarányosan osztjuk a megmaradó játékosokra, hanem az általában legnagyobb részben vagy kizárólag a legjobb kézre jut.

Egy játékos stratégiailag korrekt dobása agresszív játékmódunkkal szemben gyakran jobb a mi számunkra, mint egy kétes megadás.

Hogyan védekezünk a legjobban?

Hogy a védelemhez a helyes stratégiát kiválasszuk, fel kell tennünk néhány kérdést a flopon:

• A legjobb kezet tartom?
• Milyen preflop-akció volt?
• Ha volt preflop-agresszor, milyen a pozícióm hozzá képest?
• Milyen veszélyes és húzónehéz az asztal?

Az elsÅ‘ kérdés természetesen alapvetÅ‘ ahhoz, hogy tudjuk, egyáltalán meg kell-e próbálnunk a kezünket védeni. Azonban ahogy már mondtam, ennek a kérdésnek a megválaszolása itt most túlmutatna e cikk keretein, ezt majd a haladók postflop játékánál tárgyaljuk.

Preflop-akció megítélésénél át kell gondolnunk:

• Volt-e emelés?
• Ha nem mi emeltünk, akkor ki?
• Inkább balra vagy jobbra ülünk a preflop emelÅ‘tÅ‘l?
• Milyen húzók vannak az asztalon?
• Milyen húzóval kerülhetünk bajba, ha egy emelés helyett kettÅ‘vel szembesülünk?

Elvileg a védekezésnél megpróbálunk lehetÅ‘leg sok ellenfelet sok téttel egyszerre szembesíteni, hogy kiszállásra kényszerítsük Å‘ket. Sok ellenfél szükségtelenül kattint a megadás gombra, ha egy téttel áll szemben. 2 tétnél viszont már elgondolkodnak a kiszálláson. Klasszikus példák a sorhúzók vagy 5 jó csúcs párral, ahol a bankesélyt akarjuk minimálisra csökkenteni. Ekkor ismételten felvetÅ‘dik a kérdés, hogy saját magunknak érdemes-e nyitni, vagy inkább a kivárás/emelést kéne megpróbálni. Egy kivárás/emelésnek ugyan megvan az elÅ‘nye, elÅ‘ször megnézhetjük az akciót, azonban a hátránya is, hiszen könnyen lehet, hogy szabad lapot adunk, ha senki nem emel.

Ezért mindig jó oka kell, hogy legyen egy kivárás/emelésnek. Nézzünk néhány példát.

Védelem nem emelt potban

A nem emelt pot kicsi. Ha itt azt gondoljuk, hogy a legjobb kezet tarthatjuk, úgy MINDIG közvetlenül nyitni kell. Kisebb potnál egy tét általában elegendÅ‘ ahhoz, hogy gyenge húzók ellen védekezzünk! Egy kivárás/emelés próba egy nem emelt potban a flopon majdnem MINDIG hibás! Ha elÅ‘ttünk jön egy tét, úgy természetesen emelnünk kell (feltételezve, hogy kezünket elég erÅ‘snek értékeljük), hiszen ez által az ellenfél közvetlenül 2 téttel szembesül.

Védelem emelt potban

Egy emelt potban elÅ‘ször is arra kell figyelni, hogy ki volt a flop elÅ‘tti agresszor, ha nem te voltál, és hogy pozícióban vagy-e ellene.

Itt tulajdonképpen csak egyféle jó játék adódik: maradj az agresszor, és nyiss. Ha valaki
elÅ‘ttetek nyit, úgy emelned kell, ha úgy gondolod, hogy még mindig a legjobb kezet tartod.

Emelt pot, ahol nem mi voltunk az emelÅ‘, és az agresszortól jobbra ülünk. Nos ez érdekes lesz, mert itt komoly jelentÅ‘sége van a pozíciónak a preflop emelÅ‘höz képest.
Nézzünk egy példát:

Preflop: Hero is BB with T , 9
3 foldS, MP1 (TAG) raises, 3 folds, CO calls, Button calls, 1 folds, Hero calls

Flop: (8 SB) 4 , 8 , T (4 játékos)
Hero ???

Az agresszortól jobbra ülünk, tehát közvetlenül elÅ‘tte következünk: A korrekt játékmód itt, Hero nyit!

Abból kell kiindulnunk, hogy az agresszív MP1 a flopot saját maga nyitja, ha mi kivárunk. Laza ellenfeleink egy tétért a flopon mindenféle kezet megadnak így egy kivárás/emeléssel rendszerint az ellenfelet közvetlenül 2 téttel nem tudjuk szembesíteni.
És ha az ellenfelek elÅ‘ször fizettek tétet a flopon, úgy egy további tétért sem fognak eldobni.

Ebben a kézben tehát nincs olyan erÅ‘nk, hogy csúcs párunkat saját magunk védjük, ezért megpróbáljuk magát az agresszort használni ehhez, vagyis egyszerűen rányitunk. Nem ritka, hogy egy TAG (feszes agresszív játékos) itt a flopot felsÅ‘ lapokkal és talán backdoor flösshúzóval saját maga emeli, így számunkra is kedvezÅ‘en kiüti az ellenfelet, mert nekünk is védi a kezünket.

Tehát ha a flopon közvetlenül a preflop agresszor elÅ‘tt következünk, úgy általában a nyitás a legjobb lehetÅ‘ség, hogy védjük a kezünket.

Nem mi voltunk az emelÅ‘, az agresszortól balra ülünk.

Ebben a példában tehát a preflop-emelÅ‘ másik oldalán ülünk.

Preflop: Hero is BB with J , T
2 folds, UTG+2 calls, 1 folds, MP2 calls, 2 folds, Button raises, 1 folds, Hero calls

Flop: (8,5 SB) 5 , 6 , J (4 játékos)
Hero ???

A flop szivárvány, azonban koordinált (összehangolt), vagyis az ellenfelek sorvárót tarthatnak, mégis egy TAG (feszes-agresszív játékos) valószínűleg felsÅ‘ lapokkal is belenyithat. A legjobb játékmód így hangzik: Hero checkel, és egy nyitásra megpróbál check/raise-elni hátsó pozícióból.

Jogos a feltételezés, hogy az ellenfelek valószínűleg kivárnak, és a gomb nyitni fog. Itt ezt saját hasznunkra fordíthatjuk, és megpróbálhatjuk checkraise-el, az ellenfeleket közvetlenül 2 téttel szembesíteni.

Ha a preflop agresszor a jobb oldalunkon ül, és kiindulhatunk abból, hogy nyitni fogja a flopot, úgy kezünket a legjobban egy checkraise-el védhetjük a flopon.

Nem mi voltunk az emelÅ‘, kvázi az agresszorral szemben ülünk. Most vegyünk egy olyan helyzetet, amikor például 4-résztvevÅ‘s potban a flopon, egy elég jó kézzel elÅ‘ször vagyunk soron, majd még egy játékos következik az agresszor elÅ‘tt, aztán az agresszor és utána még egy játékos.

A kérdés most az: Bet flop vagy checkraise?

A válasz az, mint oly gyakran: attól függ. A következÅ‘kben két példán elemezzük.

Preflop: Hero is BB with 7 , 7 .
3 folds, MP1 calls, 2 folds, CO (Tight-Passive) raises, Button calls, 1 folds, Hero calls, MP1 calls

Flop: (8,5 SB) 2 , 2 , 6 (4 játékos)
Hero ???

Próbáljuk most a nyitást vagy inkább a checkraise-t? Hero-nak itt nyitni kell! Hero-nak jó esélye van a legjobb kézre felsÅ‘ párral, az asztal szivárvány színű, és alig kínál húzókat.

Itt két dolog érvényes. Ennél az asztalnál egy nyitás is elegendÅ‘ lehet, hogy az ellenfeleket kiszállásra kényszerítsük. És még sokkal fontosabb: postflop játékban a jellemzÅ‘en passzív preflop-emelÅ‘nél egyáltalán nem indulhatunk ki abból, hogy a flopot nyitni fogja. És hogy egy szabad lap nem jönne jól számunkra, az itt eléggé nyilvánvaló.

Preflop: Hero is BB with 7 , 7 .
3 folds, MP1 calls, 2 folds, CO (LAG) raises, Button calls, 1 folds, Hero calls, MP1 calls

Flop: (8,5 SB) 4 , 6 , J (4 játékos)
Hero ???

Ugyanaz a szituáció, mint az elÅ‘bbi esetben, ismét heteseink vannak. Ezúttal azonban a preflop-emelÅ‘ NAGYON agresszív, és már többször feltűnt felsÅ‘ lapos folyamatos emeléssel. Ezúttal a flop 4h6hJc. Egy felsÅ‘ lap a játék zónában, és két szín az asztalon.

Itt Hero-nak elÅ‘ször ki kell várni, hogy emelhessen. A checkraise-nek itt nem csak az az értelme, hogy minden áron védjen, információt is nyerünk, hogy van-e értelme a védelemnek, és nem vertek-e már meg itt bennünket. Ha most MP2 kivár, a preflop emelÅ‘ nyit, és a gomb eldob, AKKOR itt elhelyezhetünk egy checkraise-t, hogy MP2-t a kézbÅ‘l dobásra bírjuk, hogy CO és mi fej-fej harcban maradjunk.

Ha azonban például ebben a kézben kivárásunk után MP2 nyitna, CO és a gomb megadnak, vagy a kettÅ‘ közül bármelyik emel, úgy biztosak lehetünk abban, hogy hátul vagyunk és kiszállunk.

Összefoglalásként még egyszer az indokok, amelyek a flop nyitása vagy a kivárás/emelés mellett szólnak:

„Bet flop" mellett szól:

• Nem vagyunk benne biztosak, hogy bárki is nyitni fog.
• Jó esélyt látunk arra, hogy egy agresszív játékos közvetlenül mögöttünk emelne, és minket is védene.
• Egy szabad lap katasztrófa lenne.
• Néhány szimpla tét is elegendÅ‘, hogy az ellenfelet kiszállásra kényszerítsük.

„Check/Raise" mellett szól:

• Majdnem biztosak lehetünk benne, hogy valaki nyit, aki tÅ‘lünk jobbra ül (Fontos!).
  Egy szabad lap nem feltétlenül lenne katasztrófa (ez ritkán igaz olyan kezeknél, amelyeket kivárás/emeléssel akarunk védeni).
• Egyáltalán nem vagyunk biztosak abban, hogy a legjobb kezet tartjuk-e, és elÅ‘ször ki akarjuk várni, hogy megítélhessük, hogy kifizetÅ‘dik-e a védelem.
• Az asztalszerkezetbÅ‘l úgy gondoljuk, hogy 2 tétnél kiszállásra kényszeríthetjük azokat, akik egy tétet még teljesen korrekt játékkal megadhatnának.

Védelem a turnön

Itt olyan ritka szituációkról van szó, amelyeknél a védelmet a flopon megszakítjuk, hogy azt a turn-ön folytassuk. Általában a védelemmel a turnig várni, az majdnem MINDIG hibás.

Hogy mégis megmagyarázzam, hogy mit jelenthet a védelem a turnön, arra nézzünk egy példát.

Preflop: Hero is UTG with K , K .
Hero raises, 2 folds, MP1 calls, 1 folds, MP3 calls, 3 folds, BB (agresszív) calls.

Flop: (8,5 SB) Q , 9 , 8 (4 játékos)
BB checks, Hero betts, MP1 calls, MP2 calls, BB raises, Hero ???

Hero calls.

Ebben a szituációban az emelést csak megadjuk és a turn-t kivárjuk. Egy emeléssel ugyan mindkét másik ellenfelet 2 bettel szembesíthetjük, azonban Å‘k a flopon már megadtak és 3-Bet esetében még legalább 15:2 bankesélyük van egy megadásra. Ehhez jön még, hogy a játékosok a flopon egyszerűen nem szeretnének kiszállni, ha már eddig pénzt fektettek be.

Mivel BB agresszív játékos, itt abból indulhatunk ki, hogy a turn-t nyitja. Itt optimális pozíciónk van, hogy a turn-ön az ellenfeleket 2 téttel közvetlenül szembesítsük. Ha mindenki megadja BB kivárás/emelését a flopon, úgy turn-ön a pot a nagyvak nyitása után 9,25 NT. Ha most emelünk, úgy az ellenfelek éppen 11,25 : 2 bankesélyt kapnak, ami jobb indok a kiszálláshoz, mint a majdnem 8:1, amit az ellenfeleknek ajándékozhatnánk 3-bettel a flopon, kiváltképp azért, mert itt „csak" kis tétrÅ‘l van szó.

Ez tipikus esete annak, amikor játékosunk egy sorhúzót vagy egy 2 pár húzót teljesen kiüthet a kézbÅ‘l. És ahogy mondtam, hivatkozom az elméleti részre: Ha nem szállnak ki az ellenfelek, úgy legalább a maximális összeget hozzuk ki a kezünkbÅ‘l, mert rendszerint itt Hero-nak a legnagyobb a bank-nyerésesélye.

Az ilyen esetek azonban ritkák, és alapvetÅ‘en a következÅ‘ feltételek esetén állnak fenn:

• Az ellenfelek, a  pot nagysága, illetve az asztal olyan, hogy a további emelések a flopon nem kényszerítenék az ellenfeleket kiszállásra.
• Viszonylag biztosak vagyunk abban, hogy a turn-ön valaki nyit, és emellett olyan pozíciónk van, hogy az ellenfeleket 2 bettel szembesíthetjük.

Ez utóbbi pont elengedhetetlen feltétele a „turn-védelemnek"./