Kis potok – nagy hibák
|
| » NO LIMIT |
Kis potok - nagy hibák
Sleyde
Azonban előfordulhatnak olyan kis, de annál gyakrabban előforduló szituációk, ami végzetesen romboló hatással lehetnek a nyerési rátánkra. A legtöbb nyerési ráta 2-5 PTBB körül van. Megvan az előnyünk, de mégsem olyan hatalmas mértékben, hogy megengedhetnénk magunknak, hogy egyes nagyvakokat minden kéznél csak úgy odaajándékozzunk.
Legtöbbször ez egy lejtőre kerülési helyzet és/vagy koncentrációs probléma. Az egyre növekvő frusztrációval, megnövekszik a hajlandóságunk kicsi és látszólag gyenge emelések megadására, itt és ott egy kisvaknyival többet emelni stb. Mit számít akkor már az a 3-4 nagyvak? Figyelembe véve a hosszútávú nyerési rátát: nagyon sokat.
A bevezetendő előszavak után térjünk át a konkrét példákra. Ezek vagy általános koncepciók, vagy valami hasonló formában találkozhatunk velük fórumokon is. Azokat a hiányosságokat képviselik, amiket magamnál is tapasztaltam egy időben, amikor nem játszottam koncentráltan.
Egyes dolog triviálisnak tűnhet, de különbséget kell tenni, ha azt mondjuk „világos, én sem tenném másképp" és ténylegesen azt a FEGYELMET birtokolni, amit az asztalnál is így alkalmazunk, mert ez itt a lényeg. Ezzel a cikkemmel azt szeretném elérni, hogy ezt a témát kellő fontossággal kezeljétek.
1. példa
Villian: ismeretlen hal
1/2 No-Limit Hold'em (6 handed)
Preflop: Hero is BU with K

MP2 folds, MP3 calls $2.00, CO folds, Hero raises to $10.00, 2 folds, MP3 calls $8.00.
Flop: ($23.00) K


MP3 checks, Hero bets $16, MP3 raises to $32.00, Hero ....
Érkezik a turn és a nyitás az ellenféltől - hogy kicsi vagy nagy az mindegy, mert amíg nem talált be a lyukas sorunk, vagy drillünk, addig csak ülünk egy kellemetlen szituációban, ami gyakran dobással végződik, és csak azon csodálkozunk, hogy mitől lett már 90$-os a pot. Talán összekaparhatunk még egy pikket és a nut flöss pluszhúzót, amivel még megadhatunk, függetlenül attól hogy fogalmunk lenne arról, hogy van-e esetleg implikált esély, vagy hogy mi lehet az ellenfélnél és általánosságban is az egész szituáció definiálatlan és kezelhetetlen.
Olyan szituációba keveredünk, amiben bizonytalanok vagyunk. Bizonytalan abban, hogy mit jelenthet a minimum emelés, bizonytalan abban, hogy most mit jelenthet a nyitás, hogy egyáltalán van-e még a kezünknek terítési értéke, már amennyiben elérkezünk odáig.
Kerüljétek el az olyan szituációkat, amiben ennyire bizonytalanok vagytok, és ahol kisiklott a potméret ellenőrzése feletti hatalmatok! Gyakran azon kapom magam, hogy arra gondolok „naja biztosan meg lesz az esély". NEM! NEM lesz meg! A flopon megadtok egy 16$-os nyitást egy 87$-os pothoz, tehát 18% részesedéseteknek kell lenni egy kártyára, amennyiben dobnátok a turnön egy nyitásra, ami majdnem mindig érkezni fog.
A két király, esetleg a három bubi ami még segíthet a pot osztozásnál, és a 3 dáma nem tiszta jó. Nagyon kevés implikált esélyetek van ezzel a kézzel, amivel még javulhattok.
Mindig így fest majd a szituáció, amennyiben turnön dobtok. Néha érkezik egy blank, ami a szituációtokat lényegében nem, befolyásolja, és érkezik az ellenfél 1/3 - potnyi nyitása, amit a végén megadtok.
Játszatok ilyen közepes potokat világosan definiált kezekkel, világosan definiált jókkal és egy meghatározott elképzeléssel, ami az ellenfél kézskáláját illeti, különösképpen pozíción kívül. Ne hagyjátok magatokat nehéz szituációba belevonni, amiben elvesztitek az ellenőrzést, csak azért mert az ellenfél kicsi, illetve gyengének tűnt.
2. példa
Villians: Beide unknown random NL200 Fische
1/2 No-Limit Hold'em (6 handed)
Preflop: Hero is SB with K

3 folds, BU calls $2.00, Hero completes, BB checks.
Flop: ($6.00) K


Hero checks, BB checks, BU bets $4, Hero....
Dobás nem jöhet szóba egy három résztvevős emelt potnál csúcs párnál és egy emeléssel csak belekeveredünk pozíción kívül egy alig meghatározható kézzel. Nézzük mi történik, ha megadunk egyszer:
Hero checks, BB checks, BU bets $4, Hero calls 4$, BB calls 4$.
Turn: ($18.00) Q
Hero checks, BB bets $10, BU folds, Hero...
River: ($38.00) A
Hero checks, BB bets $22, Hero...
A hiba már flop előtt kezdődik. Amennyiben nem egészül ki egy ilyen kéz, még akkor is ha egyszínben ilyen jól mutatnak. Hasonló vonatkozik olyan kézre, mint pl. a különbőző színű egy lyukas kapcsolódó lapra. Igaz ebben a pillanatban kifizetitek, mert csak egy-két dollárról van szó a flopon, de aztán belebonyolódtok a hiányos fegyelmeteknek köszönhetően olyan szituációkba, amik jóval többe kerülnek - gondoljatok ezekre az implikált esélyekre, amikor flop előtt azon gondolkodtok, „a jó esélyek miatt" meg kell nézni a flopot, mindezt marginális kezekkel pozíción kívül... ügyeljetek erre.
A flop aztán egyfajta „következetességi hiba" jobb alternatívák hiányában. Mit kellene tenni? Belemanővereztük magunkat egy marginális szituációba és már csak abban reménykedünk, hogy minél olcsóbban, lehetőleg akció nélkül jussunk el a terítésig. Néha ez is sikerül, de nem éri meg. Alapvetően olyan kezet flopoltok, amivel meg akarjátok nyerni a potot, mert csak akkor fognak eljutni a terítésig, ha valakinél valami jobb van. Túl ritkán flopoltok egy szörnyet, amire aztán akciót kaptok, hogy kompenzálhassátok.
Ugyanez vonatkozik, a pot méretét tekintve megerősödött kinézetű turnre is. Ne hagyjátok magatokat ilyen marginális helyzetbe sodorni, és már az elején harcoljatok ellene, azaz flop előtt. Ez a kéz hamar el lesz felejtve, mivel csak pár dollárba került de a legnagyobb veszteségek jobban megmaradnak az emlékezetben.
Összegzés
Ahogy már említettem, a fenti kezek csak illusztratívak, és arra hivatottak, hogy a figyelmeteket felkelték a téma iránt. Láttam már rengeteg helyzetet alacsony potoknál - olyanokat, ahol a hiba könnyen elkerülhető lett volna, ha a játékos a figyelmének csak egy kis töredékét rászánja. Főleg a futószalag jellegű játéknálhiányzik ez a figyelmesség, ami ugyan kevés pénzbe kerül, de sok kicsi sokra megy, a végén egy tekintélyes összeg is lehet belőle.