Passa al forum
Notifiche
Cancella tutti

[Chiuso] Cap

7 Post
4 Utenti
0 Reazioni
335 Visualizzazioni
furettolo
Iscritto: 25.05.2010

buon giorno...
dopo gli ultimi 2 giorni di bad run volevo sapere se voi, quando credete di essere nut cercate di controllare il piatto oppure cercate di arricchirlo il più possibile...
es avete settato e poi chiudete un full, a terra ci sono 4 fiori quindi pensate di essere nut perciò ingrandite il piu possibile...
oppure faccio un esempio:

6 max 0,05-0,1$ FL

hero CO: A :club:A :spade:
utg fold; Mp call; Hero raise; BU fold; SB call; BB raise; MP call; Hero raise; all call

(fino a qui tutto normale... ormai ho capito che funziona cosi)

pot =0,80$
flop A :heart:,7 :heart:;4 :diamond:
MP check, hero bet; SB call BB raise; all call

pot=1,20$
turn j :diamond:
MP check; hero bet; SB fold; BB raise; MP fold; Hero raise;
BB call

pot=2$
river K :heart:
Hero check, BB raise; Hero call

BB flush...
hero LOST!!

sono circa 2k mani che mi succedono manacce del genere e quindi volevo sapere se cmq il mio modo di giocare è corretto oppure se dovrei controllare di piu il pot...


6 risposte
daedalus366
Iscritto: 28.09.2009

Con un board del genere e 4 nel piatto,punto almeno 2/3
ma non sono un esperto di cash.aspettiamo altre delucidazioni :)


l'azione al flop non può essere quella perchè lo sb dovrebbe essere il primo a parlare...prova a modificare l'esempio.

per quanto riguarda il pot control, nel FL non ha grande importanza per via del valore fisso delle puntate. Il nostro scopo è quello di portare $ nel pot quando abbiamo l'equity giusta per farlo (valore) o per difendere la nostra mano (defence).

Nel caso di un set IP come dovrebbe essere quello da esempio, possiamo giocare le seguenti line standard:

- vs. checks, b/3b/cap
- donkbet, check flop/raise turn (in questo caso giocherei sempre così visto che l'unico draw che si presenta sembra essere un flush, anche se siamo in mw pot). Rilancerei già al flop (for value) solo qualora a fare la donk sarebbe lo sb e tutti dopo di lui chiamassero.

Ti consiglio la lettura di questi articoli:

http://it.pokerstrategy.com/strategy/fixed-limit/944/1/

http://it.pokerstrategy.com/strategy/fixed-limit/121/1/
http://it.pokerstrategy.com/strategy/fixed-limit/1427/1/
http://it.pokerstrategy.com/strategy/fixed-limit/1286/1/

saluti! ;)


L'originale di daedalus366
punto almeno 2/3

stiamo giocando FL, la grandezza delle bets è fissa... :)


daedalus366
Iscritto: 28.09.2009

L'originale di Mat90

L'originale di daedalus366
punto almeno 2/3

stiamo giocando FL, la grandezza delle bets è fissa... :)
sorry :)


Stockky
Iscritto: 07.10.2008

Ho dato un'aggiustatina alla scrittura della mano.
Presumo che quando SB e BB non sono citati abbiano fatto check.
(ho cancellato gli importi di bet e raise perchè sono standard :))

Pot control nel limit non esiste: dobbiamo far finire più soldi possibile nel piatto finchè abbiamo una grossa Equity.
In questa mano al flop siamo nuts, ed abbiamo 2 avversari che flatcallano random e un terzo avversario che potrebbe persino 3bettare per farci cappare col nuts!
Troppo ghiotto per limitarsi al call.

Al turn siamo ancora nuts, giusto il raise, ma stavolta i due omini foldano --> abbiamo perso 1BigBet da ognuno di loro al flop (non è detto che avrebbero pagato anche il cap, ma spesso avendo già messo 2SB lo avrebbero fatto)

Il river è regolare, succede lo stesso anche a me :D
Adesso non siamo più nuts e giustamente non cappiamo.
Rimane valido giocare bet/call, sia dato il range di BB che fa 3bet preflop, raramente lo vedremo fare con QJs, sia perchè facendo check subiremmo il check behind delle mani che sarebbero ancora disposte a pagarci una bet al river, come ad esempio AK e altre doppie.


furettolo
Iscritto: 25.05.2010

bene bene Il
"dobbiamo far finire più soldi possibile nel piatto finchè abbiamo una grossa Equity" mi piace vuol dire che ho avuto due giorni neri e non sto sbagliando a spingere con i nuts...
grazie!