stavo pensando a un po' di cose.... apro un dibattito per approfondire, non esprimo ora i miei pensieri perchè non vorrei influenzare il discorso, vorrei prima leggere qualche risposta di voi esperti per poter verificare la "sensatezza" dei miei ragionamenti appena fatti. 
(premessa: a parità di struttura-cash, MTT, sit, HU..)
SI PUO' DIRE CHE GIOCANDO A NL OMAHA C'E' MENO VARIANZA RISPETTO A NL TEXAS HOLD'EM??
Nell'omaha c'è moooooooooooooooolta più varianza che nell'Holdem.
Nell'omaha esisono mooooolte meno situazioni di 80%/20% (rarissime) e di 70%/30% (rare).
My 2 Cent. 
L'originale di StockkyConcordo con gli altri, più varianza.
Il gioco con meno varianza è omaha8
considerando che Omaha non mi piace (l'ho studiato su tutti gli articoli e non mi hanno ispirato le dinamiche giocandolo un pochino) allora la scelta cade su (come suggerito e io amplio):
NL THE full ring cashgame BSS?
@se non si è capito vorrei imparare un cashgame con minor varianza possibile, non perchè nn la regga ma è sick aspettare 30k eventi ai sng per avere giustizia.
Purtoppo la varianza esisterà sempre, impara a conviverci Alien, o sto giochino ti farà soffire e basta obv
L'originale di LoryBPurtoppo la varianza esisterà sempre, impara a conviverci Alien, o sto giochino ti farà soffire e basta obv
no no aspè, ci convivo ma vorrei ridurla al minimo visto che mi piace cashgame più dei sng...chiedevo conferma su:
nl the fr bss?
giocare fr avrà meno varianza ma è una rottura di palle e da certi stakes in su manco è facile trovare traffico
