Gioco al preflop - Quando si rilancia?

Introduzione

In questo articolo

Come si giocano le mani molto forti
Come si giocano le mani mediamente forti
Come si giocano le altre categorie di mani

Nell'articolo dedicato ai principi fondamentali del gioco al preflop sono state illustrate le strategie di gioco da applicare al preflop. Visto che queste strategie sono da più che altro dinamiche e dipendono da innumerevoli fattori, è relativamente difficile se non impossibile rappresentarle graficamente in uno schema.

Per questo motivo, questo articolo si incentra su alcuni esempi in cui si possiede una mano giocabile e prima di voi non è stato individuato alcun segno di aggressività (ci sono stati solo limp o fold). In ogni singolo esempio verrà illustrato il motivo per cui si rilancia, cosa bisogna aspettarsi dagli avversari e come bisognerebbe comportarsi in reazione a una ripetuta azione avversaria.

Come si giocano le mani molto forti?

Tra le mani molto forti si annoverano le mani tipo AA, KK, QQ e AK. Queste mani sono forti al preflop e molto spesso si trovano in vantaggio. Avendo in mano Assi o Re, l'obiettivo da perseguire è in linea di massima giungere all-in al preflop. Non è necessario adottare azioni di slowplay o altre tattiche subdole, per cui si può affermare che la regola da applicare è:

Con gli Assi e i Re si gioca di norma la linea raise/3-bet/all-in.

Chi osserva questa regola, non commetterà nel tempo alcun errore. Per questo motivo, non è essenziale illustrare esempi in merito. Consideriamo invece un paio di situazioni spinose.

SITUAZIONE DI PARTENZA

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
MP ($25)
CO ($25) (34/12/1.1/28/101) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
Hero ($25)
BB ($25)
SB ($25) (16/13/2.5/21/456) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BU ($25) (26/22/3.4/22/390) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]

Preflop: Hero is UTG with Q , Q
Hero raises to $1.00,…

In basso verranno illustrati quattro esempi in cui si è in UTG con in mano Q. Ovviamente si rilancia first-in con l'obiettivo di ricavare value dalle mani più deboli e proteggere la propria mano.

Vi trovate in un tavolo shorthanded, in cui avete read precisi su tre dei vostri avversari. Questi read si presentano tuttavia in genere sotto forma di statistiche, che vi consentono soltanto di categorizzare approssimativamente gli avversari.

CO sembra essere più che altro un giocatore loose-passivo da considerare come callingstation. Lo Small Blind invece sembra essere un TAG, che gioca sì meno mani, tuttavia in maniera piuttosto aggressiva. Nel Button si trova un avversario presumibilmente loose-aggressivo da cui bisogna aspettarsi una certa action. Gli altri due avversari sono purtroppo sconosciuti.

Rilanciando first-in vi create una certa aspettativa. Potete prevedere sommariamente che tipo di azioni eserciteranno i vostri avversari. CO farà call relativamente spesso. Se tuttavia dovesse rilanciare, ricordatevi che gioca sì in maniera molto loose, tuttavia il suo valore PFR pari a 12 lo qualifica più che altro come TAG. Pertanto il suo range non potrà essere troppo grande. Ciò nonostante, vi sarà difficile attribuirgli un determinato range in quanto tra le altre cose gioca in maniera abbastanza scoordinata.

In presenza di un TAG, si può dare per scontato che farà 3-bet solo con mani molto forti, in caso contrario non entrerà in gioco. Una 3-bet da parte sua seduto nei blind non è ovviamente ciò che uno spera di ricevere.

Nel caso del LAG, invece, si sa che elargisce 3-bet con un range molto più ampio e che molto spesso si è in vantaggio contro di lui.

Cosa bisogna quindi augurarsi? Se vi doveste trovare in una situazione del genere, l'ideale sarebbe avere un coldcall da parte di CO e uno squeeze da parte di BU. Fare "squeeze" significa effettuare una 3-bet piuttosto elevata dopo un raise e un coldcall. Dopo queste azioni, potrete facilmente fare 4-bet e procedere all-in.

Proprio questo scenario viene rappresentato nell'esempio 2. Purtroppo non sempre le cose vanno come si vorrebbe.

ESEMPIO 1

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is UTG with Q , Q
Hero raises to $1.00, 1 fold, CO calls $1.00, 1 fold, SB raises to $4.50, 1 fold, Hero...

Anche in questo caso CO fa coldcall in risposta al vostro raise senza tra l'altro destare particolare stupore. A questo punto, però, giunge l'azione di squeeze da un giocatore relativamente tight. La situazione non è proprio delle migliori.

Lo Small Blind non è in posizione rispetto a voi e ha notato che avete rilanciato da UTG. Di conseguenza, dovrebbe attribuirvi un range relativamente tight. Per questo motivo, dovreste temere a maggior ragione il suo raise.

Dall'altro lato, egli gode qui di un punto favorevole allo squeeze. Sicuramente avrà notato che in precedenza avete rilanciato piuttosto spesso e che siete in grado di fare openraise con piccole pocketpair o mani speculative da una early position. Allo stesso modo, si sarà reso conto che CO è molto loose e pertanto potrebbe sentirsi costretto a raccogliere il dead money nel piatto ed eventualmente indurvi a passare la vostra piccola pocketpair. Il suo ragionamento non fa quindi una piega. Per lo meno voi state riflettendo se passare la terza mano più forte o meno.

Voi avete tre opzioni, in cui il fold è da considerare solo nei casi più remoti. Per questo tipo di azione, le vostre Queen sono troppo forti. Nei confronti dello Small Blind avete posizione, per cui un call sarebbe plausibile. Unici neo in questo caso è CO che farà troppo spesso call e al flop vi metterà in una situazione difficile nel caso in cui doveste giocare una partita 3-handed.

Se optate per una 4-bet siete pronti ad investire il vostro intero stack al preflop. Ovviamente lo Small Blind farà push solo con mani abbastanza forti, ciò nonostante contro il range KK, AA e AK potreste fare un call redditizio in quanto avete sufficienti pot odds.

Alla fine scegliete proprio questo scenario. In linea di principio, non è sbagliato finire broke al preflop con QQ e AK. In questo caso, non avete molta altra scelta. Se voi passate direttamente le Regine dopo una 3-bet, come potreste poi giocare a lungo in maniera redditizia? Gli avversari vi costringeranno molto facilmente a passare la mano. Visto che un call non è una buona soluzione, in quanto bisognerebbe evitare di trovarsi in un piatto 3-handed schiacciati come un sandwich, non vi rimane quasi nessun'altra scelta che finire "broke".

ESEMPIO 2

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is UTG with Q , Q
Hero raises to $1.00, 1 fold, CO calls $1.00, BU raises to $4.50, 2 folds, Hero...

Non vi potrebbe andare meglio. Voi rilanciate, il loose CO fa call come da copione, quindi BU, giocatore loose-aggressivo, effettua uno squeeze. Nei confronti del range di BU vi considerate in netto vantaggio, rispetto a quello di CO incline ai call lo siete comunque. Potete quindi proteggere ancora la vostra mano e facendo 4-bet decidete procedere all-in al preflop. Del resto la linea 4-bet/fold con mani forti non esiste.

ESEMPIO 3

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is UTG with Q , Q
Hero raises to $1.00, 1 fold, CO raises to $4.50, 1 fold, SB calls $4.50, 1 fold, Hero...

In questo caso, si ha una situazione completamente differente. Questa volta CO vi fa 3-bet e a grande sorpresa lo Small Blind relativamente tight fa call. Non è normale che un TAG veda una 3-bet dai Blind. O possiede una drawing hand forte o per lo meno una mano con potenziale al postflop con la quale conta di ottenere sufficienti implied odds. Oppure, sta tentando di creare una trappola con una mano molto forte.

Vi trovate di nuovo in una situazione limite, questa volta avete tuttavia solo due opzioni. Un fold è da escludere a priori. Siete last-to-act e potreste semplicemente vedere for setvalue. Se al flop formate un set, verreste spesso pagati profumatamente. Se al flop avete in mano una overpair, la situazione si fa complicata. Tuttavia, anche a quel punto, il piatto non è del tutto perduto. Dovrete però accettare lo svantaggio di trovarvi in una cosiddetta situazione sandwich al postflop.

Come si è appena accennato, una 4-bet è una possibile alternativa. Anche CO può fare 3-bet con molte mani e proprio questo tipo di giocatori è presumibilmente in grado di finire broke al preflop con una mano più debole. La probabilità che veda la vostra 4-bet con ad es. AK, AQ oppure JJ è decisamente più elevata rispetto a un giocatore regular. Rimane ovviamente il problema dello Small Blind. Tuttavia, vi mancano i read per poter presumere che sia tentando di creare una trappola con una mano monster. Spesso in questa situazione si vede anche una piccola pocketpair, con la quale vorrebbe farvi perdere l'intero stack se riuscire a pescare un buon flop.

Anche in questo caso la linea 4-bet/call è tendenzialmente da preferire alle altre. Un call sarebbe tuttavia più plausibile rispetto all'esempio 1.

ESEMPIO 4

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is UTG with Q , Q
Hero raises to $1.00, 4 folds, BB raises to $3.25, Hero...

In risposta al vostro raise fanno fold tutti i giocatori fino all'ignoto Big Blind, il quale fa 3-bet. Non avete a disposizione alcun read tale da poter pensare a un possibile range con il quale vi sta attaccando. Un call è una soluzione sicuramente plausibile, in quanto vi trovereste soltanto a giocare heads-up e siete last-to-act. Inoltre, sareste anche in position. Se al flop aveste una overpair, dovreste ovviamente essere disposti a finire facilmente "broke". Difficilmente potreste passare una overpair al flop.

Anche in questo caso, esiste ovviamente la possibilità di una 4-bet. Potete bilanciare il vostro gioco facendo più spesso 4-bet invece che solo call.

RIASSUNTO

Con mani forti di questo tipo sarete molto spesso in vantaggio al preflop. Il gioco con AK potrebbe essere uguagliato quasi sempre a quello con QQ. Con le mani più forti dovreste proteggere e tentare contemporaneamente di ingrandire il piatto. Giocare direttamente con mani molto forti non è quasi mai un errore.

Come si giocano le mani mediamente forti?

Alla categoria di mani mediamente forti appartengono AQ, AJ, AT, KQ, KJ e JJ-88. Sulla base di due esempi tratti da una partita FR dovreste tentare di analizzare come ci si comporta con una mano potenzialmente dominata o meglio con una mano non particolarmente facile da giocare al flop.

SITUAZIONE DI PARTENZA

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
UTG+1 ($25) (40/5/0.3/35/432) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
UTG+2 ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
Hero ($25)
CO ($25) (8/5/1.8/18/371) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BU ($25) (15/12/2.1/23/800) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
SB ($25)
BB ($25) (12/9/2.6/21/333) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]

Preflop: Hero is MP3 with A , J
…

In entrambi gli esempi presentati di seguito, vi trovate in MP3 e prima di voi nessun giocatore ha mostrato segni di aggressività. Avete a disposizione statistiche su quattro giocatori seduti al tavolo. Prima di voi agisce UTG+1, un giocatore relativamente loose, che fa spesso limp e call ma raramente diventa aggressivo. Dopo di voi ci sono tuttavia tre giocatori non particolarmente redditizi. Il CO (8/5) è classificabile come Rock, il Button (15/12) come TAG mentre il Big Blind (12/9) come una categoria di mezzo compresa tra le due precedenti.

Cosa sperereste di avere? Avete una mano che al flop non potrà assicurarvi altro che una toppair/kicker. Questa mano sarebbe da giocare preferibilmente in un piatto piccolo, meglio se heads-up, contro un giocatore abbastanza loose. A quel punto potreste addirittura sperare di ricevere value da una mano più debole.

In un piatto multiway la vostra mano perde sensibilmente di forza. Inoltre, non è consigliabile giocare in piatti sostanziosi contro giocatori abbastanza tight dopo di voi. Tra queste tre tipologie di giocatori sarà difficile trovare qualcuno che investe soldi su un board qualunque con una mano debole.

ESEMPIO 1

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is MP3 with A , J
1 fold, UTG+1 calls $0.25, 3 folds, Hero raises to $1.25, 1 fold, BU raises to $4.00, 2 folds, UTG+1 calls $4.00, Hero...

Tutto si sviluppa come ve lo siete immaginato. L'UTG+1, abbastanza loose, fa limp nel piatto mentre gli altri giocatori fanno fold. Facendo raise riuscite a isolare l'avversario. Come si è già detto, non avreste alcun problema a giocare contro questo avversario in un piatto heads-up al flop. La vostra mano è in netto vantaggio contro il suo range e persino la vostra mano mediamente forte vi consente di estrarre value in quanto l'avversario in questione passa raramente la mano.

Le cose belle però durano poco, in effetti il Button vi omaggia di una 3-bet, regalo per niente gradito. Contro il Button giocate chiaramente out-of-position al flop. Il giocatore loose fa call assicurandovi almeno odd decenti. Come sempre, avete tre possibilità: fold, call oppure 4-bet.

Considerate per prima l'opzione della 4-bet. Il Button è un giocatore con statistiche decenti. Pertanto dovreste pensare che sia un regular e che abbia più volte osservato la vostra strategia di gioco. Saprà che forse rilancerete in maniera più loose, in quanto fino a quel momento solo UTG+1, giocatore molto loose, è entrato nel piatto. Ciò nonostante, sa anche che non rilancerete qualsiasi mano. Pertanto dovreste attribuire alla sua 3-bet già una certa forza.

Se ora faceste una 4-bet, avrebbe lo stesso valore di un bluff, in quanto non avete quasi alcun motivo valido per credere che una mano più debole/dominata faccia call o proceda all-in. Una 4-bet con AJ è senza dubbio da escludere.

Un call sarebbe fattibile, anche se la vostra mano vi comporterà qualche problema:

AJo è spesso dominata.
Vi trovate schiacciati tra UTG+1 e il Button.
Dovreste evitare un piatto multiway, in quanto contro due avversari la vostra equity si riduce sensibilmente.

Che tipo di board volete centrare e come intendete giocare? Su un board Ace-high dovreste essere pronti ad investire il vostro stack. Non potete neanche dare per scontato di essere pagati da una mano più debole (AT-). In effetti, è possibile che mani come KK non investano più alcun centesimo nel caso in cui scenda l'Asso al flop. Questa mano non lascia spazio a grandi aspettative, pertanto un call risulta una scelta errata.

Dovreste attribuire al Button la mano più forte e in questa situazione fare fold.

ESEMPIO 2

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is MP3 with A , J
UTG calls $0.25, UTG+1 calls $0.25, 2 folds, MP2 calls $0.25, Hero...

Questa mano sembra simile alla precedente, con la differenza che stavolta oltre a UTG+1 altri due giocatori sono entrati nel piatto. Il vostro piano di giocare contro UTG+1 possibilmente in un piatto heads-up è messo a dura prova.

Potreste anche rilanciare nella speranza di far passare la mano al maggior numero di giocatori possibile. È incerto se questa mossa possa impedire un piatto multiway, in quanto i primi limper prima di voi riceveranno buoni odds nel caso un giocatore decidesse di fare coldcall.

Il risultato sarebbe simile a quello della mano precedente. Un piatto multiway e un board Ace-high non sono propriamente ciò che vi eravate augurati. Tutto quindi si sviluppa a favore di un rilancio:

Bisogna tentare di indurre il maggior numero di giocatori possibile a fare fold al preflop.
Dopo di voi ci sono giocatori piuttosto tight per cui un coldcall risulta abbastanza improbabile. Se ci dovesse essere una 3-bet, potete tranquillamente fare fold come nell'esempio precedente.
Con AJ avete di solito la mano migliore e pertanto rilanciate con l'obiettivo di ricavare value.
Avete la posizione relativa nei confronti di tutti i giocatori presenti sino a questo momento nel piatto.

L'opzione del rilancio è quindi sicuramente redditizia ma non imperativa.

Consideriamo le altre opzioni: se faceste call, vi trovereste nella spiacevole situazione di un piatto multiway. Cosa mai pensate di poter formare a quel punto? Inoltre, dopo di voi ci sono numerosi giocatori tendenti al raise. Di conseguenza dovreste o investire ancora e a quel punto vi trovereste in un piatto enorme oppure fare fold. Entrambe le opzioni non sono particolarmente remunerative.

Se quindi non intendete rilanciare, allora un fold è da preferire al call. Entrambe le opzioni sono fattibili. La migliore cosa da fare è considerare la vostra image al tavolo. Se fino a questo momento siete stati molto attivi, allora un fold potrebbe essere più appropriato. Se invece fino a questo momento non avete avuto alcuna mano rilevante, allora questo è un buon punto per mostrare un po' di aggressività.

Consideriamo ora altre mani mediamente forti e potenzialmente dominate, tipo KQ-KT. A tal proposito, presentiamo tre esempi tratti da una partita shorthanded. Gli avversari sono esattamente gli stessi dei primi esempi con la differenza che questa volta vi trovate nello Small Blind. In tutti e tre i casi avete una mano mediamente forte nello Small Blind. In nessuno degli esempi ci sono azioni aggressive prima di voi, ciò significa che ci sono solo limper. Bisogna quindi capire come agire di volta in volta.

ESEMPIO 3

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
CO ($25)
MP ($25) (34/12/1.1/28/101) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
UTG ($25)
BB ($25) (16/13/2.5/21/456) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
Hero ($25)
BU ($25) (26/22/3.4/22/390) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]

Preflop: Hero is SB with K , Q
1 fold, MP calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.50, BB raises to $6.00, MP folds, Hero...

Vi trovate nello Small Blind e la vostra KQo è una mano abbastanza forte. Il giocatore in middle position fa limp. Lo avete classificato come giocatore abbastanza loose. Dopo di voi, dovrà agire solo il Big Blind che presenta uno stile da TAG.

Cosa è preferibile avere in questa situazione? Il giocatore molto loose andrebbe possibilmente isolato, visto che pensate che vedrà il vostro raise anche con mani scarse. Per scarse si intendono non soltanto quelle mani che l'avversario dovrà passare rimanendo unimproved, ad esempio piccole pocketpair e suited connectors, ma anche quelle mani di gran lunga più deboli. Allo stesso modo, pensate che sia in grado di fare call con mani dominate, ad esempio KJ o QJ. Per questo motivo, il raise è una scelta obbligatoria. Ciò che bisogna assolutamente evitare è ricevere action da parte del Big Blind.

Voi quindi rilanciate a $1,50, che corrisponde a un rilancio di 4 BB più un Big Blind, in quanto c'è già un limper nel piatto. Inoltre, aggiungete un altro Big Blind, in quanto nell'eventualità di un call dovrete giocare out-of-position.

Dopo di voi venite attaccati da un rilancio del Big Blind abbastanza tight. Il giocatore loose invece fa fold. A questo punto avete tre opzioni a disposizione: fold, call o 4-bet.

Come si è già detto, speravate di non ricevere alcun rilancio del Big Blind, in quanto pensate di essere in svantaggio rispetto al suo range. Se ora fate una 4-bet, non giungerete mai all-in contro una mano più debole. Una 4-bet sarebbe qui chiaramente un bluff.

Un call è altrettanto sbagliato, in quanto proprio questo tipo di mani risulta spesso dominato, in questo caso da AQ e AK. Al postflop non verrete pagati da nessuna mano più debole neanche nel caso riusciste a pescare una carta utile. Inoltre, dovete giocare out-of-position contro il Big Blind. Quindi non vi rimane altro che fare fold.

ESEMPIO 4

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is SB with K , T
1 fold, MP calls $0.25, CO calls $0.25, BU calls $0.25, Hero...

A differenza della mano precedente, ci sono qui tre limper nel piatto e la vostra KTo è chiaramente una mano più debole. Oltre al loose MP c'è anche un ignoto CO così come un Button molto loose e aggressivo. Il limp del Button è un po' fuorviante, in quanto in questo caso pensavate potesse fare raise o fold. Il limp però non significa molto e non cambia di fatto la vostra situazione.

Ovviamente potreste rilanciare, ma avete comunque il problema che nessuna mano da voi dominata vi farà call. Se uno dei Villain vi dovesse incastrare in un piatto sostanzio, avreste una decisione difficile da prendere su un board King-high. Con questa mano avete molto spesso reverse implied odds tale da poter pensare di pescare un flop veramente forte. Allo stesso modo, non potete dare per scontato di portare al fold abbastanza spesso tutti i giocatori al preflop, dopo che già tre giocatori hanno mostrato il loro interesse per le loro holecard.

In questa situazione le opzioni plausibili sono un call o un fold. Gli odd sono relativamente buoni ed è ovvio che in un piatto non rilanciato non finirete mai in bancarotta anche su un board King-high. Di conseguenza, va data priorità al call.

ESEMPIO 5

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is SB with K , J
UTG calls $0.25, 3 folds, Hero...

La differenza tra KT e KJ è abbastanza marginale. Pertanto anche con questa mano si può presumere che un call non sia una scelta sbagliata. Qui però la situazione è diversa.

Il giocatore in early position fa limp, i tre successivi fanno fold. Dopo di voi c'è come al solito il TAG che potrebbe interpretare un vostro call come segno di debolezza e quindi tentare di isolare l'UTG. Per questo motivo, voi stessi dovreste rilanciare.

A differenza dell'esempio precedente, avete qui sicuramente un po' di foldequity contro un giocatore. Un limp da UTG è di norma sintomatico di debolezza, alcuni giocatori fanno limp/fold con mani relativamente deboli, molti fanno limp/call anche con piccole pocketpair. Questa mano verrà spesso passata al flop dopo la vostra continuation bet.

Allo stesso modo con KJs avete la possibilità di pescare un buon flop. La possibilità di un flush rende ovviamente appetibile l'intera situazione. Se doveste ricevere una 3-bet, allora potete tranquillamente passare KJs al preflop. Per concludere, in questo punto un rilancio di isolamento sarebbe l'alternativa migliore.

RIASSUNTO

Queste mani campioni illustrano chiaramente alcuni problemi connessi alle mani mediamente forti. Se mostrate segni di aggressività, correte seriamente il rischio di ricevere un call da mani dominate. Con queste mani risulta difficile pescare un buon flop. Se al preflop pensate di avere poca foldequity, allora una variante più passiva è spesso quella più indicata.

Come si giocano le mani speculative?

Tra le mani speculative rientrano tra le altre le piccole pocketpair e i suited connector. Queste hanno la peculiarità di trovarsi spesso in svantaggio al preflop dal punto di vista dell'equity, tuttavia hanno la potenzialità di diventare mani molto forti al flop e inoltre non risultano quasi mai dominate. Per questo motivo, possiedono una buona playability, in quanto al flop si sa di norma come si è messi e come evitare decisioni costose.

Prendiamo in considerazione due esempi del fullring. Se avete una buona posizione al tavolo e numerosi giocatori sono già entrati nel piatto, potete spesso fare limp in maniera redditizia e sperare di pescare un buon flop. Se riusciste a pescare un ottimo flop, venite di solito pagati profumatamente. Se formate un draw, ricevete più delle volte buoni odds.

ESEMPIO 1

PartyPoker $25 NL Hold'em (10 handed)

Stacks & Stats
UTG ($25)
UTG+1 ($25) (40/5/0.3/35/432) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
Hero ($25)
MP1 ($25)
MP2 ($25)
MP3 ($25)
CO ($25) (8/5/1.8/18/371) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BU ($25) (15/12/2.1/23/800) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
SB ($25)
BB ($25) (12/9/2.6/21/333) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]

Preflop: Hero is UTG+2 with 4 , 4
1 fold, UTG+1 calls $0.25, Hero raises to $1.25, 4 folds, BU raises to $4.00, 3 folds, Hero...

In questa mano ci sono più punti interrogativi. Voi vi trovate in UTG+2 e avete 44, ossia una mano speculativa. Bisogna qui rilanciare, fare call o fare fold?

Siete consapevoli di non essere quasi mai in vantaggio con 44 e di non ricevere call da molte mani più deboli. Anche fosse, vi sarebbe impossibile al postflop portare questa mano allo showdown. Se non formate un set, dovrete di norma passare la mano in caso di resistenza dopo una vostra possibile continuation bet.

Se invece formate un set, allora verrete ben pagati. Fino a questo momento avete fatto limp nel piatto solo contro UTG+1, considerato come giocatore loose e callingstation.

Come sempre, avete qui tre possibilità. Un fold da early position è sicuramente fattibile se pensate di non avere sufficienti implied odds. Sapete che dopo di voi ci sono tre giocatori tight-aggressivi, che sicuramente rilanceranno spesso. Di conseguenza potreste fare limp. Per coerenza, dovreste giocare limp/call rendendo la vostra mano abbastanza prevedibile. Dall'altro lato, anche il loose UTG+1 potrebbe rimanere nel piatto e voi potreste ricavare un po' di value al postflop con la mano formata.

Le due linee non sono sbagliate, tuttavia il rilancio ha anche i suoi vantaggi. I TAG dopo di voi raramente faranno 3-bet e voi avete il vantaggio di poter effettuare una continuation bet al flop. È del tutto possibile che qualcuno dopo di voi vi faccia call con una mano migliore ma decida di passare la mano al flop dopo la continuation bet. Per questo motivo, il rilancio è da preferire.

Ciò nonostante, il Button fa 3-bet. La cosa non vi piace molto, in quanto contro di lui avete lo svantaggio di dover giocare out-of-position. Per la vostra pocketpair è importante non soltanto che peschiate bene ma anche che il Villain abbia una mano forte con la quale sia disposto a finire broke e in più che voi abbiate la possibilità di procedere all-in al river. Se si è in position tutto ciò risulta più semplice, in quanto si ha l'ultima parola in ogni street. Se si è in out-of-position invece bisogna spesso rivelare prima la forza della propria mano.

Dall'altro lato, in un piatto controrilanciato il Villain è sicuramente disposto a finire in bancarotta in quanto ha già dimostrato segni di considerevole forza. Allo stesso tempo, dovete osservare se anche il callingstation è entrato nel piatto. Sapete che fa call fin troppo spesso e che sarebbe un altro candidato papabile a ricompensare il vostro set. Se anche UTG+1 dovesse fare call, allora optate meglio per un call.

Questi invece fa fold. In questo modo, vi trovate out-of-position in un piatto heads-up contro un TAG. Sapete che ogni 7,5 volte potete formare un set con una pocketpair. Cosa potreste vincere in teoria al postflop?

Il piatto è pari a $5,50 e il Villain ha uno stack residuo di $21. Avete quindi la possibilità di vincere $26,50 investendo però $2,75. In questo modo non riceverete mai ipotetici implied odd di 10:1. Siete lontani miglia dalla regola Call20 e per questo motivo non vi rimane che fare fold.

ESEMPIO 2

PartyPoker $25 NL Hold'em (10 handed)

Preflop: Hero is MP3 with 5 , 6
1 fold, UTG+1 calls $0.25, 3 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, BB raises to $4.00, UTG+1 calls $0.25, Hero...

Anche in questa situazione bisogna osservare due possibilità. Voi vi trovate in middle position e grazie a 56s avete in mano un suited connector ben giocabile. Ormai vi siete anche abituati al fatto che UTG+1 sia presente al flop.

Da questa posizione potete tranquillamente fare fold, in quanto i suited connector non sono particolarmente semplici da giocare e richiedono una certa esperienza al postflop.

Ciò nonostante, il rilancio è una possibile scelta, a maggior ragione visto che dopo di voi ci sono giocatori noti contro i quali avete sicuramente un'elevata foldequity. Un limp invece sarebbe sbagliato. Troppo spesso si rilancia dopo di voi e un call risulta limitatamente redditizio. Ovviamente non formate qualcosa così spesso come con una pocketpair, e anche fosse si tratterebbe di solito di un draw. Il vostro suited connector deve anche vivere di foldequity, perciò in questo caso un rilancio è da prediligere.

A questo punto ricevete però una 3-bet da BB. Il calling station rimane nel piatto stavolta. Come si è detto in precedenza, una pocketpair farebbe spesso call. Ora però si presenta il problema per cui nel caso in cui peschiate la carta giusta avreste in mano un draw (molto raramente si riesce a formare un made flush, per cui non vale la pena pensarci) e dovreste giocarlo aggressivamente. Non è ancora certo che abbiate foldequity contro il calling station. Non è neanche sicuro che abbiate sufficienti implied odds contro BB. L'unico vantaggio di cui godete è trovarvi in posizione relativa al postflop e poter chiudere ogni singolo giro di puntate. Questo punto importante potrebbe favorire di tanto in tanto un call, tuttavia in linea di massima dovreste qui passare la mano.

A differenza delle partite fullring, nella variante shorthanded non si può essere eccessivamente esigenti con le proprie mani. Le piccole pocketpair sono sì mani speculative dal punto di vista della playability, tuttavia in una partita con al massimo 6 giocatori sono di norma la migliore mano presente al tavolo. Per lo meno molto più spesso che in un tavolo da 10 persone.

Per questo motivo, le pocketpair vanno rilanciate first-in, indipendentemente dal tipo di pocketpair e dalla posizione. La stessa cosa vale anche per i suited connector. Le combinazioni a partire da 54s+ presentano ottime possibilità di formare una straight e sono pertanto straordinariamente giocabili. Visto che non fate limp first-in, è ovvio che rilancerete. A seconda dello stile, degli avversari, delle azioni precedenti e dell'immagine complessiva al tavolo di gioco, potete decidere qui di rilanciare da early position oppure talvolta di passare anche la mano da MP.

Visto che per queste due categorie di mani c'è già molta carne al fuoco, ci sembra opportuno considerare tre altri gruppi di mani speculative.

Innanzitutto gli offsuited connector, poi una "gapped hand" (in questo caso un suited 2-gapper) e infine un suited Ace.

In tutti e tre gli esempi, voi vi trovate in SB. Le mani sono di per sé identiche.NOn è richiesta un'ulteriore analisi in riferimento alle azioni dopo di voi, in quanto se optate per un rilancio, dovrete ogni volta fare fold dopo una 3-bet.

In aggiunta, si consiglia di analizzare le tre situazioni nel caso in cui non foste nello Small Blind bensì nel Button.

ESEMPIO 3

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is SB with 4 , 5
1 fold, MP calls $0.25, 2 folds, Hero...

Avete in mano un offsuited connector e siete consapevoli di avere poche chance di formare qualcosa. MP è abbastanza loose. Con le mani speculative avete bisogno di un'elevata percentuale di foldequity nel caso decideste di giocarle aggressivamente. Ovviamente nello Small Blind avete il problema di dover agire out-of-position, il che non fa che complicare la situazione.

Il Big Blind è un giocatore relativamente tight. Voi vi isolereste quindi abbastanza spesso contro il calling station. A causa dello svantaggio di posizione decidete però di fare il contrario.

Rimarrebbe un complete. Avete gli odd ma giochereste out-of-position contro entrambi i Villain. Inoltre, il Big Blind potrebbe anche decidere di rilanciare. A lungo andare non riuscirete a estrarre molto value, per cui si consiglia di fare fold.

Variante 2: se vi trovate nel Button

Se foste nel Button avreste l'assoluto vantaggio di posizione. Se l'avversario in middle position facesse call, potreste vincere il piatto al postflop anche unimproved più spesso che se foste in out-of-position oppure assicurarvi una freecard nell'eventualità formaste un draw. Dalla posizione del Button converrebbe più che altro rilanciare, tuttavia 54o rimane comunque una mano relativamente debole. Per questo motivo, non commettete alcun errore qui facendo fold. Un limp è ovviamente da escludere a priori.

ESEMPIO 4

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is SB with 8 , J
1 fold, MP calls $0.25, Hero...

Questa volta avete in mano un suited 2-gapper. Le possibilità al postflop sono quindi abbastanza limitate. La probabilità di una straight o uno straightdraw è decisamente inferiore rispetto a un suited connector.

In linea di principio, in questo esempio valgono le stesse regole dell'esempio precedente. Anche con questa mano non dovreste avere alcun problema a passare la mano al preflop. Un complete è pensabile, tuttavia come si è detto risulta problematico a causa dei Big Blind.

Un raise è da considerare solo in rari casi, ma non è da escludere completamente.

Variante 2: se vi trovate nel Button

Nel Button la situazione è completamente diversa. Essendo in position potete tranquillamente giocare questa mano in maniera aggressiva. Una strategia passiva non funzionerebbe per niente. L'azione di limp va esclusa in ogni caso. Un fold è ovviamente plausibile, tuttavia essendo in position potete tranquillamente prendere l'iniziativa con una mano speculativa di questo tipo. Inoltre, nel caso peschiate la carta giusta, avete la possibilità di portare allo showdown mani come le toppair in maniera economica, in quanto vi trovate spesso a giocare heads-up contro un giocatore loose. Inoltre, potrete formare una combinazione forte molto più spesso che con un offsuited connector.

ESEMPIO 5

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is SB with A , 2
1 fold, MP calls $0.25, 2 folds, Hero...

Tra le mani speculative rientrano anche i suited Aces. Questi hanno l'enorme vantaggio di rappresentare i nut nel caso in cui si formi un flush (tranne ovviamente su un board paired). A2 offre inoltre alcune chance di formare una straight. Ovviamente in questo caso si considera esclusivamente la combinazione 345 sul board, per cui non bisognerebbe sopravvalutare questo vantaggio (per questo motivo, A5s ha questo piccolo vantaggio rispetto ad A6s, in quanto non si giunge qui quasi mai al kicker).

È ovvio che si può benissimo formare una toppair, ma si corre un enorme rischio:

Si ha di solito un misero kicker e non ci si può illudere con mani tipo A9s di ricevere value con una toppair in un piatto rilanciato da un mano con un kicker più debole. Si richiede pertanto la massima cautela.

Questa mano ha però del potenziale per cui non andrebbe semplicemente passata al preflop. Un complete è sicuramente plausibile, sebbene bisogna tenere in mente i rischi che si corrono. Un rilancio è altrettanto fattibile. Proprio contro un giocatore loose bisogna tenere conto della sua intenzione di portare spesso allo showdown mani più deboli di una toppair. Se questo tipo di avversario dovesse attaccarvi con molta azione al flop su un board A-high, allora potrete tranquillamente passare la mano.

Variante 2: se vi trovate nel Button

In questo caso, la strategia standard da applicare dovrebbe essere il rilancio di isolamento. Non si fa limp e un fold è decisamente troppo debole.

RIASSUNTO

Le mani speculative vengono suddivise in numerosi gruppi. Ciascuno di essi presenta vantaggi e svantaggi che vanno analizzati singolarmente di volta in volta. Proprio con questo tipo di mani, con le quali a causa di un draw dovreste eventualmente impostare qualcosa a partire dalla turncard, è fondamentale giocare il più possibile in posizione. Se vi trovate out-of-position, dovreste evitare di imbarcamenarvi in tali situazioni.

La questione è: cosa si riesce a formare con questa mano e quanto value si riesce a ricavare nel caso in cui si pesca la carta giusta contro i potenziali avversari?

Anche qui e soprattutto nelle partite shorthanded vale la regola: se non sapete scegliere tra fold e call, allora è meglio rilanciare.

Nelle partite fullring, queste mani vanno considerate diversamente. Se si intuisce che numerosi giocano sono interessanti a un flop, allora conviene talvolta giocare passivamente e sperare di pescare la carta giusta. Soprattutto al preflop, la foldequity dei giocatori passivi non è così elevata come nelle partite SH. Se prima di voi tuttavia non è successo nulla di rilevante, dovreste sfruttare l'occasione e agire il più aggressivamente possibile.

Come si giocano le stealhand?

Non è propriamente semplice fornire una definizione di stealhand, in quanto per la teoria dello steal ogni tipo di attacco ai blind è considerato uno steal. Di conseguenza anche un openraise con Assi, KQ o 78s. Inoltre, è possibile rilanciare anche con trashhand, nei casi di emergenza anche first-in con 72o, finché si dispone di foldequity sufficiente. Questi due gruppi non verranno presi in esame in questo articolo.

Di seguito per stealhand si intendono tutte quelle mani che risultano più deboli degli Assi già menzionati o KQ ma più forti di any two card e che quindi hanno un certo potenziale.

Alcuni esempi:

K 4 (suited Kings)
Q 3 (suited Queens)
A 3 (piccoli offsuited Aces)
7 9 (offsuited One-Gappers)

Tutte queste mani hanno la peculiarità di avere un potenziale piuttosto ridotto al postflop ma ciò nonostante di essere troppo forti per passarle automaticamente. La teoria è simile a quella valida per le mani speculative: cosa si intende formare e contro chi si intende giocare?

Gli offsuited Aces hanno ad esempio anche un problema di dominazione come i loro compagni dello stesso colore, ma in più non hanno alcuna possibilità di formare un flush. Che tipo di board si desidera quindi centrare con A3o? Su che tipo di board si viene ancora pagati da una mano più debole?

Per tutte queste mani vale la regola secondo cui molto raramente riescono a formare una combinazione forte al postflop e in più sono molto difficili da giocare. Per questo motivo, vengono denominate Stealhand. In sostanza, non si vuole vedere alcun call e infine un flop. Si punta piuttosto a vincere direttamente il piatto al preflop.

La vostra azione aggressiva si basa sui seguenti punti:

Intascare il piatto al preflop.
Vincere il piatto al flop mediante una possibile continuation bet.
Grazie a una frequente e prolungata strategia aggressiva, riuscire a bilanciare le vostre mani forti anche con mani di questo tipo, in modo da essere pagati meglio nei successivi giri di puntata mediante mani più forti. Questo punto fa parte del progetto generico di deception.
La possibilità di formare talvolta un flop utile.

Per prima cosa contano quindi la foldequity e la deception. A tal proposito, bisogna distinguere nuovamente tra fullring e shorthanded.

Nelle partite fullring non è sbagliato rifiutarsi di giocare queste mani. In presenza di nove avversari, la foldequity è senza dubbio inferiore e la deception non è così determinante come nelle partite shorthanded. Dall'altro lato, anche in questo caso si ha talvolta la possibilità di giungere nei blind in maniera conveniente, premesso che tutti i giocatori prima di voi facciano fold e voi sappiate che i blind sono piuttosto tight o shortstack. In caso di push da parte di uno shortstack, non avrete alcun problema a effettuare un easy fold. Non vi risulterà difficile eseguire questa azione, soprattutto se fino a questo momento siete rimasti carddead, ossia non avete sfoggiato alcuna azione degna di nota. Per questo motivo, è possibile che godiate di grande rispetto.

Nelle partite shorthanded la situazione si presenta diversamente. In questa variante, è fondamentale già solo per la deception giocare anche questo tipo di mani. Non è neanche del tutto sbagliatio rilanciare in parte queste mani già dal cutoff. In questo modo, si riesce per lo meno a bilanciare bene la fase in cui si è carddead. Se invece negli ultimi giri siete stati molto attivi, allora dovreste meglio astenervi dal cutoff.

Nel Button si presenta un'ottima opportunità di attaccare i blind first-in. Se pensate di avere una percentuale sufficiente di foldequity, dovreste attaccare anche con queste mani, sebbene siate consapevoli di non potere né volere giocare per un piatto sostanzioso al postflop. Ciò nonostante, ne prendete atto in quanto come si è già detto non si tratta del vostro obiettivo primario.

Proprio contro gli avversari tight, che non fanno né fold né 3-bet, queste mani risultano adatte in quanto con queste non vi troverete mai in una situazione difficile. Giocare invece contro avversari loose, che fanno spesso call, significa avere una percentuale di varianza decisamente più elevata. In questo caso è importante evitare di giocare queste mani in overplay.

RIASSUNTO

Per le stealhand è innanzitutto essenziale riuscire a calcolare correttamente la foldequity. L'obiettivo di queste mani è "rubare", anziché vincere un piatto sostanzioso. Per questo motivo, è necessario disporre di informazioni precise sui propri avversari. Queste mani sono utili anche per bilanciare le mani più forti, con le quali essere pagati bene nei giri successivi. Per questo motivo, un giocatore esperto non può fare a meno di imparare come gestire anche questo tipo di mani.

Conclusione

Applicare una strategia straightforward con le mani forti non è quasi mai sbagliato. Al preflop si è spesso in vantaggio e bisogna sia proteggere che tentare di rimpolpare il piatto.

Con le mani mediamente forti, invece, si consiglia una strategia di gioco più passiva. Si riceve spesso un call in risposta a una vostra eventuale azione aggressiva, si pesca solo raramente un buon flop e sussiste il rischio di domination. In aggiunta, si dispone spesso di una percentuale irrisoria di foldequity.

Le mani speculative andrebbero giocate se possibile sempre in posizione. In particolare nelle partite shorthanded è possibile talvolta giocarle anche in maniera aggressiva a seconda della situazione.

Nelle partite FR, si consiglia invece di applicare la variante passiva e sperare in un buon colpo nel caso in cui numerosi giocatori abbiano manifestato interesse per il piatto, visto che la vostra foldequity al preflop non è così sostanziosa come nelle partite SH. Se invece i vostri avversari sono molto passivi, dovreste approfittarne e giocare aggressivamente.

Con le stealhand è preferibile accaparrarsi il piatto il prima possibile. A tal fine è essenziale quindi sapere calcolare bene la propria foldequity e valutare i propri avversari. Nei giri di puntate successivi, sarà poi possibile utilizzare queste mani per bilanciare le mani più forti.

LINK

	Articoli correlati: Gioco al preflop - Principi fondamentali Gioco al preflop - Se si è rilanciato prima di voi
	Forum: Partecipa alle discussioni con gli altri utenti