In questo articolo prenderò in analisi la mano bubble di un giocatore di PS.com. La mano è tratta dal forum-platino ed è stata postata da Bobbs. Ci troviamo in un SNG con un buy-in di 55$ in zona bubble.

La mano

Gli Stacks:
CO 3270
BU 5800
SB 2120 (Regular)
BB 2310 (Hero)

Blinds: 200/400

Hero is dealt  K, 3

Action: CO folds, BU folds, SB push.

Analisi:

Per prima cosa è importante riconoscere che BU in questa mano ha tralasciato un push che avrebbe dovuto fare, quindi possiamo assumere che SB nel corso del bubble ha una chance maggiore di fare fold e regalarci un piatto, dato che BU (erroneamente) non fa dei push loose con degli short nei bui.
Un read su CO (ossia quanto loose chiamerà i nostri BvB-push nella prossima mano in cui sarà di BB) in questo caso sarebbe molto utile per valutare l’intera situazione dei bubble, includendo i fattori non calcolati dall’ICM – ma qui non è disponibile.

Per il resto per il nostro calling-range dovrebbe essere rilevante sapere se siamo già conosciuti dal giocatore nello SB come regular (che fa pochi call loose) o no, perché da un calling-range del 30% in giù SB può fare push any two cards mostrando profitto.

Distinguiamo quindi due casi:
I) SB sa che lo conosciamo e che siamo a conoscenza dei suoi push piuttosto loose
II) SB non lo sa e fa push al 100%

Per rispondere alla questione del call nel primo caso possiamo fare un calcolo di Nash (o meglio, farlo fare).

Range SB: 22+ Qx+ J2s+ J5o+ T2s+ T6o+ 92s+ 95o+ 82s+ 85o+ 73s+ 75o+ 62s+ 64o+ 52s+ 54o 42s+ (78.6%)
Range Hero: 33+ Ax+ K2s+ K6o+ Q7s+ Q9o+ J9s+ JTo (35.3%)

(Fonte)

K3s quindi è dentro, anche se all’estremo inferiore del nostro range; il call è marginale e a prima vista principalmente in aumento alle variazioni, tuttavia ha un effetto istruttivo su SB, che può diventare meno sicuro e restringere il suo pushing-range.

Nel secondo caso è più semplice trovare una soluzione, dato che il range di SB è aumentato da 78,6% a 100%; la equity di K3s è aumentata da 50,67% a 54,10% e ICM per un call ci fornisce una differenza di $EV di 1,37% del price-pool.

A confronto:

Nel primo caso la differenza era di 0,43%.
Questi valori in un 55$ SNG con un price-pool di 500$ corrispondono a:
Call(Caso 1): 2,15$
Call(Caso 2): 6.85$

Conclusioni

Troviamo un call marginale, che con la assegnazione dei posti per noi svantaggiosa viene ulteriormente rafforzato. Inoltre facciamo migloriamo il nostro meta-game dato un immagine di noi ancora migliore nella zona bubble.