Keek de vorige keer naar dit artikel: http://nl.pokerstrategy.com/strategy/fixed-limit/50/1/ . Die heeft weer andere ranges dan dat artikel waar jij naar verwijst zie ik.
De chart die ik hier heb, heb ik destijds een keer van de duitse forums afgehaald, omdat de approx charts toen nog niet in de strategie artikelen voor kwamen. Zou dat niet zo 1-2-3 tevoorschijn kunnen halen.
Offsuit 3-bet tegen MP3 staat bij mij ook AJo, met de note dat vanuit de SB ATo ook kan. Ook dit zal aan de playability liggen. Daarnaast misschien doordat je vanwege domination iets vaker grotere potten gaat verliezen en kleinere potten winnen.
Een playability chart die ik ook eens van de duitse forums af heb gehaald, zegt hier dat ATo -1.6% aan equity inlevert en QTs +2.2% erbij krijgt. Hoe ze precies aan die percentages komen weet ik ook niet en vind het eigenlijk ook een beetje te theoretisch worden: uiteindelijk komt het in de praktijk niet zo nauw allemaal en is het veel belangrijker om goed op de speelstijl van je tegenstanders te letten.
Zou zelf A2s-A4s nog steeds niet echt 3-betten. Je gaat zo vaak gedomineerd worden en ze zijn lastig te spelen postflop. Ook zegt de playability chart hier dat A2s-A4s juist -1% playability hebben. De reden waarom de charts hem toch bij 3-betten hebben staan zal wel vooral liggen aan balancing (zodat je soms ook lage pairs gaat hebben).
