Las ik in een niet poker-forum in een poker-topic 
Ten eerste is dat kans dat je met AA tegen een straat of flush komt van de tegenstander zeer klein(zeker als je maar tegen 1iemand speelt)ten tweede zeg ik dat je nooit zelf als eerste mag checken,maar als de andere checkt op de flop zou het een goede move zijn om ook te checken.De slechte spelers,reraisen pre flop AA en gaan all in op de flop met AA,uit schrik dat er nog iets zou komen.Als ge AA slowplayed tegen 1speler ga je er 8/10 met een superpot mee weg.Natuurlijk kan je soms eens in je oog krijgen,maar op lange termijn ga je hier veel meer door verdienen.Ipv zoals agnsthaas all in te gaan pre flop of op flop.
Meldingen
Alles wissen
Small Talk
24
Berichten
12
Gebruikers
0
Reacties
1,980
Weergaven
23 reacties
Ben je een nieuw strategie artikel aan het schrijven Elrio?? hahaha
trouwens:
zoiets moet je in alle talen gaan spammen, ppfff wat zou het een hoop dollartjes opleveren...
Oorspronkelijk gepost door Yoghi
Je kan wel zien dat het geschreven is door een belg
Wat wilt u daarmee zeggen, noorderbuur-vriend?
(Je weet toch dat de reden dat het IQ in nederland hoger is dan het IQ in belgië komt door het feit dat tijdens de belgische revolutie een zéér groot deel van de belgische intellectuelen naar nederland zijn gevlucht en daar gebleven zijn eh 
)
Dit ff volledig terzijde :=)
Was maar een grapje aangezien ik ook in Belgie studeer.
En volgens mij is het onmogelijk dat het gemiddelde IQ verschilt per land.
Oorspronkelijk gepost door Yoghi
Was maar een grapje aangezien ik ook in Belgie studeer.En volgens mij is het onmogelijk dat het gemiddelde IQ verschilt per land.
? net zoals het onmogelijk is dat de gemiddelde penis van een Belg langer is dan die van een Nederlander? Nog nooit gehoord van een emigratie van piemelgrote mensen uit Nederland naar België om eerlijk te zijn...
edit: post 1500.. en die gaat dan over piemels 
Oorspronkelijk gepost door Yoghi
Was maar een grapje aangezien ik ook in Belgie studeer.En volgens mij is het onmogelijk dat het gemiddelde IQ verschilt per land.
Natuurlijk verschilt dat per land - da's toch logisch. En het verhaal dat ik je vertelde is geen zever ofzo maar da's echt waar eh. Ik meen dat dus!
En volgens mij is het onmogelijk dat het gemiddelde IQ verschilt per land.
--
scroll naar onderen voor de tabel:
http://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations
Ik dacht dat een gemiddeld IQ van een land altijd 100 was, maar het blijkt dus dat dat van over heel de wereld is.
Vind het nog steeds raar, IQ is gewoon gemiddeld 100, met een standaard deviatie van 15.
Als je zegt dat de gemiddelde Nederlander slimmer is zal ik je geen ongelijk geven behalve als ik bewijs heb. Als je zegt dat het IQ hoger is in Nederland heb ik mijn twijfels
Wa voor compleet GEZEVER is dat nu weer?
Ik ben er zelfs vrij zeker dat als je het zou meten de walen meer zouden halen als de vlamingen...
Versta me niet verkeerd ik ben antwerpenaar en 100% vlaams, maar zulke domme uitspraken doe je gewoon niet
Ja, en het is zeker ook toeval dat de arme landen volgens wikipedia het domste zijn?
Oorspronkelijk gepost door Yoghi
Ja, en het is zeker ook toeval dat de arme landen volgens wikipedia het domste zijn?
IQ meet niet je slimheid of domheid -.-
....
Ik ben er zelfs vrij zeker dat als je het zou meten de walen meer zouden halen als de vlamingen...
Maar de walen spreken toch geen nederlands? alleezzz
Dus dan is dat IQ toch automatisch al minder?
Oorspronkelijk gepost door dustje
Oorspronkelijk gepost door Yoghi
Ja, en het is zeker ook toeval dat de arme landen volgens wikipedia het domste zijn?IQ meet niet je slimheid of domheid -.-
....
Wat danwel?
Staat vast niet voor irrigatie-quotient, ook al zou afrika dan ook vanonder staan.
Oorspronkelijk gepost door Yoghi
Oorspronkelijk gepost door dustje
Oorspronkelijk gepost door Yoghi
Ja, en het is zeker ook toeval dat de arme landen volgens wikipedia het domste zijn?IQ meet niet je slimheid of domheid -.-
....
Wat danwel?
Staat vast niet voor irrigatie-quotient, ook al zou afrika dan ook vanonder staan.
duidelijk mislukte poging om grappig te zijn
geeft wel weer aan dat IQ niet gelijk is aan slimheid
het enige wat deze test aantoont is dat IQ een imperfecte test is voor intelligentie. De voornaamste reden waarom wij beter scoren dan de afrikanen is omdat de test concepten test waar men hier beter mee vertrouwd is. Denk bijvoorbeeld maar aan wiskundige rijen.
Als je geloofwaardig wilt aantonen dat volk x slimmer is dan volk y, moet je inwoners van x testen die in y geboren is en omgekeerd
O boy, nog even en we gaan hier ook vechten, niet alles is hier persoonlijk hoor 
Intelligentie staat voor mij gelijk aan wel of niet slim zijn, (voor zover het kan) zonder enige emotionele waarde. Iemand die bv. Nobelprijs voor natuurkunde heeft gewonnen is voor mij slim, hoe asociaal hij ook is.
De manier waarop IQ nu wordt gemeten is zoals nonnemingere al zegt helemaal niet goed. Wanneer je geen scholing hebt is het onmogelijk om deze test goed af te leggen, en wanneer je veel leert en oefent voor zo'n test kun je zelfs hogere scores halen dan je zou "moeten" halen.