[Gesloten] PokerStrategy.com bonus & promotie policy

FAQ

Q 1: Waarom heeft de top250 promotie geen hoger prijzengeld?

Antwoord: Zoals beschreven in principe 1 & 2, is ons doel om je op iedere pokerroom de beste deal aan te bieden, terwijl we er tegelijkertijd voor zorgen dat er geen inflatie van de bonussen optreedt: iets wat op lange termijn de hele pokermarkt zou beschadingen en winstgevend pokeren lastiger maakt, wat het spel dus voor iedereen kapot zou maken.

Zoals de situatie nu is, overtreden we ons eigen tweede principe een beetje, door de top250 promotie aan te bieden op pokerrooms als PartyPoker, Mansion, & PokerStars, doordat we spelers extra belonen. Andere affiliates van deze pokerrooms kunnen een dergelijk aanbod namelijk niet maken en daarmee is ons aanbod op deze rooms veruit het beste op de markt.

Bij sommige pokerrooms, is ons aanbod echter minder goed dan bij andere affiliates. Dit is iets wat we in de komende maanden proberen recht te zetten.

Als we het prijzengeld van de top250 promotie zouden verhogen, dan zou er heel wat meer aan beloningen worden uitgedeeld, maar dit zou dan over alle pokerrooms worden verdeeld. Dit is dus zeer inefficiënt en gaat in tegen de bovengenoemde principes.

Stel, op pokerroom A moeten we iedere maand $10.000 aan promoties bieden om op gelijke voet met de concurrentie te komen, maar bij alle andere pokerrooms hebben we al het beste aanbod dat we kunnen maken, zonder de affiliate overeenkomst te overtreden.

Stel nu dat ongeveer 10% van alle StrategyPoints die verzameld worden, verzameld worden op pokerroom A. Om ons aanbod bij pokerroom A het beste in de markt te maken, zouden we nu de prijzenpot van de top250 promotie met ongeveer $100.000 moeten verhogen. Dit is financieel gewoon niet haalbaar.

Bovendien zouden we nu bij alle andere pokerrooms zo ver voorliggen qua aanbod, dat dit ingaat tegen onze afspraken met de pokerrooms en dit zou leiden tot inflatie van bonussen. Zoals onder principe 2 werd uitgelegd, zou dit altijd slecht aflopen en het gaat onder andere in tegen onze contractuele afspraken met de pokerrooms.

Een veel betere oplossing is om speciaal voor pokerroom A een promotie op te zetten ter waarde van $10,000.

Als we deze redenering door zouden zetten, dan zou de logische conclusie zijn dat we de top250 promotie zouden stopzetten.

We hebben er echter bewust voor gekozen om dat niet te doen, omdat we niet iets weg willen nemen waaraan jullie maandelijks gewend zijn.

Q 2: Maar als spelers in de top250 meer SP's verdienen, dan verdienen jullie meer. Waarom niet het prijzengeld verhogen, met dat extra inkomen?

Antwoord: Het antwoord hierop ligt ook in de eerste twee principes. In antwoord 1 legden we al uit waarom de top250 promotie onnauwkeurig en soms oneerlijk is en daarnaast op de grens ligt van een systeem wat onze contracten zou overtreden. Deze promotie is opgezet om jullie de best mogelijke deal te kunnen geven.

Dit zou echter veel beter bereikt kunnen worden door promoties op specifieke sites, in plaats van globale promoties als deze. Zodra we ons doel bereikt hebben, dan laten principe 2 en 3 zien dat het het beste is (voor ons als bedrijf en voor jullie als spelers), om onze extra winst te gebruiken om de pokermarkt in stand te houden en deze te voeden.

Dit doen we door te lobbyen en ons in te zetten voor het opbouwen van de pokermarkt en het uitbreiden van het aantal recreatieve spelers. Hierdoor kunnen we er zeker van zijn, dat jij over een tijd niet alleen nog maar pokert voor je plezier, maar ook voor de winst! Uiteindelijk hangt het er allemaal vanaf of PokerStrategy.com het als groot bedrijf waar kan maken.

Q 3: Ik heb een aanbod van affiliate X bij pokerroom Y gevonden, dat beter is dan jullie aanbod. Wat moet ik doen?

Antwoord: Stuur een mailtje naar promotions@pokerstrategy.com waarin je zoveel mogelijk informatie geeft over de promotie. We zullen de email binnen 28 uur beantwoorden, nadat we bekeken hebben of we een gelijkwaardig of verbeterd aanbod kunnen maken.

Q 4: Waarom zoeken jullie deze aanbiedingen niet gewoon zelf, als jullie het beste aanbod willen geven?

Antwoord: We doen dat momenteel ook en hebben regelmatig en direct contact met onze partnerrooms, om te kijken of we de beste deals voor jullie hebben.

Omdat de pokermarkt echter zo dynamisch is, is jullie constante steun als communitymember onmisbaar, om constant de best mogelijke deals aan te kunnen bieden.

Q 5: Hoe zit het met lifetime awards?

Antwoord: 'Dure' lifetime awards gaan in tegen principe 2 & 3, net zoals een globale, niet op 1 site gerichte promotie, die afhangt van het verzamelen van StrategyPoints. Locale, op 1 pokerroom gerichte promoties, dienen echter precies principe 1.

Daarom kunnen we behalve de Black Member status, geen vaste beloningen geven voor het bereiken van een bepaald aantal StrategyPoints.

We zijn wel voor symbolische beloningen. Ervaring heeft ons echter geleerd dat deze vaak verkeerd begrepen worden en als meer dan alleen symbolisch geïnterpreteerd worden.

bijvoorbeeld: Enkele leden toonden hun ongenoegen, toen ze na het bereiken van 100.000 StrategyPoints een t-shirt ontvingen. Daarom hebben we besloten deze symbolische beloningen weg te geven (bijvoorbeeld voor het bereiken van de diamond status), in plaats van deze te gebruiken voor een vastgesteld target.

Zo hebben we dus als symbolische beloningen het Diamond shirt en natuurlijk steeds vaker: speciale promoties voor onze diamonds.

De gevaren van affiliate en skin-based rakeback

Stel:
Er is een pokerroom, genaamd EasyPoker. EasyPoker staat de affiliates toe om zoveel rakeback aan de spelers te geven als de affiliate zelf wil. De gemiddelde markt standaard is 25%. Zou PokerStrategy.com nu 30% aan moeten bieden, als dat financieel mogelijk is?

De korte termijn

Ja - Door meer rakeback te geven, worden spelers meer gemotiveerd om te spelen en dat komt overeen met principe 1.

Bovendien zullen spelers die, via pokerforums of google, de beste deal zoeken voor EasyPoker, zich willen aanmelden via PokerStrategy.com in plaats van via een andere affiliate. Het is duidelijk dat jullie als spelers meer rakeback en dus meer geld zouden krijgen. Op korte termijn is dit dus een win-win situatie!

De middellange termijn

Na verloop van tijd zullen andere affiliates ook 30% aanbieden (zeker die affiliates, wier hele product puur gebaseerd is op rakeback en bonussen).

Nu 30% de nieuwe standaard is, zullen veel sharks naar de tafels van EasyPoker komen om te spelen en de tafels zullen steeds moeilijker worden, door de aantrekkingskracht van de extra 5% rakeback.

De affiliates verdienen nu 5% minder aan rake, wat een aanzienlijk deel van hun inkomen is. Voor PokerStrategy.com betekent dat dat er minder geld geïnvesteerd kan worden in het opbouwen van de pokermarkt (zie sectie 3.3 van deze thread: Het aanbod van PokerStrategy.com).

Andere affiliates zullen zich tot EasyPoker wenden en betere deals eisen. Misschien hadden ze een deal van 35% revenue share, waarvan 25% rakeback en 10% voor de affiliate zelf. Maar nu moeten ze 40% vragen, om hun kosten voor de 30% rakeback te dekken.

Nu moet EasyPoker aan de eisen toegeven, of de affiliate zal geen nieuwe spelers meer kunnen leveren - waardoor er steeds minder tafels komen, en de tafels nog zwaarder worden dan ze al zijn.

Dus EasyPoker geeft toe aan de eisen van de affiliates en verliest dus zelf 5% van de rake. De aandeelhouders willen ook winst maken, dus ze annuleren een paar van de TV-campagnes (die in het verleden bewezen hebben veel fish naar de tafels te lokken)

EasyPoker zal zelf niet meer investeren in het aantrekken van nieuwe spelers, omdat fish niet veel rake produceert.

de lange termijn

Twee maanden verder zijn alle spelers gewend aan de 30% rakeback. Helaas zijn er nog maar weinig fishes bij EasyPoker, maar PokerStrategy.com kon een betere deal krijgen bij EasyPoker. We verhogen de rakeback van 30% naar 35% om de spelers tevreden te houden.

Het hele proces herhaalt zichzelf - maar op een hoger niveau.

Het is duidelijk dat er zo een negatieve spiraal ontstaat. De punten hierin:

I. Hoe meer bonussen/rakeback/promoties, des te minder fish.
II. Hoe minder fish, des te lager je winst.
III. Hoe minder winst, des te meer geld moet er uitgegeven worden om de VIPs aan boord te houden.

Een perfect voorbeeld hiervan is het 'Cryptologic Network', dat niet langer bestaat. Daar kregen spelers gemakkelijk 60% rakeback, maar het aantal spelers zakte en de tafels werden zwaarder en zwaarder.

Dit soort ontwikkelingen zien we steeds vaker. Steeds meer spelers klagen dat de tafels zwaarder worden, zeker als er weer een nieuwe promotie loopt.

De vraag is: Wat willen we? En deze vraag geld zowel voor PokerStrategy.com als bedrijf, als voor jou als pokerspeler.

Optie 1 - Een sterke verhoging van de promoties, om heel snel meer geld te verdienen, voor jou als speler en voor PokerStrategy.com.

Optie 2 - Investeren op de lange termijn in de markt en nieuwe spelers, om er zo voor te zorgen dat pokeren ook op lange termijn winstgevend kan zijn.

We hebben hier een duidelijke keuze gemaakt - optie 2 is beter, voor zowel de spelers als voor PokerStrategy.com.

Optie 2 houdt echter niet in dat 0% rakeback en geen bonussen ideaal zou zijn. De loyaliteit van een speler naar de pokerroom en zijn prestaties aan te tafels moeten zeer zeker beloond worden.

Maar de beslissing hoeveel een speler krijgt, moet een zaak zijn van de competitie tussen de pokernetworks. Bijv. iPoker moet concureren met PartyPoker en PokerStars. Interne competitie binnen iPoker zal het network alleen beschadigen en leidt er toe dat het de race met de andere networks zal verliezen.

Waarom moet een affiliate zoals PokerStrategy.com geld investeren om recreatieve spelers aan te trekken?

Voor pokerrooms die deel uitmaken van een network is het niet profitabel om geld te investeren in nieuwe recreatieve spelers. Wat is het nut van een speler die $100 oplevert en daarbij $1,000 verliest, als dit geld naar de sharks op het zelfde netwerk maar een andere skin gaat. Dit is de hoofdoorzaak van het feit dat networks over het algemeen zwaardere tafels hebben dan individuele pokerrooms als PartyPoker en Everest Poker.

'Stand alone' pokerrooms doen vaak veel meer om nieuwe of recreatieve spelers aan te trekken. Hun probleem is echter vaak dat het product niet beginnersvriendelijk is. Spelers die de regels van poker niet kennen (of misschien online gaming en het storten van echt geld niet vertrouwen) zijn zeer moeilijk naar de tafels te lokken, zonder enige hulp. Gelukkig investeren deze sties nog een heleboel om nieuwe spelers aan te trekken, maar ze doen dit op een inefficiënte manier.

Hier komt PokerStrategy.com om de hoek kijken. Wij bieden het perfecte platform voor nieuwe spelers om het vertrouwen op te doen, dat ze nodig hebben om geld te storten en te gaan spelen.

Als voorbeeld: Waar een pokerroom zeg $300 moet investeren om een recreatieve speler naar de tafels te halen, kan PokerStrategy.com dit veel goedkoper doen, voor bijvoorbeeld $100. Stel dat deze speler nu geld stort en 24 maanden lang iedere maand $20 verliest, dan heeft onze investering van $100 $480 in het systeem gebracht.

Het verschil van $280 gaat naar jullie, de sharks. Dit betekent natuurlijk dat PokerStrategy.com geld verliest. Maar deze $50 zijn geen weggeworpen geld - ze zorgen ervoor dat de tafels speelbaar blijven en er veel verslaanbare spelers zijn. Hierdoor wordt er meer rake geproduceerd en de sharks maken meer winst.

Zo is het ook duidelijk dat het op lange termijn beter is om deze $100 te investeren en $480 extra in het systeem te brengen in plaats van deze $100 te gebruiken als bonus.

Het staat buiten kijf dat PokerStrategy.com ook nieuwe sharks creëert, maar geen enkele affiliate creëert iedere dag zoveel nieuwe recreatieve spelers als PokerStrategy.com. dit komt doordat PokerStrategy.com niet langer een kleine community van getalenteerde en ambitieuze topspelers is.

Met ondertussen wereldwijd meer dan 3,500,000 leden, spreken we nu een zeer breed pokerpubliek aan, dat niet alleen bestaat uit de meest ambitieuze spelers. Hoe hard we ons best ook doen om onze spelers te helpen, niemand wordt een winnende speler zonder er hard voor te werken en zonder ambitie.

We hebben een veel betere track record dan andere affiliates en we zorgen er voor dat onze sharks ook op lange termijn winstgevend kunnen spelen. En hier komt weer het gemeenschappelijke belang van PokerStrategy.com als bedrijf en jou als speler naar boven.

Feedback

Gebruik voor feedback de thread: Feedback over Bonus en promotie policy

Hier lees je meer over het aanbod voor jou als VIP:
Het aanbod van PokerStrategy.com