Weekly Quiz - PLO - Beginnersquiz

in opgave 8 en 9, komt Q♥ 2 keer voor

Uh ja, in Omaha worden toch altijd twee decks gebruikt??

Zonder gekheid: Is me niet opgevallen... Het was dan ook vannacht half 2 dat ik het vertaalde, lol.

Thanks voor het aangeven, ik zal het herstellen!

EDIT: Fixed. Nogmaals thanks!

Cool thx, ga me binnekort verdiepen in plo.

Waar kan ik de andere quizzen bekijken btw?

100% score, maar die fout in vraag 8 en 9 niet eens gezien en vraag 2 meer gegokt (getal gekozen dat het dichts bij mijn antwoord lag (13x12x11x10).

Texas holdem: 13x13 = 169

Maar hoe bereken je het aantal mogelijke starthanden voor Omaha?

1 kaart
13 mogelijkheden op xxxx = 13

2 verschillende kaarten
13x12 mogelijkheden op xxxa = 156
13x12 mogelijkheden op xxaa (= aaxx, dus /2) = 78

3 verschillende kaarten
13x12x11 mogelijkheden op xxab (= xxba, dus /2) = 858

4 verschillende kaarten
13x12x11x10 mogelijkheden op xabc (= xacb = xbac = gelijk aan 21 andere combinaties, dus /24?) = 8580

In ieder geval iets klopt er niet..

Oorspronkelijk gepost door Gildo0
Cool thx, ga me binnekort verdiepen in plo.

Waar kan ik de andere quizzen bekijken btw?

Als je in de menubalk bovenaan op "Strategie" klikt, zie je onderaan de specials staan, met o.a. quizes en columns. Ik geloof alleen niet dat daar nog meer PLO-quizes staan.

Ik zal de CM's eens vragen de lijst met quizes te updaten, want volgens mij loopt die achter. Ik weet alleen niet of dat op korte termijn ook mogelijk is, dus even afwachten.

Oorspronkelijk gepost door TheErwin
100% score, maar die fout in vraag 8 en 9 niet eens gezien en vraag 2 meer gegokt (getal gekozen dat het dichts bij mijn antwoord lag (13x12x11x10).

Texas holdem: 13x13 = 169

Maar hoe bereken je het aantal mogelijke starthanden voor Omaha?

1 kaart
13 mogelijkheden op xxxx = 13

2 verschillende kaarten
13x12 mogelijkheden op xxxa = 156
13x12 mogelijkheden op xxaa (= aaxx, dus /2) = 78

3 verschillende kaarten
13x12x11 mogelijkheden op xxab (= xxba, dus /2) = 858

4 verschillende kaarten
13x12x11x10 mogelijkheden op xabc (= xacb = xbac = gelijk aan 21 andere combinaties, dus /24?) = 8580

In ieder geval iets klopt er niet..

gewoon 13^4?

Oorspronkelijk gepost door liessens

Oorspronkelijk gepost door TheErwin
100% score, maar die fout in vraag 8 en 9 niet eens gezien en vraag 2 meer gegokt (getal gekozen dat het dichts bij mijn antwoord lag (13x12x11x10).

Texas holdem: 13x13 = 169

Maar hoe bereken je het aantal mogelijke starthanden voor Omaha?

1 kaart
13 mogelijkheden op xxxx = 13

2 verschillende kaarten
13x12 mogelijkheden op xxxa = 156
13x12 mogelijkheden op xxaa (= aaxx, dus /2) = 78

3 verschillende kaarten
13x12x11 mogelijkheden op xxab (= xxba, dus /2) = 858

4 verschillende kaarten
13x12x11x10 mogelijkheden op xabc (= xacb = xbac = gelijk aan 21 andere combinaties, dus /24?) = 8580

In ieder geval iets klopt er niet..

gewoon 13^4?

Dat was ook mijn ingeving, maar dan kom je uit op 28561, en niet de 16432 zoals de oplossing moet zijn.

de 16432 eens ontleed en ik kom uit op een formule 16x13x79 of 2^4x13x79. Enkel de 13 kan ik verklaren. De rest is mij onduidelijk

Oorspronkelijk gepost door wimpieken

Oorspronkelijk gepost door liessens

Oorspronkelijk gepost door TheErwin
100% score, maar die fout in vraag 8 en 9 niet eens gezien en vraag 2 meer gegokt (getal gekozen dat het dichts bij mijn antwoord lag (13x12x11x10).

Texas holdem: 13x13 = 169

Maar hoe bereken je het aantal mogelijke starthanden voor Omaha?

1 kaart
13 mogelijkheden op xxxx = 13

2 verschillende kaarten
13x12 mogelijkheden op xxxa = 156
13x12 mogelijkheden op xxaa (= aaxx, dus /2) = 78

3 verschillende kaarten
13x12x11 mogelijkheden op xxab (= xxba, dus /2) = 858

4 verschillende kaarten
13x12x11x10 mogelijkheden op xabc (= xacb = xbac = gelijk aan 21 andere combinaties, dus /24?) = 8580

In ieder geval iets klopt er niet..

gewoon 13^4?

Dat was ook mijn ingeving, maar dan kom je uit op 28561, en niet de 16432 zoals de oplossing moet zijn.

de 16432 eens ontleed en ik kom uit op een formule 16x13x79 of 2^4x13x79. Enkel de 13 kan ik verklaren. De rest is mij onduidelijk

Ah ja snap het nu. Als je 13^4 doet, heb je AKQJ en AQKJ. Dus dat kan niet kloppen. Dus is met een iets ingewikkeldere formule.

Het antwoord.

Maar daar houden ze juist wel rekening met suits?

Als je kijkt naar de shapes van XXYY zijn dat er 3 (niet suited, enkel suited, dubbel suited)?

Oorspronkelijk gepost door TheErwin
Maar daar houden ze juist wel rekening met suits?

Als je kijkt naar de shapes van XXYY zijn dat er 3 (niet suited, enkel suited, dubbel suited)?

Je moet bij distinct hands kijken

Ja klopt, maar neem nou bijvoorbeeld de three of a kind rank type XXXY

Daar zijn 13x12 mogelijke combo's, dat is 156. Maar vervolgens doen ze dat x2 omdat je 2 shapes hebt (Y van de 4e kleur of Y zelfde kleur als 1 van de Xen). Dus dan vind ik dat er wel rekening gehouden wordt met suits, terwijl in de vraag staat dat daar geen rekening meegehouden wordt.

Het is niet dat ik niet snap wat ze doen, want ik snap wel dat XaXbXcYa sterker is dan XaXbXcYd en daarom als een aparte hand wordt gezien.

Mwah 2 foutjes niet eens verkeerd.

Geen idee bij vraag 4 omdat ik die regel niet ken
En stiekem ook in vraag 8 getrapt

bij vraag 2 deed ik gewoon 50^4 / 4^4 en dat is ongeveer 25k en dat zat duidelijk het dichtst bij het goede antwoord, redelijke manier van benaderen. maar een fout van 50%.

vraag 4 is ambigu, omdat je niet weet of ze de maximale raise bovenop de bet, of de maximale totale raise bedoelen, maar goed gegokt dat ze de totale raise bedoelde...

opgave 6 had ik de flush gemist en gaf ik de hand aan de trips

27/30

Why 50?

nja 16k + 50% is ongeveer 25k op die manier een fout van 50% bedoelde ik.

Oorspronkelijk gepost door liessens
Why 50?

Ik bedoelde in de formule ipv van 52

mwa het is 52*51*50*49... 50^4 zal er dicht genoeg bij zitten om het antwoord te schatten

nvm klopte niets van. moet natuurlijk eerst nog door 24 = 4! delen voor irrelevantie van de volgorde... dán delen door 4^4e voor irrelevantie van de suits, dan nog vermenigvuldigen met een getal dat ik nu niet ga uitrekenen voor de relatieve verhouding tussen de suits in de hand.