minimum buy-in??! (help!!) Het is exponentieel || met plaatjes.

Nu nog eens getest.

Ik zit nu op 8 tafels en iedere tafel is mijn buy-in hoger.. Gaat door tot aan de 5 dollar! Wat is dit?!!

Ik word nu met MT verplicht om deepstacked te spelen en boven mijn BRM te spelen

Vreemd. Heb zelf even zelf 6 random NL2 tafels geopend om het te testen en ik kwam bij alle 6 tafels met $2 aan tafel, maar ik speel zelf nooit NL2 cashgames.
Als ik jouw was zou ik een mail sturen naar support@pokerstars.eu of support@pokerstars.be. Dan krijg je uitleg hoe het zit.

Thanks for checking. Heel vreemd. Als ik nu een 9e tafel wil openen, maakt niet uit welke. Dan moet ik minimaal inkopen met $4,25...

Na deze sessie probeer ik het vanavond nog wel eens. Anders neem ik contact op

Voorbeeld 1: 9e tafel! (maakt niet uit welke overal zelfde buy in)

Voorbeeld 2: Meerdere tafels openen (nieuwe tafels)

is het "sterf shortstackers sterf" beleidsverandering van stars, wat een einde maakt aan dat gehitenrun / pushfold van die mensen.

Niet getreurd, als je shortstacked wil spelen heb je nog cap tafels, niet voor nl2 echter

Hoe is 100BB shortstacked? Vreemd beleid. Als ik op NL2 speel, moet ik toch ook gewoon standaard met $2 kunnen inkopen?

Oorspronkelijk gepost door moharith
Hoe is 100BB shortstacked? Vreemd beleid. Als ik op NL2 speel, moet ik toch ook gewoon standaard met $2 kunnen inkopen?

ik dacht de beleidsverandering idd gericht was op <100bb buyins, maargoed er is wel een wijziging doorgevoerd. hier heb je een link:

http://pokerfuse.com/news/poker-room-news/buy-in-obligations-system-to-curb-ratholing-to-roll-out-on-pokerstars-24-02/

Damn, Wat bijzonder slecht zeg!

Nu begin ik verplicht om deepstacked te spelen (richting de $5,-) op alle tafels. Of met vreemde +$2 tot $5 buy-ins op verschillende tafels, waardoor het overzicht niet bepaald duidelijker wordt!!

Ook met betrekking tot BRM.. moet ik nu dus een bankroll hebben van $125 om verantwoord op NL2 te kunnen spelen. Hoe lame is dat? (Ik was namelijk rustig multitafelend weer bezig van 15 dollar naar boven te werken). Inmiddels heb ik $60 dollar, maar dit maakt het veel te risicovol.

Ik heb support gemaild.

(denk dat het met rake te maken heeft, want het is immers een stuk aantrekkelijker als er 2 250BB spelers all-in gaan tegen elkaar dan 2 100BB spelers...)

notrly, t heeft puur te maken met midstackers. Deze maatregel kost stars rake, gezien je minder preflop allin situaties ziet maar vaker dat de pot pre word opgepakt.

De rakecap wordt sowieso wel gehaald op de meeste stakes, waardoor 100 of 250bb stacks niet uitmaakt

Duidelijk! Ik Snap het ook wel. Maar dan moeten ze 't op 100BB cappen. Ik snap t wel als je weer aan dezelfde tafel wil joinen met je startstack. Het zou dan alleen niet boven de 100BB voor andere tafels moeten gelden.

Ze willen volgens mij met deze maatregel voorkomen dat als je met 100bb inkoopt en dan als je bijvoorbeeld 200bb hebt dat je van tafel gaat om aan een andere tafel weer met 100bb opnieuw gaat beginnen. Aangezien heel veel cashgamers dat doen volgens mij om diepstack situaties uit de weg te gaan.

Oorspronkelijk gepost door moharith
Ook met betrekking tot BRM.. moet ik nu dus een bankroll hebben van $125 om verantwoord op NL2 te kunnen spelen.

Eh? Speel toch gewoon rustig door? blinds blijven 1c/2c. Als je iets of wat half kan pokeren gaan 250bb er niet zomaar in. Zoals hier al staat: Regel is gemaakt voor dit soort zaken, lees: Hit n runnen. Ergens doubelen, aftrappen en op een andere tafel terug met 100bb komen.