[Gesloten] NL10 SH A5s flopped flush

lijkt me allebei prima, tegen een aggro is call check prima, reraisen tegen tight lijkt me beter. als je hem maar niet direct allin gooit lijkt me. daarom reraised hij hier goed, want hij heeft zeker duidelijkheid, call geeft absoluut sterkte,

ik reraise liever flop denk ik, is puur intuitief.

kzou hier callen, pushen of reraisen gaat je (denk ik) geen value opleveren.

verder turn half pot betten en river pushen

Waarom hem niet nog es laten betten op turn, hij moet daar toch sowieso made hand protecten?

Oorspronkelijk gepost door viewer88
kzou hier callen, pushen of reraisen gaat je (denk ik) geen value opleveren.

verder turn half pot betten en river pushen Een set gaat vaker folden op een turn dan op een flop in dit geval.
Slowplay mag, maar elke paired board en andere ♣ gaat u problemen geven, namelijk gevaar voor achter te liggen en gevaar voor geen value meer te krijgen.

Slowplay is hier wel goed, daar niet van, maar ge moet u bewust zijn van de risico's die het met zich meebrengt.

Sonic, welke brengt gevaar dan??? En geloof me een set gaat hier toch niet folden op NL10.... Dus om de controle te behouden zou ik hem hier rustig slowplayen....

Oorspronkelijk gepost door calimero1981
Sonic, welke brengt gevaar dan??? En geloof me een set gaat hier toch niet folden op NL10.... Dus om de controle te behouden zou ik hem hier rustig slowplayen....

elke ♣ niet omdat je dan nier de beste hand hebt, maar omdat je dan geen value meer uit niet-flush handen kan halen

Oorspronkelijk gepost door NLDPeter

Oorspronkelijk gepost door calimero1981
Sonic, welke brengt gevaar dan??? En geloof me een set gaat hier toch niet folden op NL10.... Dus om de controle te behouden zou ik hem hier rustig slowplayen....

elke ♣ niet omdat je dan nier de beste hand hebt, maar omdat je dan geen value meer uit niet-flush handen kan halen

Ok, maar geen enkele zorgt er voor dat je de hand verliezen gaat iig..... Daarnaast hoeft dat niet altijd zo te zijn.... Heeft hij hier de K of de Q vast van krijg je op NL10 alsnog uitbetaald......

Oorspronkelijk gepost door calimero1981
En geloof me een set gaat hier toch niet folden op NL10....

Hangt natuurlijk af van wat soort speler villain is. Niet iedereen op 10NL is een donk eh

Oorspronkelijk gepost door Neoken

Oorspronkelijk gepost door calimero1981
En geloof me een set gaat hier toch niet folden op NL10....

Hangt natuurlijk af van wat soort speler villain is. Niet iedereen op 10NL is een donk eh

Nee, idd. Sorry....

1 op de 30 a 35 is een goede speler.......

Oorspronkelijk gepost door calimero1981

Oorspronkelijk gepost door NLDPeter

Oorspronkelijk gepost door calimero1981
Sonic, welke brengt gevaar dan??? En geloof me een set gaat hier toch niet folden op NL10.... Dus om de controle te behouden zou ik hem hier rustig slowplayen....

elke ♣ niet omdat je dan nier de beste hand hebt, maar omdat je dan geen value meer uit niet-flush handen kan halen

Ok, maar geen enkele zorgt er voor dat je de hand verliezen gaat iig..... Daarnaast hoeft dat niet altijd zo te zijn.... Heeft hij hier de K of de Q vast van krijg je op NL10 alsnog uitbetaald......

Als ie K of Q heeft zal em zowiezo toch niet meer folden bij een reraise. Als em er geen heeft en er komt toch een op turn dan is uw actie foetsie, kheb et al genoeg zien gebeuren...

Laat ik t allemaal anders verwoorden. Ik denk dat een check hier meer value uit de hand haalt.

En ok, ik ben me bewust welke risico's het met zich meebrengt.....

Alleen denk ik dat als je value uit een hand wil halen je altijd en soort risico moet nemen.....

Dus op NL10 in deze situatie vind ik de check/call op de flop ok.

Oorspronkelijk gepost door calimero1981
Sonic, welke brengt gevaar dan??? En geloof me een set gaat hier toch niet folden op NL10.... Dus om de controle te behouden zou ik hem hier rustig slowplayen....

De ♣ brengt zoals gezegd het gevaar dat ge uit sets, two pairs of overpairs geen enkele waarde nog kunt halen, omdat hij weet dat gij waarschijnlijk een heel goede flush gaat hebben.
Ge verliest daarom niet, maar het gaat hier om zoveel mogelijk $$$ in uw achterzak te krijgen.

Er kwam dus een en ik heb dan maar gecheckt.
Als ie ging betten ging ik raisen in de hoop dat ie KQ had.
Ik verwachte wel een checkbehind en op de river ging ik dan nog een bet plaatsen die ik hem wel zag callen met een set.
De river was nog een wat dus gewoon worst case was.
Hij folde na een bet van mij.

Dit was dus een slowplay met risico's
Thx for the comments!

Oorspronkelijk gepost door SonicXT

Oorspronkelijk gepost door viewer88
kzou hier callen, pushen of reraisen gaat je (denk ik) geen value opleveren.

verder turn half pot betten en river pushen Een set gaat vaker folden op een turn dan op een flop in dit geval.
Slowplay mag, maar elke paired board en andere ♣ gaat u problemen geven, namelijk gevaar voor achter te liggen en gevaar voor geen value meer te krijgen.

Slowplay is hier wel goed, daar niet van, maar ge moet u bewust zijn van de risico's die het met zich meebrengt.

welke risico's? enige dat je hier nog kan beaten is een full house, en dat is een risico wat ik graag neem

moest het board nog pairen kan je altijd voor potcontrole gaan.

Oorspronkelijk gepost door viewer88

Oorspronkelijk gepost door SonicXT

Oorspronkelijk gepost door viewer88
kzou hier callen, pushen of reraisen gaat je (denk ik) geen value opleveren.

verder turn half pot betten en river pushen Een set gaat vaker folden op een turn dan op een flop in dit geval.
Slowplay mag, maar elke paired board en andere ♣ gaat u problemen geven, namelijk gevaar voor achter te liggen en gevaar voor geen value meer te krijgen.

Slowplay is hier wel goed, daar niet van, maar ge moet u bewust zijn van de risico's die het met zich meebrengt.

welke risico's? enige dat je hier nog kan beaten is een full house, en dat is een risico wat ik graag neem

moest het board nog pairen kan je altijd voor potcontrole gaan.

Hij bedoelt dat je met slowplayen hier ook het risico neemt om uw actie te verliezen op turn...

Indeed, of op de flop nog natuurlijk