Kate & Tony: Is check-raise op de flop een goed idee?

Onze hero Kate zit aan een $1/$2 tafel en heeft geen informatie over haar tegenstanders. Achteraf besprak ze de hand met Tony.

Kate: 86is een van de zwakste handen die ik in deze spot speel. Ik zou bijvoorbeeld handen zoals 75 en 85 al gefold hebben.

De call door de speler op de button lijkt voor mij op een middle pair of een hand met een hoge speelbaarheid: suited connectors, suited azen en hoge suited koningen of vrouwen. Misschien zitten er ook wel wat broadway handen in zijn range, zoals KQ.

Ik zou hem niet op tienen of beter zetten of op sterke azen zoals AK en AQ , aangezien hij die preflop opnieuw geraisd zou hebben.

Ik vond het echt moeilijk om een strategie op de flop te bepalen. Ik dacht dat hij een check van mij zou interpreteren als een teken van zwakte, maar hij zou toch nog steeds met heel wat handen mijn check-raise callen. Ik besloot dus om redelijk groot te check-raisen.

Natuurlijk ziet de turn er behoorlijk scary uit, aangezien een acht genoeg zou zijn voor de straight. Als ik nu check, verwacht ik dat hij heel vaak terug zal checken, waardoor ik met deze line dus geen extra value meer uit hem haal. Daarom ging ik simpelweg door met betten en hoopte dat hij me op de river nog steeds op een bluf zou zetten en opnieuw zou callen. Jammer genoeg besloot hij in plaats daarvan zijn hand te folden.

Tony: He Kate! Ik ben blij dat je hier zo uitgebreid over nadenkt. Je redenering is ook zeker logisch. Ik ben echter niet zo zeker over je inschatting van zijn spel op de flop.

Je hebt gelijk wanneer je veronderstelt dat jouw check er niet echt uitziet als een bijzonder sterke hand. Er zitten echter ook heel wat handen in zijn range waarmee hij niet per se willen betten op deze flop. Ik ga ervan uit dat hij enkel handen zoals K9, 78, 89 en zijn sterke flushdraws (bv. A5) in 50% van de gevallen zou betten. Met deze handen zou hij wel een continuation bet gecalld hebben. Het aantal handen waarmee hij zou bluffen is ook redelijk klein: AJ, KQ en misschien iets als 55. Dat maakt uiteindeiljk niet zoveel verschil.

Tegen zijn erg sterke handen is je check-raise natuurlijk beter dan een simpele continuation bet. Je verliest echter wel geld tegen de matig sterke handen die checken. Hier zie je een goede video over de redenen waarom we eigenlijk betten.

In het algemeen is je check-raise daarom iets te tricky en het zou beter gegaan zijn met een eenvoudige continuation bet. Ik vind je play op de turn en river echter wel prima en ook de manier waarop je all-in raakt. Ik hoop dat dat geen toeval was en dat je daar reeds over nadacht toen je de grootte van je check-raise bepaalde.

Kate: Super! Heel erg bedankt voor je input! Heb je nog zin om straks wat te eten?

Tony: Sorry, ik wil eigenlijk liever nog wat grinden!

Wat is jouw mening? Heeft Tony het bij het rechte eind? Is check-raise op de flop te tricky? En wat vind jij van de check op de river? 

Als je interesse hebt in spelen met een goede strategie, neem dan even een kijkje naar onze beste beginnerstrategieën!