Kate & Walter: Je verloren voelen in een 3-bet pot

Na een preflop bluf komt onze heldin Kate terecht in een moeilijke bluffcatcher-situatie op de flop. De turn brengt een goede kaart, maar speelde Kate hier correct? Walter weet meer...

Kate: Hey Walter!

In deze hand voelde ik me wat alleen en verloren in een 3-bet pot. Ik zou preflop callen met AJ of beter en dus bluf ik met AT.

Op de flop heeft mijn hand dezelfde relatieve handsterkte als KK en QQ. Daarbij is het onmogelijk dat mijn tegenstander handen heeft met de Aof A. Daarom is mijn hand is perfect voor het afstraffen van blufs van de andere kant en besluit ik om te check/callen.

Ik weet te verbeteren naar two pair op de turn dus ik versla nu AQ en AK. Ik denk niet dat het winstgevend zou zijn om zelf met AT te betten in deze situatie op de turn en river . Te vaak kan mijn tegenstander sets hebben, sterkere two pairs en de straight met KQ.

Achteraf gezien denk ik echter dat ik zelf all-in had moeten gaan op de river. Zelfs wanneer ik minder dan 50% equity heb tegen de callingrange van mijn tegenstander, zou ik betere resultaten moeten krijgen dan met een check/call. Wat denk jij Walter?

Walter: Hey Kate!

Phew! Dat is werkelijk geen gemakkelijke situatie. Om te beginnen denk ik dat je preflop een beetje te wijd speelt. ATzou nog steeds een fold moeten zijn. Ik zou de volgende strategie voorstellen wanneer je in de small blind bent en wordt geconfronteerd met een openraise vanuit een middelpositie:

Call in dit soort situaties gewoon met gele handen en 3-bet met rode handen.

Op de flop botsen twee gedefinieerde ranges. Net als jij zou ik een continuationbet plaatsen met azen en deels met AK. Daarbij zou ik bluffen met iedere flushdraw, backdoor-flushdraw en KQ.

Mijn check/callhanden zouden AK, AT, QQ en KK zijn. Ik zou er niet zelf mee willen betten op de turn, behalve met AT en zou op dat punt dan ook slechts check/call spelen.

De river is interessant en die zou je als volgt kunnen spelen:

AK en KK zou je moeten checken en folden wanneer je tegenstander bet. Met ATo zou een directe all-in inderdaad het meest profitabel zijn.

Dit omdat je tegenstander niet zelf op de river zou betten met AQ en AK, maar soms je all-in zou kunnen callen met de volgende handen:

Het voordeel van een check is dat je soms een bluf all-in kunt vangen. In de praktijk zal dat echter minder vaak voorkomen dan een slechte call van je tegenstander met AK of AQ, wanneer je zelf all-in gaat.

Trouwens, niet dat het me wat aangaat, maar wat is er eigenlijk gebeurd met Tony? Te weinig chemie?

Kate: Helaas werd Tony ziek tijdens our parabolische vlucht. Naderhand waren de vlinders in zijn buik blijkbaar verdwenen. We besloten echter vrienden te blijven. Wat zijn jouw plannen dit weekend?

Walter: Ik heb al plannen gemaakt voor een kookavond, dit weekend.

Ben jij het ééns met Walter en Kate? Is een directe all-in op de river de beste actie met ATo?

Eerdere afleveringen

• Kate & Tony: Is haar hero-call met K2o te gewaagd?
• Kate & Tony: Is Check-raise op de flop een goed idee?
• Kate & Tony: Overkill riverbluf?

Mocht je interesse hebben om wat met strategie te spelen, voel je dan vrij voor een kijkje bij onze beste beginnersstrategieën!