Onorthodoxe bets en lines

Inleiding

In dit artikel:

• Welke voor- en nadelen een onorthodoxe line heeft
  
• Wat je tegenstander daarmee bereiken wil
  
• Wanneer je zelf van je standaardspel kunt afwijken

Wanneer je je vaak verdiept in je standaardspel, vallen je zo af en toe merkwaardige bets en lines van je tegenstander op. Wat willen ze je daarmee precies vertellen? Met welke handen doen ze zoiets? Zou het misschien zinvol zijn om zelf ook dergelijke lines te gebruiken?

In dit artikel zul je getuige zijn van een paar van deze merkwaardige gebeurtenissen aan de pokertafel. Daarbij wordt de nadruk primair op Villain gelegd. Villain zal een move tegen je starten, en je moet je daarbij afvragen met welke mogelijke handen hij dat kan doen.

Uiteindelijk blijft het aan jou of je het zinvol vindt om zulke alternatieve lines in je repertoire op te nemen.

Alternatieve bets/lines

Waar gaat het hier precies om? Bij iedere mogelijke move zal er een voorbeeldhand zijn. Bovendien moet je jezelf afvragen waar de voor- en nadelen van een dergelijke bet of line liggen, en wat je daarmee kunt bereiken. Ook wordt de tegenstander behandeld en wordt er gekeken of je bepaalde moves aan bepaalde tegenstanders kunt toeschrijven, en dus kunt herkennen met welke handen hij dan zou spelen.

Check/raise als preflop-agressor

Een check/raise als preflop-agressor (PFA) is altijd een merkwaardige play. Je vraagt je in eerste instantie af waarom je tegenstander niet gewoon contibet? Hij heeft het initiatief, moet in de meeste gevallen beschermen en wil graag value krijgen. Om welke redenen neemt hij het gevaar van een check-behind van jouw kant?

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with 3 , 3
UTG raises to $1.00, 2 folds, Hero calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) J, T, 3 (2 players)
UTG checks, Hero bets $1.60, UTG raises to $6.00, Hero...

Je hebt preflop in position een raise van de UTG-speler gecalld. Op de flop tref je, wat echter in dit geval maar secundair is. Wat duidelijk is: Je moet hier alleen al betten om de pot op te bouwen en een zo groot mogelijke uitbetaling te krijgen.

Nu zet je tegenstander een check/raise in. Je bent daar in dit geval niet rouwig om, maar moet je al afvragen wat je tegenstander daarmee wil vertellen.

Het voordeel ligt duidelijk voor de hand. Je tegenstander krijgt hier een behoorlijk grote foldequity. Wil hij een hand beschermen en gaat hij ervan uit dat je heel vaak in position de pot zult aanvallen wanneer je tegenstander checkt, dan kan hij tegen veel draws hard beschermen.

Bovendien incasseert hij met een sterke hand jouw blufbet, wat hem met een continuationbet niet lukt.

Mocht je op de flop gewoon checken, dan zou je in ieder geval potcontrol bereiken.

Juist op drawy boards neemt Villain het risico dat je een freecard neemt. Het gevolg: Je tegenstander staat met zijn hand op de turn nog steeds out of position en de pot is niet groter geworden. Ongeacht welk doel hij nagestreefd heeft; in de meeste gevallen zal het mislukt zijn. Hij heeft de pot niet kunnen opbouwen, noch zijn hand kunnen beschermen.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (Regular)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with 3 , 3
UTG raises to $1.00, 2 folds, Hero calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) J, T, 3 (2 players)
UTG checks, Hero bets $1.60, UTG raises to $6.00, Hero push All-in, UTG calls All-in

In dit scenario ga je uit van een regular. Welke handen kun je hem daar geven?

Je kunt hier een grove indeling maken in twee ranges: Ten eerste sterke made hands als JJ/TT en aan de andere kant sterke draws, waarmee hij vanaf het begin van plan was om ze door check/raise/call op de flop all-in te brengen.

Goede draws zouden hier bijvoorbeeld zijn: AK , KQ, 98, K9, etc.

Met een draw gaat Villain een probleem uit de weg, namelijk een lighte call op de flop van jouw kant. Een call zou hier niet enorm veel sterkte betekenen, maar je tegenstander zal je ook niet op een hand kunnen zetten. Heb je een goede made hand? Heb je zelf een (eventueel zelfs sterkere) draw? Heb je slechts gecalld, met de bedoeling om op de turn te floaten?

Hoe moet Villain nu op de turn handelen? Vuurt hij de tweede barrel? Kan hij een push van jouw kant callen? De turnplay out of position met een draw is nu eenmaal geen pretje, dus probeert hij het door de check/raise te omzeilen.

Het alternatief zou de check/raise zijn met een sterke hand. Allereerst denk je dan aan de sets, maar met de wetenschap dat je hier heel gemakkelijk op de flop zal betten is ook een check/raise met KK+ hier geen zeldzaamheid.

Met een made hand kan hij zo dus heel goed beschermen, ook wanneer Villain zich natuurlijk op dun ijs waagt. Zou hij zijn sterke handen check/raisen, welke handen contibet hij dan? Hij mag daar in geen geval leesbaar worden.

Ter afsluiting een paar voorbeelden waarom een check/raise met een sterke draw zeker zinvol is.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (Regular)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with K , Q
UTG raises to $1.00, 2 folds, Hero calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) J, T, 3 (2 players)
UTG checks, Hero bets $1.60, UTG raises to $6.00, Hero push All-in, UTG calls All-in

Villain shows: AK Hero shows: KQ

Equityanalyse
Board	J, T, 3
	Equity	Win	Split	Loss	Hand
Speler 1	80,96%	80,51%	0,91%	18,59%	A, K
Speler 2	19,04%	18,59%	0,91%	80,51%	K, Q

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (Regular)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with Q , J
UTG raises to $1.00, 2 folds, Hero calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) J, T, 3 (2 players)
UTG checks, Hero bets $1.60, UTG raises to $6.00, Hero folds

Deze line is ook in een ge-3-bette pot heel geliefd. Vooral omdat je daar een beduidend grotere pot hebt en juist bij loose 3-bets vaak met de broek op de enkels staat. In een aantal gevallen blijft je daar niet veel anders over dan direct op de flop op te geven (voorbeeld 5), voorzover je achter denkt te liggen op Villains range en niet verwacht dat je voldoende foldequity kunt krijgen.

Om deze reden zou je in je repertoire moeten opnemen dat je sterke handen check/raiset (voorbeeld 6) en Villain daardoor tot fouten verleidt. Vooral met sterke overpairs of handen als top-pair/topkicker kan dit spel zinvol zijn. Speel je dit met overpairs dan is het natuurlijk ook goed om draws in de range op te nemen (voorbeeld 7).

Vooral tricky tegen agressieve tegenstanders is een check/raise ook wanneer je vermoedt dat je tegenstander hier gemakkelijk kan bluffen, maar niet graag tegen jou broke gaat. Daar is bijvoorbeeld een hand met overcards (voorbeeld 8) eveneens goed geschikt voor een semi-bluf, omdat je in geval van nood nog een aantal outs hebt.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Preflop: Hero is BB with A , K
3 folds, BU raises to $1.00, 1 fold, Hero raises to $3.25, BU calls $3.25

Flop: ($6.60) 3, 4, 5 (2 players)
Hero checks, BU bets $4.50, Hero folds

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Preflop: Hero is BB with A , A
3 folds, BU raises to $1.00, 1 fold, Hero raises to $3.25, BU calls $3.25

Flop: ($6.60) 3, 4, 4 (2 players)
Hero checks, BU bets $4.50, Hero raises All-in

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Preflop: Hero is BB with A , K
3 folds, BU raises to $1.00, 1 fold, Hero raises to $3.25, BU calls $3.25

Flop: ($6.60) 3, 4, 9 (2 players)
Hero checks, BU bets $4.50, Hero raises All-in

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
BU ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Preflop: Hero is BB with A , K
3 folds, BU raises to $1.00, 1 fold, Hero raises to $3.25, BU calls $3.25

Flop: ($6.60) 3, 8, 8 (2 players)
Hero checks, BU bets $4.50, Hero raises All-in

De donkbet

De donkbet is een bet die tegen de oorspronkelijke preflop-agressie wordt toegepast.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with 3 , 3
3 folds, Hero raises to $1.00, 1 fold, BB calls $1.00

Flop: ($2.10) Q, 7, 2 (2 players)
BB bets $1.60, Hero...

Voordelen van de donkbet:

• Verkrijgen van foldequity
• Directe protection
• De mogelijkheid van een donkbet/3-bet om op de flop al all-in te komen

Nadelen van de donkbet:

• Balancing is niet gemakkelijk
• Je krijgt de continuationbet van de tegenstander niet uitbetaald
• Je beschermt niet zo sterk als door een check/raise

In zijn totaliteit hoeft de donkbet niet specifieker te worden uitgelegd. De meeste spelers hebben die in hun repertoire, waarbij de vraag is in hoeverre het nodig is.

Mocht je in een geraisede pot niet het initiatief hebben (wat sowieso niet al te vaak voor zou moeten komen), dan kun je door de volgende plays je totale spel uitbalanceren:

• check/call
• check/fold
• check/raise

Vooral heads-up (postflop) zijn donkbets daarom niet zondermeer nodig.

In de multiwaypot winnen ze echter juist weer aan betekenis. Daar heb je andere doelen dan in een heads-up:

• De kans op een continuationbet wordt kleiner.
• Een check/raise krijgt nog meer foldequity, wat onder omstandigheden niet gewenst is.
• Wordt je donkbet geraiset dan ben je door een 3-bet al bijna all-in.
• Op een drawy board moeten de tegenstanders snel en agressief spelen, zodat je het doel om all-in te komen hier kunt bereiken.
• Protection is hier enorm belangrijk. Een set is in een 4-handed pot duidelijk bedreigder dan bij heads-up.
• Balancing is in een multiwaypot bijna te verwaarlozen.

Om deze redenen zou je jezelf in multiwaypotten over het algemeen moeten afvragen of een donkbet zinvol is.

Terug naar de heads-up op de flop. Terwijl je door de passieve variant (check) het voordeel hebt absoluut geen informatie te geven (perfecte balancing), wil je met een donkbet je tegenstander natuurlijk iets duidelijk maken. Je moet hier dus uitbalanceren. Dit betekent dat je niet slechts met draws en blufs kunt bet/folden, maar nooit bet/3-bet kunt spelen. Wanneer je goedkoop wilt bluffen ben je ook indirect ertoe gedwongen om je sterke handen (bijvoorbeeld sets) te donkbetten/3-betten.

Helaas kun je niet een algemene regel opstellen voor wat je tegenstander je met een donkbet wil vertellen. Daarvoor moet je steeds opletten en zo mogelijk ook rekening houden met zijn stats.

Daarom hebben we hier slechts wat voorzichtige tendensen:

TAG’s en LAG’s hebben deze donkbets vrij vaak uitgebalanceerd, zodat je niet kunt weten of ze met een bluf bet/folden, of met een sterke hand of een eventuele draw bet/3-betten.

Bij een rock moet je voorzichtig zijn. Bet/3-bet met een draw is niet bepaald het meest geliefde spel van een anders meer terughoudend handelende tegenstander. Een pure bluf is hier dan eerder waarschijnlijk, want een check/raise is hem meestal te duur.

Mocht de rock bluffen dan donkt hij liever. Toch moet duidelijk zijn dat een donkbet van een dergelijke speler met uiterste voorzichtigheid te betrachten is. Verhoudingsgewijs gezien moeten dit wel vaker sterke made hands zijn dan (semi-)blufs. Daarom is hier de foldbutton eerder je vriend.

De callingstation daarentegen donkt wanneer hij er zin in heeft. Je mag hier niet de fout maken om de hierboven genoemde ranges, die je een als regular overkomende speler geven zou, op een dergelijk object te projecteren. Vaak worden hier ook top-pairs gedonkt (het is altijd nog een top-pair). Daarom zul je juist bij dergelijke spelers vaak de line donkbet/call zien.

Het hoeft je geen angst aan te jagen. Top-pair zonder kicker ligt hier meestal in hun range. Toch wordt hier ook geen draw gefold, pot-odds en equity zijn geen goede bekenden van deze speler.

De maniac daarentegen zal verhoudingsgewijs vaak als bluf donken. Toch is hij ook eerder bereid om met eerder middelsterke handen donk/3-bet te spelen dan een regular zou doen.

Vaak is hier het ‘way ahead/way behind’-principe het beste spel voor jou, voorzover je een made hand hebt. Met loose blufraises zou je daar eerder terughoudend moeten zijn, omdat een maniac zich niet graag laat piepelen en eerder zelfs als bluf overshoven kan, dan met zijn hand donkbet/fold te spelen.

Het gaat daarentegen weer anders bij de mix van LAG en maniac, die weliswaar veel overspelen, maar je met hun agressieve speelwijze toch tot waanzin drijven doordat ze na lijken te denken. Hier wordt vaak de check/raise op de flop toegepast, zodat je de donkbets weer een beetje anders moet inschalen.

De minbet

De minbet is een storend element, dat primair door loose-passive spelers wordt ingezet. Sommigen noemen hem ook de check with a chip. In plaats van te checken en een freecard mogelijk te maken, zetten ze zo weinig mogelijk in, en hopen daardoor de agressie van de tegenstander iets af te remmen.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (loose-passive)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with A , J
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) 8, 9, 2 (2 players)
UTG bets $0.25, Hero...

Voordelen van de minbet:

• Hij hoeft bij heel weake tegenstanders slechts heel zelden te werken.
• De tegenstander moet raisen (psychologie). De kans om de volgende street heel goedkoop te zien neemt toe.
• De tegenstander kan niet behind checken.

Nadelen van de minbet:

• Hij levert nauwelijks foldequity.
• Hij levert nauwelijks value op.
• Met sterke handen kan niet aan protection worden gedaan.

Waarom worden deze minbets ingezet? Deze spelers doen dit vaak met heel zwakke handen of draws. Ze willen dus óf goedkoop naar de showdown gaan, of goedkoop de volgende kaart zien, die eventueel hun draw compleet zou kunnen maken.

Er zijn echter ook uitzonderingen. Af en toe wil de speler verhinderen dat zijn tegenstander behind checkt. Veel tegenstanders beginnen tegen kleine minbets te blufraisen, hoewel ze in principe gepland hadden om slechts behind te checken.

Daar ligt een van de voordelen van de minbet. Veel tegenstanders kunnen en willen zich gewoon niet zo goedkoop uit de pot laten dringen, maar aan de andere kant geven ze zich nauwelijks showdownvalue en kunnen ze niet callen. Dus komen vaak raises tot stand die niet waren gepland.

Af en toe is dit een doel van een minbetter en daarom zie je ook vaak de line minbet/3-bet. In dit geval kun je er heel vaak van uitgaan dat je tegen de nuts aanloopt.

In eerste instantie zou je de minbet als check moeten behandelen. Wanneer je hier raiset, moet je dat als het ware zien als een bet van jouw kant. Daarom zijn er hier ook geen inforaises. Voor een big blind kun je niet ‘way ahead/way behind’ spelen. De line raise/fold is dus onder deze omstandigheden toegestaan.

Problematisch wordt het, zoals gezegd, slechts wanneer je niets hebt om te laten zien. Is het je plan om op de flop op te geven en behind te checken, dan zou je jezelf niet tot gemakkelijke raises moeten laten verleiden. In de meeste gevallen loop je hier sowieso tegen zwakke spelers aan, waar je niet op veel foldequity kunt rekenen.

Voorzover je tegenstander dit niet te vaak doet kun je ook op een minbet folden. Anders bekijk je de odds en overleg je of je winstgevend kunt callen, omdat je eventueel nog outs hebt.

In je eigen spel zou je van minbets moeten afzien.

De minraise

Een erg geliefde move is de minraise. In plaats van – zoals bij No-Limit Hold'em normaal is – bij een raise de potsize als aanknopingspunt te gebruiken, wordt slechts het minimaal mogelijke geraised. Helaas verandert dit er niets aan dat je vaak voor een heel ingewikkelde beslissing wordt gesteld.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with 7 , 7
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) A, J, 8 (2 players)
UTG checks, Hero bets $1.60, UTG raises to $3.20, Hero...

Voordelen van de minraise:

• Hij levert ondanks goede odds voor de tegenstander een acceptabele foldequity op.
• Hij hoeft daarom maar zelden te functioneren.
• Je neemt relatief goedkoop het initiatief over.

Nadelen van de minraise:

• De tegenstander krijgt goede odds voor alle soorten draws.
• Je biedt de tegenstander genoeg speelruimte voor een 3-bet-bluf.
• Je doet niet aan potbuilding en kunt de tegenstander niet committen.

Een minraise kan dus veel betekenen. Afhankelijk van tegenstander en board kun je hier bijna alles vermoeden.

Om te beginnen met de nuts, waarmee je tegenstander je graag wil trappen en je odds wil geven waarbij je niet kunt folden. In het ideale geval voor je tegenstander heb je een draw waarmee je drawing dead bent. Daarom wil je tegenstander je graag goede odds geven.

Tegelijkertijd zijn natuurlijk ook draws mogelijk, die je tegenstander als semi-bluf speelt. Aan de ene kant wil hij graag heel goedkoop foldequity bereiken, en daarnaast het initiatief overnemen. Dit betekent dat hij de turn kan barrellen en daar opnieuw foldequity kan opbouwen. Hij kan de turn barrellen als hij heeft getroffen en value krijgen. Hij kan het initiatief ook passief gebruiken door de turn slechts te checken, hoewel hij volgens de logica zou hebben moeten barrellen. De meeste tegenstanders geven dan met een middelmatige hand een freecard.

Gebeurt dit vrij vaak, dan heeft je tegenstander door de minraise twee goedkope kaarten gekocht, en heeft hij op de river altijd nog het initiatief om óf te blufbetten, óf te valuebetten, steeds afhankelijk van of zijn draw verbeterd is of niet.

Naast semi-blufs zijn er ook de meest catastrofale blufhanden bij, die het board niet eens maar een beetje hebben getroffen. Ze bouwen slechts op de foldequity voor een kleine prijs, en eventueel op de foldequity van een kleine second barrel op de turn.

We moeten niet de handen als top-pair of middlepair vergeten. Ook wanneer de meeste spelers een inforaise niet gebruiken, juist bij slechte spelers is dat vaak wel het geval. Bij hen kun je echter nauwelijks weten of ze een hand als een middlepair willen raise/folden, of dat ze zich zelfs zo sterk zien dat ze daarmee nog in de pot blijven wanneer je de flop 3-bet.

Zoals je ziet biedt een dergelijke minraise je niet veel informatie over met welke hand je tegenstander dit doet.

Omdat je geen bijzondere reads over de sterkte van een minraise kunt opbouwen, zou je hem als een normale move moeten zien. Dit betekent: wanneer je niets hebt, moet je folden.

Logischerwijs moet je intensief bezig gaan met de odds, die in het geval van een geraisede pot en een 2/3-potsize continuationbet van jouw kant op ca. 4,5:1 liggen. Je kunt hier natuurlijk heel veel handen verder spelen. Let daarbij echter meer op draws. Vooral met twijfelachtige showdownhanden, zoals bijvoorbeeld middlepairs, die nauwelijks outs hebben, kun je in de loop van de hand veel reverse implied odds hebben.

Laat je niet te gemakkelijk trappen en verleiden tot een call. Ook wanneer de odds op de flop fantastisch lijken ben je nog lang niet bij de showdown aangekomen. Kun je dus sowieso geen extra barrels callen, dan kun je ondanks deze acceptabele odds beter al op de flop folden.

Een ander alternatief dat zich bij een aantal spelers heeft ingeburgerd, is het “Click-it-back”-principe. In dit geval zet je op de minraise gewoon een min-3-bet in. De voordelen van een minraise lijken niet altijd zo slecht te zijn, zodat veel spelers dit graag omkeren en door de min-3-bet de foldequity voor een spottprijs naar zich toe trekken. Natuurlijk staat de check/minraiser nu voor een lastige situatie.

Hiervoor is het vanzelfsprekend heel belangrijk dat je iets over je tegenstander weet. Ben je in de gelegenheid om een inschatting te maken dat hij een minraise in eerste instantie als val of met een draw maakt, dan is een click-it-back natuurlijk uit het raam geworpen geld.

Zie je hem echter heel vaak puur bluffen, of raisen voor informatie, dan kun je dit zeker een keer uitproberen. Het voordeel ligt voor de hand: het hoeft maar zelden succesvol te zijn. Hiervoor zijn alle handen geschikt die je niet werkelijk wilt 3-betten (waardoor je jezelf eventueel zou committen) en die je niet kunt callen ondanks de verleidelijke odds.

Nog een ander alternatief ligt natuurlijk voor de hand: Zie je vaak een dergelijk spel bij een van je tegenstanders, dan zou je gewoon behind moeten checken. Dit is vooral dan zinvol wanneer je de tegenstander eerder ziet minraisen dan callen. Heb je een hand die je na een check/minraise slechts moeizaam verder kunt spelen, bet dan niet, maar verleg de actie naar de volgende street.

Over de eigen toepassing kun je zelf nadenken. Minraises zijn een over het algemeen bruikbaar instrument, dat  maar zelden aanbevolen wordt. De voor- en nadelen heb je gezien. Of en wanneer er spots zijn waarin je dit eens uitprobeert is jouw keuze.

Als regular heb je echter het probleem van balancing. Juist dat maakt een minraise op den duur niet winstgevend, daar je teveel voordelen van een normale raise opgeeft (minder foldequity, minder protection, kleinere pot…).

Daarom zou je het eerst teruggrijpen op een dergelijke move wanneer je tegen een speler speelt waar er niets uit te balanceren valt. Vooral tegen zwakke spelers is het met een monsterhand zinvol om een minraise te plaatsen. Loose-passive spelers zullen bij de goede odds te vaak een krappe call maken; agressieve spelers zullen zich af en toe tot een bluf-3-bet verleid voelen.

Float turn out of position

Een float zou je moeten kennen. De exacte definitie vind je in de box hiernaast.

Deze floats kunnen in veel vormen optreden. Naast blufs is dat ook vaak met semi-blufs het geval. Het standaardvoorbeeld van een float is een bet op de turn, in position, na een check van de tegenstander. Toch kan deze move ook out of position worden uitgevoerd.

Het hoofdkenmerk leggen we echter op de move, niet op de pure bedoeling om te bluffen. Dus hoeft deze move niet altijd van een zwakke hand te komen, die foldequity wil bereiken. Volgens de definitie zou het in dit geval geen float in werkelijke zin zijn, maar in dit voorbeeld een normale turnbet (donkbet). Toch wordt de betekenis in de volgende voorbeelden aangehouden.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with A , J
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) T, 8, 2 (2 players)
UTG checks, Hero bets $2.00, UTG calls $2.00

Turn: ($6.85) 9 (2 players)
UTG bets $4.00, Hero...

Voordelen van de float op de turn OOP:

• Hij is meestal goedkoper dan een check/raise op de flop.
• Je neemt het initiatief over.
• De tegenstander kan met een draw op basis van de, in vergelijking met de flop, gedaalde equity nog maar moeilijk callen.

Nadelen van de float op de turn OOP:

• Een check/raise op de flop beschermt meer.
• Een check/raise op de turn zou eveneens meer beschermen of de pot laten groeien. Ook levert hij meer foldequity.
• Je biedt de tegenstander in position de mogelijkheden om te callen of je uit de pot te bluffen wanneer je niets fatsoenlijks kunt representeren.

Per definitie is een float een bluf, wat natuurlijk niet zondermeer hoeft te betekenen dat deze line ook altijd een bluf is. Hij kan ook goed als valueline worden gemaakt.

Vooral zwakke spelers (loose-passive) gebruiken deze line als valueline. Daaraan is ook geen bijzonder tricky spel vastgeknoopt; ze weten het gewoon vaak niet anders te spelen.

Passieve spelers ontbreekt het vaak aan de basiskennis voor een check/raise. Om deze reden zijn ze vaak niet in staat om met sterke handen op de flop te raisen (“dan foldt hij toch zeker alles…”) of de turn te check/raisen (“wanneer ik check, checkt die toch ook…”).

Als gevolg daarvan blijft deze speler meestal niets anders over dan de turn te leaden, ofwel: door een donkbet het initiatief over te nemen.

Juist om deze reden is hier voorzichtigheid geboden: Je mag dit spel niet te vaak als bluf interpreteren, omdat het juist bij loose-passive tegenstanders vaak eerder overeenkomt met een valueline (bij gebrek aan een alternatief).

Hiervoor is het logischerwijs enorm belangrijk dat je reads over je tegenstander hebt gekregen. Hoe vaak donken ze de turn en met welke handen doen ze dat? Loont het nog om de eigen hand te beschermen? Ben je bereid om na een raise van jouw kant ook een push te callen? Of is potcontrol het geëigende middel voor jou?

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (loose-passive)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with A , J
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) T, 8, 2 (2 players)
UTG checks, Hero bets $2.00, UTG calls $2.00

Turn: ($6.85) 9 (2 players)
UTG bets $4.00, Hero...

Tegen de loose-passive speler moet je jezelf hier in eerste instantie de vraag stellen of je voldoende implied odds hebt om met je open-ended straightdraw plus overcards, winstgevend te callen.

Een semi-blufraise kun je tegen zulke spelers vergeten. Niet alleen omdat de foldequity ook tegen zwakke handen klein zal zijn, vaak genoeg kun je hier ook tegen een goede hand spelen die value wil krijgen.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (loose-passive)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with A , J
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) T, 8, 2 (2 players)
UTG checks, Hero bets $2.00, UTG calls $2.00

Turn: ($6.85) A (2 players)
UTG bets $4.00, Hero...

In dit geval is er niet veel veranderd. Je kunt hier niet dwangmatig van blufs of semi-blufs uitgaan, zodat je winstgevend kunt raisen om je hand te beschermen.

Ook is het niet uitgesloten dat je tegenstander nu met AQ+ bet/call speelt op de turn. Hem hier draws te geven en te beschermen kan in dergelijke situaties heel duur worden. Gaat hij hier werkelijk all-in, dan sta je er tegen deze speler waarschijnlijk slecht voor. Daarom zou een call het beste alternatief zijn.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (loose-passive)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with A , J
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) T, 8, 2 (2 players)
UTG checks, Hero bets $2.00, UTG calls $2.00

Turn: ($6.85) 3 (2 players)
UTG bets $4.00, Hero...

De outs raken op, en foldequity kun je jezelf op een blufraise nauwelijks geven. Voor Hero-calls met aas-hoog is hier eveneens nauwelijks speelruimte, vooral omdat je nog een verdere street moet doorstaan. Daarom zou je hier beter kunnen folden.

Tegen agressieve spelers kan dat er anders uitzien.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (Maniac)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with A , K
UTG raises to $1.00, 2 folds, Hero raises to $3.00, 2 folds, UTG calls $3.00

Flop: ($6.35) A, 5, 6 (2 players)
UTG checks, Hero bets $4.25, UTG calls $4.25

Turn: ($14.85) 7 (2 players)
UTG bets $8.00, Hero raises All-in

Dit is nu een ander voorbeeld van een ge-3-bette pot met een duidelijk hogere uitgangspot op de turn, om je te laten zien dat hier een heleboel blufs gemaakt  kunnen worden. Wanneer je nu ziet dat je tegenstander slechts $8 investeert om $14,75 te winnen, dan weet je dat dit voornemen maar zelden hoeft te slagen en jij hier zonder Ax-hand voor een heel moeilijke beslissing staat.

Wanneer je deze floats OOP zelf wilt gebruiken, heb je ook hier een balancingprobleem. Gebruik je het als float in de zin van een bluf dan moet je die ook met handen uitvoeren waarmee je value wilt krijgen. Oftewel: Speel je vaak donkbet/fold turn, dan moet je ook de line donkbet/push turn gebruiken.

Wat voorbeeld 16 moet laten zien, is dat ook in een ge-3-bette pot de mogelijkheden bestaan om voor weinig geld grote potten mee te nemen. Het is echter belangrijk om te herkennen waarmee je tegenstanders zulke plays kunnen uitvoeren en wat hun bedoelingen zijn. Het is zeker geen fout wanneer je bij je standaardplay blijft, en eventueel liever reads gebruikt om winstgevend op een van de streets (flop/turn) te check/raisen.

Float river out of position (met/zonder turnactie)

Een OOP-float kan natuurlijk ook op de river voor komen. Hiervoor zijn er twee belangrijke scenario’s: Was er actie op de turn, of niet?

Het verschil is erg eenvoudig. Terwijl een float op de river na eerdere turnactie (voorbeeld 17) alleen al enorme sterkte betekent, omdat de pot al beduidend gegroeid is, is een float op de river na een check-behind op de turn (voorbeeld 18) niet zondermeer als sterk te zien, omdat door de passieve turnplay vaak genoeg een bluf wordt uitgelokt.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with T , T
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) 3, 7, 9 (2 players)
UTG checks, Hero bets $2.00, UTG calls $2.00

Turn: ($6.85) 9 (2 players)
UTG checks, Hero bets $4.50, UTG calls $4.50

River: ($15.85) 8 (2 players)
UTG bets $10.00, Hero...

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with T , T
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) 3, 7, 9 (2 players)
UTG checks, Hero bets $2.00, UTG calls $2.00

Turn: ($6.85) 9 (2 players)
UTG checks, Hero checks

River: ($6.85) 8 (2 players)
UTG bets $5.00, Hero...

De voor- en nadelen zijn net zoals die van de turnplays. Hier variëren value- en bluflines.

Het grootste verschil is duidelijk: Een semi-bluf is niet meer mogelijk. Je ligt óf voor, óf achter, en je tegenstander probeert nu van een slechtere hand value te krijgen of een betere hand tot folden te bewegen.

Daardoor wordt het eveneens vanzelfsprekend dat je in voorbeeld 18, op grond van de passievere turnplay, een gemakkelijkere beslissing hebt. Een correcte float is daarom een spel zoals in voorbeeld 17.

Vooral loose-passive spelers geven zichzelf daar veel foldequity en beginnen hun busted draws te betten. Dat tegelijkertijd altijd de mogelijkheid bestaat dat je in de nuts loopt, moge duidelijk zijn.

Vooral op drawy boards zijn er twee beslissende scenario’s: De draw komt óf aan, óf juist niet.

Zou dus een draw aankomen en een meer passieve speler pusht, dan heb je in de meeste gevallen een fold. Daar is een top-pair meestal niet meer voldoende.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with A , K
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) 3, 7, A (2 players)
UTG checks, Hero bets $2.00, UTG calls $2.00

Turn: ($6.85) 8 (2 players)
UTG checks, Hero bets $4.50, UTG calls $4.50

River: ($15.85) 4 (2 players)
UTG bets $10.00, Hero...

Zo ziet de klassieke line van een play met een flushdraw van een meer loose-passive speler eruit. De flush komt aan en aan het einde ontbreken al de handen die je werkelijk nog verslaat. Een bluf is hier eerder onwaarschijnlijk, want welke hand moet je tegenstander anders zo spelen (welke hand zou hij dan in een bluf kunnen veranderen)?

Deze kan alleen op je reads en stats worden gebaseerd. Denk je dat je voorligt, dan zou je moeten callen (of zo mogelijk raisen) en denk je dat je achter ligt, dan zou je logischerwijs moeten folden (je hebt nauwelijks nog de middelen voor een blufraise om foldequity te krijgen).

Hier wordt het wat moeilijker. Het nadeel is hier echt duidelijk: De pot is groot en je bet zal je bijna committen. Welke hand speel je tot aan de river passief om hem daar out of position in een bluf te veranderen?

Dit is maar zelden het geval en daarom liggen je mogelijkheden eerder bij een riverbet, voorzover er op de turn geen actie was. In dit geval heb je nog voldoende foldequity te verwachten, waarbij natuurlijk duidelijk is dat je tegenstander vaak voor potcontrol de turn behind heeft gecheckt, en op de river een bet van jouw kant wel loose zal callen.

Precies om deze redenen is het zelden aan te bevelen om draws out of position te spelen. Voor een bluf ontbreekt je daar meestal de speelruimte. Daarvoor kun je echter kleine valuebets op de river zetten, omdat je tegenstander zoals gezegd relatief loose zal callen. Dit is vooral het geval wanneer er draws mogelijk waren, en deze alleen niet zijn aangekomen.

Kleine turnfloats

Kleine turnfloats zijn een geliefd wapen van anders eerder passievere spelers. Ze gebruiken een zwakte van jouw kant en proberen zo mogelijk goedkoop de pot te stelen (dure blufs liggen hen niet).

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
Hero ($25)
BU ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is CO with 4 , 5
2 folds, Hero raises to $1.00, BU calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) 3, 7, Q (2 players)
Hero bets $1.60, BU calls $1.60

Turn: ($5.55) J (2 players)
Hero checks, BU bets $1.25, Hero...

De voor- en nadelen zijn net zoals die bij de minbet. Van doorslaggevend belang is hier echter dat deze tegenstanders betten, terwijl ze de mogelijkheid van een freecard zouden hebben. Vooral bij loose-passive spelers is het dus niet noodgedwongen een draw, omdat ze deze meestal passief spelen en blij zijn met freecards.

Helaas kun je ook niet slechts onderscheid maken tussen nuts or nothing. Uiteraard zijn er af en toe pure blufs bij, naast ook heel sterke handen, maar ook middelmatige handen als middlepairs worden in dergelijke gevallen gebet. In het andere voorbeeld is het niet verwonderlijk wanneer je tegenstander hier 87o zou hebben. Of hij nu voor value of als bluf bet, zal hij in de meeste gevallen zelf niet weten.

Omdat je met dergelijke situaties eerder bij het spel tegen zwakkere spelers wordt geconfronteerd, moet je hier iets fundamenteels oplossen in je spel.

Wanneer contibet je, en wanneer vuur je een second barrel af? Deze turnplay is bij veel spelers zo ingeworteld, en je bent uiteindelijk overgeleverd. Zoals je in het andere voorbeeld kunt zien, kun je tegen deze bet niets doen. Een bluf-check/raise is tegen een dergelijke speler ook weinig zinvol. Er blijft dus alleen de check/fold over, maar daarmee bestaat op den duur het gevaar dat je tegenstander gelooft dat hij zich alles kan veroorloven, en hij in de toekomst preflop en op de flop nog looser callt, omdat hij van mening is dat hij je op de turn vaak goedkoop uit de pot kan verjagen.

Om deze reden is een exacte overweging zinvol, of een continuationbet inderdaad loont en je tegenstander er vaak genoeg op foldt. Veel spelers folden op de flop weinig, maar wel op de turn. Hier moet je rekening mee houden, en je moet je afvragen of het niet zinvol is om óf helemaal niet te contibetten, óf twee barrels af te vuren. Ook tegen loose-passive spelers blijft je daar niets anders over.

Hiervoor is het enorm belangrijk om stats zoals Fold-to-contibet flop, Fold-to-contibet turn, of de Turn-AF te bekijken.

De volgende voorbeeldstats hebben natuurlijk betrekking op de protection voor floats over het algemeen, niet alleen op minfloats van loose-passive spelers.

(Logische) Voorbeelden:

• “Fold-to-contibet flop” : 25% ; “Fold-to-contibet turn” : 75% => 2nd barrellen
• “Fold-to-contibet flop” : 25% ; “Fold-to-contibet turn” : 25% => Helemaal niet barrellen
• “Fold-to-contibet flop” : 75% ; “Fold-to-contibet turn” : 75% => 2nd barrellen
• “Fold-to-contibet flop” : 75% ; “Fold-to-contibet turn” : 25% => bet flop, c/f turn

Net zoals bij een minbet geeft een minfloat je niet echt voordelen. Wanneer je float wil je foldequity krijgen. Daarvoor mag de barrel niet te klein zijn, onafhankelijk van het feit of je met air float, of met een draw als semi-bluf.

Natuurlijk bet je in andere gevallen ook je made hands. Daarmee wil je value krijgen, en tegelijkertijd in veel gevallen beschermen. Daarom is het zinvol om je floats als normale bets door te voeren (richtwaarde 2/3 potsize).

Riverfloats in position

Ook bij dit spel kun je de riverbet als eenvoudige blufbet of valuebet definiëren. Beslissend is echter niet slechts de situatie op de river, maar ook de situatie op de turn, waarin je beslist om niet te floaten, maar de actie op de river te verleggen.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with 7 , 6
UTG raises to $1.00, 2 folds, Hero calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) 9, 8, 3 (2 players)
UTG bets $1.60, Hero calls $1.60

Turn: ($5.55) 2 (2 players)
UTG checks, Hero checks

River: ($5.55) 3 (2 players)
UTG checks, Hero bets $3.50

Het voordeel van deze line is dat je jezelf door de check-behind op de turn niet slechts een freecard toestaat, maar tegelijkertijd de pot klein houdt, om de actie op de river uit te voeren. Bij een treffer kun je in position nog steeds goed value krijgen, en zonder treffer bestaat de mogelijkheid om je positie te gebruiken en een betere hand tot folden te krijgen.

Waar ligt nu het voordeel ten opzichte van een float op de turn? Ook een float lijkt hier verlokkelijk. Vaak genoeg neem je de pot mee en heb je bovendien een open-ended straightdraw. Je weet dat floats des te beter zijn naarmate je meer outs achter de hand hebt.

De check-behind heeft vooral zin wanneer je de tegenstander moeilijk kunt inschatten, en hem zelfs vaak op een check/raise-poging zet. Vooral bij meer agressieve spelers is dat vaak het geval. Geef je jezelf slechts heel weinig foldequity, dan is ook een semi-bluf weinig zinvol.

Vooral tegen meer ondoorzichtige spelers, zoals maniacs, die soms tot de meest komische moves in staat zijn, is alle informatie waardevol. Volgt na de check op de turn ook de check op de river, dan heb je meer informatie. Omdat je niet hebt getroffen, ben je nu in het bovenstaande voorbeeld bijna uitgenodigd om te betten, daar je met 7-high absoluut geen showdownvalue hebt.

Naast tegen maniacs en LAG’s is deze line ook zinvol tegen loose-passive spelers, die je moeilijk kunt inschatten. Hoe meer informatie je over het betgedrag van je tegenstander hebt, of hoe hoger je de foldequity op de turn kunt inschatten, des te eerder wordt een turnfloat zinvol.

Delayed continuationbet

De delayed continuationbet is een bet die je als preflop-agressor niet op de flop, maar op een de volgende streets afgeeft.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with A , J
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 1 fold, BB calls $1.25, UTG calls $1.25

Flop: ($3.85) 4, 5, 7 (3 players)
BB checks, UTG checks, Hero checks

Turn: ($3.85) K (3 players)
BB checks, UTG checks, Hero bets $2.75

Er zijn verschillende redenen voor. In het bovenstaande voorbeeld buit je een scarecard uit. Beide spelers checken op de flop, dat betekent niet al te veel. Het board is geen droom voor een continuationbet, en daarom gun je jezelf de freecard. Met de koning verbeter je je hand weliswaar niet, maar nu kun je uitstekend een Kx-hand representeren, en zul je een aantal betere handen aanzetten om te folden.

Samengevat zijn de redenen voor een delayed continuationbet:

• Een continuationbet op de flop lijkt je niet zinvol.
• Je wilt in position een freecard nemen.
• Op de turn krijg je verdere informatie over de sterkte van Villains hand.
• Out of position gebeurt dit door een check-behind van je tegenstander op de flop.
• In position heeft je tegenstander na de flop nu ook de turn gecheckt.
• Je pakt op de turn een scarecard op, die je goed kunt representeren.
• Je pakt op de turn een draw op, maar hebt nauwelijks showdownvalue. Daarvoor in de plaats geef je jezelf echter voldoende foldequity.

Een ander voordeel is de potcontrole. Doordat je eerste bet op de turn komt, zijn er nog maar twee streets te overleven. Daardoor is ook balancing geen moeilijke zaak, want juist handen als weake top-pairs kun je hier net zo goed voor potcontrol checken.

Hier gaat het je er dus niet om, door een delayed continuationbet te bluffen, maar om de pot klein te houden en je tegenstander tot blufs aan te zetten, of hem tot lighte valuebets te verleiden.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with A , 5
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) J, 6, A (2 players)
UTG checks, Hero checks

Turn: ($2.85) 4 (2 players)
UTG bets $3.00, Hero calls $3.00

River: ($8.85) 2 (2 players)
UTG bets $6.00, Hero calls $6.00

In dit geval zullen veel tegenstanders zich veel foldequity geven, en met veel handen bluffen, maar ook voor value gaan betten met Jx en dergelijke. Van doorslaggevend belang is daarbij dat je dit spel tegen een bepaalde tegenstander als +EV ziet. Dit is vooral zo tegen behoorlijk agressieve spelers, die weliswaar graag bluffen en light valuebetten, maar daarvoor niet loose callen.

Het probleem op de flop is hier dat, wanneer je tegenstander niet loose callt, dit een krappe valuebet is. Een check/raise kun je hier nauwelijks overleven. Daarom is een check-behind over het algemeen zinvol.

Check-behind flop, raise turn

Als laatste punt moet je nog even een bijzonderheid zien. De delayed continuationbet wordt natuurlijk ook door veel tegenstanders toegepast. Je kunt ervan uitgaan dat hij vrij vaak voor bluffinduce en potcontrol dient.

Er zijn veel boards waarop een check van de preflop-agressor weinig zin heeft. In eerste instantie zijn daarmee aas- en koning-hoge flops gemoeid. Ze zijn ideaal om te contibetten, maar worden zelden gecheck/fold. Wordt  een dergelijk board gecheckt, dan is dit vaak een hand die voor potcontrol wil check/callen, of echter een heel sterke hand die wil check/raisen.

Check je op de flop eveneens behind, dan zul je vaak die delayed continuationbet op de turn krijgen. Hier is dan een raise een mooie zaak. Je krijgt hier veel foldequity en bezorgt je tegenstander net die spot die hij wilde vermijden.

Het reuzenvoordeel: Je weet hier precies waar je staat, want mocht je tegenstander nu pushen, dan is duidelijk wat hij op de flop wilde proberen. Je loopt hier in een monster. In de andere gevallen zal hij bijna altijd moeten folden, want wanneer hij al op de flop niet wilde betten, kan hij nauwelijks op de turn bet/callen, en je op de river niet alleen de freecard toestaan, maar compleet de ruimte geven en je de mogelijkheid geven om zijn hand opnieuw met een sterke bet van jouw kant uit de pot te dringen.

Welke handen zijn daarvoor geschikt? Naast complete air is het ook een goede zaak om met draws zo te spelen. Weliswaar is ook met een normale draw (8-12 outer) het spel op de turn bet/fold, maar dat zou niets anders zijn wanneer je de flop bet en een harde check/raise riskeert. Bovendien heb je met de draw het voordeel dat je de turn voor niets ziet, en je dus een freecard krijgt.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with 7 , 8
UTG raises to $1.00, 2 folds, Hero calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) 4, J, K (2 players)
UTG checks, Hero checks

Turn: ($2.35) 2 (2 players)
UTG bets $1.50, Hero raises to $5.00

De voordelen van deze play:

• Op een dergelijke flop zal Villain zelden check/folden.
• Op de turn zullen veel handen betten. Deze bet kun je nog meenemen.
• De foldequity is met een turnraise duidelijk hoger dan met een bet op de flop.
• Je krijgt een freecard op de turn.
• Je kunt Villains range hier erg duidelijk in nuts or nothing inschalen en kunt dus gerust raise/fold spelen.

Natuurlijk zal je tegenstander je ook moeilijk op een hand kunnen zetten. Op dezelfde manier kun je misschien een set slowplayen. Bovendien moet je check-behind op de flop niet als grote zwakte worden geïnterpreteerd. Kijk maar naar voorbeeld 4:

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (Regular)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with Q , J
UTG raises to $1.00, 2 folds, Hero calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) J, T, 3 (2 players)
UTG checks, Hero bets $1.60, UTG raises to $6.00, Hero folds

Ook in dit geval zou een eventueel betere line zijn:

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks & Stats
UTG ($25) (Regular)
MP ($25)
CO ($25)
Hero ($25)
SB ($25)
BB ($25)

Preflop: Hero is Button with Q , J
UTG raises to $1.00, 2 folds, Hero calls $1.00, 2 folds

Flop: ($2.35) J, T, 3 (2 players)
UTG checks, Hero checks

Turn: ($2.35) 4 (2 players)
UTG bets $1.60, Hero calls $1.60

River: ($5.55) 5 (2 players)
UTG bets $3.00, Hero calls $3.00

Samenvatting

Je hebt vandaag een aantal voorbeelden van bets of lines gezien die niet de dagelijkse gang van zaken betreffen.

• Wat wil je tegenstander ermee bereiken?
• Wat zijn je doelen?
• Moet je zulke moves toepassen?

Overdenk voor iedere spot het beste spel, en wijk vaker van standaardlines af wanneer je denkt dat een andere speelwijze een duidelijk hogere verwachtingswaarde heeft voor de betreffende hand. Balancing raakt daarbij op de achtergrond, maar toch werd in veel voorbeelden uitgelegd dat je ook deze plays met verschillende handcategorieën kunt maken, en je dus tenslotte bijna alles uitbalanceert.

LINKS
Verwante artikelen: Check-behind voor value De semi-bluf Discussieforum: Discussieer over de inhoud van dit artikel in het forum