Concepten: Pure Bluffs
Introductie
In dit artikel
- Pure bluffs
- Bluffen Heads up
- Bluff raisen
- Psychologie
Pure
Bluffs
Voordat ik begin met het onderwerp uit te werken hier nog wat
waarschuwende woorden:
In het algemeen zijn pure bluffs alleen bruikbaar in een aantal
situaties (heads-up situaties in een ongeraisete pot). Probeer nooit om
zoveel mogelijk plekken te vinden waar je kunt bluffen. Dit is
–EV.
De plek om pure bluffs te proberen zijn zeer zeldzaam. Het kan twee
keer in tien minuten gebeuren, maar het kan ook nul keer in duizend
handen zijn. Probeer dus zorgvuldig hiermee om te gaan.
Na deze mededeling kunnen we weer terug naar het onderwerp gaan: Pure
bluffs zijn situaties waarin je geen realistische kans hebt om de
showdown te winnen, wat inhoudt dat je moet betten of raisen om te
winnen. De enige reden voor deze move is om je tegenstander te laten
folden en de pot de winnen met een “trash” hand.
Een pure bluff is dus een move met een hand, die niet het beste is en
minder dan drie outs heeft.
Het rekenkundige aspect
Je wilt weten hoe winstgevend een bluff kan zijn door het te berekenen?
De berekening is eigenlijk erg simpel. Je hebt drie cijfers nodig:
- Potsize (je moet dan wel de pot nemen nadat je je move hebt gedaan)
(Pot) - De kans dat je tegenstander gaat folden = Foldequity = P(Fold)
- De totale waarde dat de bluff kost (Bets)
Een pure bluff is winstgevend, als:
Voorbeeld: Je zit op de button en je speelt tegen de small blind op de
turn. Je hand is trash. De potsize is 7BB, de SB bets. Je kunt folden
of je kunt proberen om hem uit de hand te bluffen. Nu gaan we bereken
hoevaak de SB foldt op een bluff om hem winstgevend te maken
De pot
size is 10 BB.
P(Fold)
* 10 BB – 2 BB > 0
Als we dus voor P 20% nemen komen we uit op:
0,2 * 10 BB – 2 BB = 0
De
grens van winstgevend zijn ligt in de buurt van 20% Fold Equity. Als de
tegenstander meer dan 20% fold is deze bluff winstgevend. Wanneer hij
dit niet doet is de bluff –EV.
De bluff is winstgevend wanneer,
P(fold) > Bets/Pot
Je kunt de kans dat je de miracle card op de river krijgt verwaarlozen.
Natuurlijk is dat wel zo, maar we hebben ook nog een dynamische
variabele die foldequity heet. Hoe kun je de kans berekenen dat je
tegenstander foldt? Natuurlijk kun je daar niet zeker van zijn. Maar je
moet leren hoe je de gegevens van Pokertracker en de schattingen
daarvan kunt gebruiken hierbij. Hier gaat het dan om de vorige acties,
samenstelling van het board, potsize en, het belangrijkste,
persoonlijke reads. In de volgende hoofdstukken zal ik wat basisregels
gaan uitleggen en ik geef ook enkele voorbeelden waar deze bluff
winstgevend kán zijn.
Basisregels
Zonder
rekening te houden met enkele basisregels die beschrijven welke
voorwaarden er aan een bluff zitten, kan deze nooit winstgevend
zijn.
a) De
tegenstander: De bluff heeft als doel om de pot te winnen doordat de
tegenstanders folden. Probeer alleen te bluffen tegen tegenstanders die
weten waar de FOLD button zit. Een bluff werkt het beste tegen Rocks en
TAG’s. Probeer nooit te bluffen tegen callingstations,
maniacs of pay off wizards.
b) De samenstelling van het board moet weinig draws hebben. We willen
juist dat de tegenstander een lastige beslissing heeft waardoor hij
foldt. De beslissing om te folden of te callen hangt samen met de pot
odds, wanneer hij denkt dat hij achter ligt. Indien hij een draw heeft
(gebruikelijk wanneer de samenstelling van het board veel draws bevat),
kan het een makkelijke beslissing voor hem zijn - goed voor hem, niet
voor ons.
Een board zoals K
, 7
, 2
of 8
, 8 , 4
is gepaster voor een bluff dan een board zoals J , 9 , 8
c) Het aantal tegenstanders dat nog in de hand zit moet zo klein
mogelijk zijn. Dit klinkt aannemelijk omdat de kans dat drie
tegenstanders folden kleiner is dan 1 speler. Een bluff tegen drie of
meer tegenstanders is zeer zeldzaam. We zullen later een voorbeeld
geven.
Heads-up in een ongeraisete
pot op de flop
Deze bluff staat ook beschreven in het HU-standaardmoves artikel, maar
het past hier ook. Dit is één van de situaties
waarin een bluff winstgevend is in bijna elke situatie.
Deze situatie is zeer gebruikelijk wanneer je in de blinds zit, omdat
een Pokerstrategy-speler eigenlijk nooit gebruik maakt van open
limping. Om dit te illustreren: Je zit in de BB, MP2 limpt en alle
andere spelers folden. Je houdt zelf een trash hand vast en checkt.
Het is altijd dezelfde line die je aanneemt: Jij bet; ongeacht wat er
op de flop ligt, je tegenstander en je eigen hand. Deze bluff hoeft
maar één op de drie keer goed uit te pakken om
winstgevend te zijn, ook al is het mogelijk dat je hand sterker kan
worden, en de winnende hand kan zijn.
Conclusie: In een ongeraisete HU pot bet je altijd in positie (wanneer
de tegenstander naar je toe checkt) en uit positie idem dito.
De pot die niemand wilt hebben
Een reden waarom je zou kunnen betten met een waardeloze hand is dat je
zwakheid bij je tegenstanders ontdekt. Ze willen hun hand gewoon
weggooien. Voorbeeld:
PreFlop: Hero is UTG with J , T
Hero calls, 7 folds, Sb (ROCK) completes, BB (TAG) checks
Flop: (3 BB) K , 3 , 3 (4 players)
SB checks, BB checks, Hero???
Dit is een flop waarop weinig mogelijkheden liggen om te verbeteren. Er
is geen directe flush- of straightkans op het board en onze
tegenstander lijken niet geïnteresseerd om deze hand nog
verder te spelen. Een TAG bet meestal om geen vrije kaarten weg te
geven met een hand als 44. Een Rock zal niet callen met een zwakke hand
en hij zal geen gevaarlijke moves uithalen. Je kunt ervan uitgaan dat
je tegenstanders in meer dan 25% van de gevallen zal folden, om die
reden kun je gaan betten en proberen deze hand te kopen.
Een tweede voorbeeld; deze staat beschreven in “How good is
your limit Hold’em”:
15$/30$, 9 handed: De tafel is loose en passief. Verder zijn de
tegenstanders niet gevaarlijk.
PreFlop:
Hero is BB with 7 , 4
2 folds, UTG+2 calls, MP2 calls, 3 folds, Sb completes, Hero checks
Flop: (4 SB) Q , 8 , 2 (4 players)
SB checks, Hero checks, UTG+2 checks, MP2 checks
Turn: (2 BB) 2 (4 players)
SB checks, Hero???
Hier kun je proberen om voordeel te halen uit een pure bluff. Hero
Bets! De redenen zijn:
- Niemand lijkt
geïnteresseerd in de flop. - De tegenstanders zijn niet
gevaarlijk of agressief. - De turnkaart kan niemand
hebben geholpen, en de kans op een flushdraw is niet omhoog gegaan.
Je kunt dus aannemen dat je tegenstanders folden in meer dan 33% van de
gevallen. Om die reden zou je hier kunnen betten en de pot proberen te
kopen.
Bluff Raises
Tot dit moment hebben we alleen maar gepraat over situaties waarin Hero
probeert de pot te kopen met een single bet. Het is natuurlijk ook
mogelijk om alle tegenstanders te laten folden door een Bluff raise.
Deze momenten zijn moeilijker te vinden. Deze bluff raise kost twee
keer zoveel als een single bet en de tegenstanders zijn geneigd om
vaker te callen, omdat ze al geld hebben geïnvesteerd in de
pot. Om die reden kun je deze move alleen gebruiken als je weet dat je
tegenstander een hand kan neerleggen na een raise. Dit klinkt
aannemelijk wanneer je speelt tegen spelers die proberen perfect te
spelen. Er zijn geen standaard situaties waarin een bluff raise de
perfecte move kan zijn. Toch zal ik je enkele voorbeeld geven waarin ze
het meest geschikt zijn om te proberen.
De Bluff check/raise op een
ragged Flop OOP zonder initiatief
Deze
situatie is zeer gebruikelijk wanneer je de blinden verdedigd. Om het
wat duidelijke te maken: Iedereen foldt naar MP1, die raiset, en jij
bent de laatste die nog wat kan doen. Je zit in de BB met T
, 9
en callt. Je hebt MP1 goed bestudeerd. Hij speelt volgens de
Pokerstrategy ORC(misschien iets passiever). Hij is agressief, als hij
een made hand heeft. Maar hij is te passief wanneer hij op een draw
zit. Hij bluft nooit en maakt geen calldowns met trashhanden of ace
high. In het geheel gezien een solide 18/9/1,8 FR speler met een WSD
van 30%.
De
flop is: 7
, 5
, 2
Hero checks, MP2 bets, Hero ???
Deze
bet is voor ons niet beangstigend. We weten dat de tegenstander weet
van de sterkte van continuation bets en hij zal dan ook elke flop
betten, welke naar hem toe is gecheckt. Uitgaande van onze reads van
MP1 kunnen we de volgende consequenties aannemen:
- 1a)Wanneer de tegenstander
overcards heeft zal hij 50% van de gevallen folden op een check/raise. - 1b)Hij zal de raise callen
en op de turn onverbeterd folden voor de
overige 50% -
2) Hij heeft een overpair en zal 3-betten op de flop voor 50% van de
gevallen, of hij callt de raise en gaat voor de raise op de turn. - 3)
Villain’s range is 99+, ATs+, AJo+, KJs+ KQo+
Denk
je onder deze omstandigheden dat de check/raise op de flop +EV is?
Eigenlijk hebben we ook nog zes outs in dit geval. Maar we willen gaan
kijken of deze move +EV is zonder dat we de outs meenemen.
De EV bereken je als volgt:
EV(Hero
blufft)= P(Bluff lukt) *
Winst – P(Bluff lukt niet) * Kosten
P(Bluff lukt)= P(Villain heeft overcards op de flop) * P(Villain krijgt
geen out op de turn)
P(Bluff lukt niet)= 1 – P(Bluff lukt)
Hoe groot is de kans dat MP1 overcards vasthoudt? We moeten de
mogelijkheid vergelijken met zijn raise range: Offsuited kaarten hebben
twaalf, suited cards vier en pocket pairs zes mogelijkheden.
De tegenstander houdt een overpair vast (niet goed voor een bluff).
Wanneer hij 99-AA vasthoudt zijn dit 6 * 6 = 36
mogelijkheden.(theoretisch zelfs minder want wij hebben de 9 en 10 van
ruiten). Voor AJ, AQ, AK, KQ, KJs en ATs zijn er 72 mogelijkheden (6 *
12). Dit wil zeggen dat de kans dat de tegenstander twee overcards
heeft 66% is.
Villain kan op de turn met zijn overcards waarschijnlijk geen out
hitten. Overcards staan namelijk voor zes outs. Dat betekend dat de
kans dat hij geen out krijgt 41/47 is.
Nu kunnen we dus P(bluff lukt) uitrekenen:
P(Bluff lukt)= P(Villian heeft overcards op de flop) * P(Villian krijgt
geen out op de turn)
P(Bluff lukt)= 0,66 * (41/47) = 0,58
In alle andere gevallen lukt de bluff niet:
P(Bluff
lukt niet)= 1 – P(Bluff lukt)
P(Bluff lukt niet)= 1 – 0,58 = 0,42
De kosten zijn 4SB. 2SB voor de check/raise op de flop. En 2SB voor de
bet op de turn. Het bedrag dat je met de bluff kunt winnen is 6,5SB. Op
de flop zat er al 4,5SB in, tezamen met de bet/call van Villain
bedraagt het bedrag dus 6,5SB.
Dit betekent dat alle variabelen zijn berekend en we nu de EV kunnen
berekenen:
EV(Hero
blufft)= P(Bluff lukt) *
Winst – P(Bluff lukt niet) * Kosten
EV(Hero blufft)= 0,58
*
6,5SB – 0,42 * 4SB = +2,1S
Onder
de omstandigheden die hierboven staan beschreven zou een bluff
raise winstgevend kunnen zijn. Je moet dan natuurlijk wel tegen
Villains spelen die daadwerkelijk hun hand kunnen wegleggen.
Extreem gevaarlijk board
– River bluff
Deze bluff move moet zeer zorgvuldig worden gebruikt, omdat het je 2BB
kan kosten. Maar in de goede situatie, en tegen de geschikte
tegenstander kan het zeer winstgevend zijn. Ik zal deze move met twee
verschillende voorbeelden introduceren.
A , J , T , 6 , Q
Laten
we ervan uitgaan dat Hero de volgende kaarten in de hand heeft in de CO:
7 , 6
Er
waren 3 spelers op de flop, Hero bet
zijn flushdraw voor value op de flop en had één
caller. Op de turn kreeg hij een donkbet te verduren, die hij alleen
callde. Hij bevindt zich nu HU tegen MP2 die bette. Hero kan ervan
uitgaan dat hij op de showdown niet zal winnen. Maar kan hij de pot
winnen door te raisen op de river (met 2BB)?
Ander voorbeeld:
Q , T , 7 , 5 , 2
Hero
houdt
K , J
met dezelfde betpatronen als hierboven
staat beschreven.
Kan hij bluffen op de river? Dat is natuurlijk
moeilijk te zeggen, maar onder de volgende omstandigheden kun je het
proberen:
- De tegenstander is bereid om
zijn hand op de river te folden. - De tegenstander kan kleine
valuebets en wanhopige bets plaatsen.
Kleine valuebet is een bet met TPWK tegen een passieve tegenstander.
Als je het image van de tegenstander goed hebt bestudeerd kun je deze
move uitproberen.
De Psychologie
Je hebt geen stalen zenuwen nodig om op Limit Hold’em een
bluff te plaatsen, omdat in tegenstelling tot NL Hold’em deze
bluff maar 2BB kost. Niettemin voel je je toch slecht wanneer een bluff
slecht uitpakt en je weer geld hebt weggegooid. Zoals ik al heb gezegd
moet je niet proberen om vaak te proberen te bluffen, en je moet twee
dingen in je achterhoofd houden wanneer het niet goed uitpakt.
Ten eerste je mathematische analyses. Je bluffs hoeven meestal minder
dan 50% van de keren goed uit pakken. Je bent zelfs +EV wanneer het
niet werkt in de meeste gevallen.
Ten tweede, je image. Er zijn twee types van images die mensen graag
willen hebben. De één wil graag het image hebben
van het altijd een sterke hand vasthouden wanneer je actie geeft (goed
image voor bluffen). Het andere image is dat van de grote bluffer. Je
krijgt dan genoeg actie op je sterke handen.
Natuurlijk hebben we wat geld verloren met bluffs, maar dit zal in de
toekomst gecompenseerd worden
| LINKS | |||||||||
|
|||||||||
