Concepten: Overcalls
Inleiding
In dit artikel:
- 3-bet versus overcall
- Wanneer je op een overcall zou moeten speculeren
- Wanneer je er beter van af zou kunnen zien
Het woord overcall laat zich nauwelijks letterlijk vertalen of in korte pakkende woorden omschrijven. Onder een overcall verstaan we een call nadat al daarvoor een bet en een call hebben plaatsgevonden.
Ben je bijvoorbeeld met twee andere spelers in een hand, de eerste tegenstander bet, jij callt en de tweede tegenstander callt eveneens, dan heeft deze nu een overcall gemaakt.
Overcalls komen bijzonder vaak voor in small-stake en micro-stake games. Eigenlijk heb je voor een overcall een echt goede hand nodig, omdat je altijd nog met twee spelers te doen hebt, die je moet verslaan. Maar vooral bij kleine stakes neigen veel speler ernaar om voor een bet ook met marginale handen overcalls te maken, maar op een raise te folden.
Overcall of raise?
We gaan direct in op de materie met een aantal voorbeelden.
Laten we aannemen dat je 3-handed bent op de river. Dan zijn de volgende betpatronen heel waarschijnlijk:
- a) Villain 1 bet, Hero callt, Villain 2 callt
- b) Villain 1 bet, Hero raiset, Villain 2 foldt, Villain 1 callt
Wanneer Hero hier de beste hand heeft, welk verschil is er dan in dit geval tussen de beide betpatronen? Geen.
Zelfs wanneer Hero in dit scenario de nuts heeft is hier zijn winst op de river in beide voorbeelden evenveel, namelijk 2BB.
Nu een beetje ingewikkelder:
Je bent op de river, de pot is 6BB en je bent 3-handed met de hoofdpersonen van hierboven. Hero zit in in het midden.
Villain 1 bet, Hero???
De volgende aannames:
- Wanneer Hero callt, dan callt Villain 2 in 80% van de gevallen.
- Wanneer Hero raiset en voor ligt, dan foldt Villain 2 en callt Villain 1.
- Wanneer Hero raiset en achter ligt, dan foldt Villain 2, Villain 1 maakt een 3-bet en Hero callt en verliest.
Neem nu aan dat Hero in 55% van de gevallen de beste hand heeft en bereken de verwachtingswaarde van de verschillende betpatronen:
EV (Hero callt) = p(Winst) * (p(Villain 2 callt) * Pot1 + p(Villain 2 foldt) * Pot2) - p(Verlies) * Kosten
= 0,55 * (0,8 * 8 + 0,2 * 7) - 0,45 * 1 = 3,84 BB
De potgroottes (pot 1 en pot 2) verschillen ongeveer 1, afhankelijk van of Villain 2 callt of foldt. De kosten zijn 1, daar Hero een BB betaalt. Hero’s bets worden daarbij niet in de pot meegerekend, omdat door het meerekenen van p(loss) op de kosten in deze berekening, de nettowinst van Hero wordt berekend.
Wanneer Hero raiset ziet de EV er als volgt uit:
EV (Hero raiset) = p(Win) * pot - p(loss) * kosten = 0,55 * 8 - 0,45 * 3 = 3,05 BB
In dit geval wint Hero de 10BB pot, waarvan 8BB netto wanneer hij voor ligt, maar verliest 3BB wanneer hij achter ligt.
Deze berekening is natuurlijk aan willekeur onderhevig en is bovendien kunstmatig, daar niet alle aspecten mee worden gerekend. Ten ongunste van Hero werd aangenomen dat hij altijd verliest wanneer hij de 3-bet incasseert. Ten gunste van Hero valt uit dat Villain 1 de raise altijd callt wanneer Hero wint en dat Villain 2 met 80% heel vaak overcallt en zelf nooit de beste hand heeft.
Wat je daaruit leert:
Er kunnen voorwaarden bestaan waarbij Hero, zelfs wanneer hij in de meeste gevallen bij de showdown wint, met een call in een dergelijke situatie net zo goed uit kan komen, of zelfs beter, dan met een raise.
Hieronder zie je nu wanneer de hierboven genoemde voorwaarden vervuld zouden kunnen zijn.
Wanneer je een overcall wilt
De vraag die je jezelf dus stelt, luidt: Wanneer zie je zelf van een raise af, en hoop je in plaats daarvan op een overcall?
Daarvoor een paar ijkpunten, die de beslissing vergemakkelijken:
- Je ben er niet zeker van dat je de better vaak genoeg verslaat.
Een bet op de river naar meerdere tegenstanders, duidt bij veel spelertypes op kracht. Wanneer je dus niet zeker bent of een raise voor value is, kun je beter alleen callen. Op die manier ga je ook het risico van een 3-bet uit de weg. - De better zou heel goed kunnen bluffen.
Wanneer je de better op een bluf zet, haal je met een raise niet veel meer uit hem, daar hij daarna waarschijnlijk zal folden. Dus hoop je liever op calls van marginale handen na jou. - Slowplay:
Je hebt angst dat bij een raise allen (misschien zelfs de better) zouden kunnen folden, en hoopt dat achter jou zoveel mogelijk mensen voor een bet nog zouden willen callen.
Wanneer je geen overcall wilt
Ook de omgekeerde situatie heeft een nauwkeurigere benadering nodig. In de volgende situaties zou je niet op overcalls moeten speculeren:
- Je zou met een raise een betere hand tot folden kunnen brengen.
Er zijn situaties waarin je meer kunt verdienen door iemand op de river met twee bets te confronteren. Wanneer je dus gelooft dat je de better kunt verslaan, maar met een raise betere handen achter jou tot folden zou kunnen brengen, dan kun je logischerwijs niet op overcalls spelen. - Je hebt een heel sterke hand en de pot is heel groot.
Wanneer je hand zo sterk is dat je zelfs een 3-bet zou begroeten, dan moet je de tegenstanders deze kans ook geven. Bovendien kun je vanaf een bepaalde potgrootte ook ervan uitgaan dat de een of andere tegenstander zelfs twee bets zou kunnen coldcallen.
Overcalls in de praktijk
Van de theorie naar de praktijk: Een paar voorbeelden die gedeeltelijk uit de realiteit komen.
Uit SSH
Preflop: Hero is Button with A
, A
UTG+1 (loose-passive fish) calls, UTG+2 (loose-passive fish) call, CO (loose, tricky) calls, Hero raises, Blinds fold, all Limpers call
Flop: (9,5 SB) Q
, 9 4
, (4 players)
UTG+1 checks, UTG+2 checks, CO bets, Hero raises, UTG+1 coldcalls, UTG+2 coldcalls, CO calls
Turn: (8.50 BB) 7
UTG+1 checks, UTG+2 checks, CO checks, Hero bets, all 3 players call
River: (12.50 BB) 4
UTG+1 check, UTG+2 checks CO bets, Hero???
Hero calls.
Een klassiek voorbeeld, waarbij Hero beter op overcalls kan hopen in plaats van zelf te raisen. Hero heeft een heel sterke hand en heeft veel sterkte getoond. Toch bet de tricky speler op Hero in. Heeft hij werkelijk de 4? Dan zou een raise lelijk zijn, en er zou te vaak een 3-bet komen. Is het een zuivere bluf? Ook dan heeft een raise geen zin, want een betere hand zal niet folden, en je verdrijft eventueel slechts slechtere, deels marginale handen, die voor een bet bij de nu toch al 13,5 BB grote pot (na Hero’s call 14,5 BB) zou(den) hebben gecalld. Daarom geldt in dit geval call > raise.
Preflop: Hero is CO with A , 9
6 folds, Hero raises, Button (fish) coldcalls, BB calls
Flop: (6,5 SB) 9 , 7 , 3 , (3 players)
BB checks, Hero bets, Button calls, BB calls
Turn: (4,75 BB) Q
BB checks, Hero bets, Button calls, BB calls
River: (7,75 BB) 3
BB bets, Hero???
Dit voorbeeld komt eveneens uit SSH en daar wordt een raise op de river aanbevolen. Hier volgt een EV-berekening (wie dit graag wil nalezen kan pagina's 211-216 uit SSH open slaan) die echter zo kunstmatig is, dat het hier niet met de feiten overeen komt.
Je moet je hier bezighouden met de volgende vragen:
- Versla je de better inderdaad in de meeste gevallen?
- Kan achter jou een betere hand folden?
Het eerste is werkelijk moeilijk te beantwoorden, maar ook hier kun je er eigenlijk gemiddeld van uitgaan dat je helemaal niet in eerste instantie voor ligt. Hier zijn de slechtere handen die op de river op je inbetten en je raise callen, toch niet echt talrijk.
Ook de tweede vraag kun je over het algemeen met "nee" beantwoorden. Het is in typische small-stakes games onwaarschijnlijker dat een fish hier top-pair of beter foldt. Folden wil Hero in de 8,75BB pot natuurlijk niet. Dus luidt de correcte speelwijze in deze situatie:
Hero calls.
Preflop: Hero is Button with T , T .
CO (onvoorspelbaar, agressief, 68/32/1,8) openlimps, Hero raises, BB (passief en rockachtig) calls, CO calls
Flop: (6,5 SB) J , 8 , 4 (3 players)
BB checks, CO Bets, Hero raises, BB coldcalls, CO calls
De rock coldcallt 2 op de flop. Dit betekent niets goeds voor ons. We zetten hem óf op top-pair, óf op een flushdraw.
Turn: (6,25 BB) 6 (3 players)
BB checks, CO checks, Hero bets, both call
River: (9.25 BB) A (3 players)
BB checks, CO bets, Hero ???
Hero raises.
Je gelooft niet in de aas van de CO. De semi-maniac heeft 32% PFR en zou vanaf de CO waarschijnlijk elke aas preflop raisen. Maar let op: Zelfs wanneer je er hier van uit gaat dat CO bluft (wat hierboven als criterium voor "Going for overcalls" wordt genoemd), overheerst ditmaal (in tegenstelling tot in voorbeeld 2) het argument dat de raise betere handen tot folden zou kunnen brengen. Het is hier heel goed mogelijk dat de tighte BB een hand als KJ, QJ of J9s foldt, omdat je als preflopraiser heel goed de aas getroffen kunt hebben, zodat hij niet twee BB zou willen coldcallen.
Een typisch loose-passive small-stakes game.
Preflop: Hero is BB with J , 8 .
3 player call, SB completes, Hero.
Flop: (5 SB) T , 7 , 2 (5 players)
Checked around
Turn: (2,5 BB) 9 (5 players)
SB bets, Hero ???
Hero calls.
De pot is klein. Hero zegt "dank je wel" voor de freecard die hem de nuts heeft bezorgd, het board is rainbow en er zijn nog drie mensen achter Hero. Hier kan Hero slowplayen en hopen op overcalls. De pot-odds kloppen voor de tegenstanders in geen geval. Een raise daarentegen, zou veel handen kunnen verjagen die een bet zou(den) hebben gecalld.
Je speelt de hand verder:
Turn: (2,5 BB) 9 (5 players)
SB bets, Hero calls, 2 calls, 1 fold
River: (6.5 BB) A (4 players)
SB bets, Hero ???
Hero raises.
De pot is nu beduidend groter. Bovendien zou iemand de aas getroffen kunnen hebben. Je kunt nu hopen dat iemand met een aas zelfs twee bets zou kunnen coldcallen. Daarbij wil je met de nuts ook de SB of een andere speler niet de kans op een 3-bet ontnemen.
Preflop: Hero is MP3 with A , J
4 folds, Hero raises, CO calls, Button calls, SB calls, BB calls
Flop: (10 SB) 9 , 8 , 7 (5 players)
SB checks, BB checks, Hero bets, all 4 players call
Het ziet niet zo goed uit en je moet op de turn folden, indien je niet verbetert.
Turn: (6,25 BB) 3 (5 players)
Checked around
River: (6,25 BB) T (5 players)
SB Checks, BB bets, Hero ???
Hero calls.
De freecard heeft toch goed gedaan. Ttoch zou een raise in deze situatie niet erg zinvol zijn. Wanneer de BB hier tegen vier mensen op de river inbet heeft hij wel heel vaak de boer. Misschien ook een kamikaze-bluf, ergo levert een raise niets op en misschien, in zeldzame gevallen een call van een 6. In totaal kun je hier dus niet zeker zijn de better te verslaan, en krijg je tegen iedere boer een split-pot. Dus is het meest zinvolle hier, om de andere klanten met marginale handen nog één bet te laten callen, waardoor je in het geval van een split-pot, minstens nog de helft ervan kunt oppakken.
Het is over het algemeen zinvol om met one-card-straights, in multiwaypotten op de river over te gaan op overcalls.
Preflop: Hero is CO with K , Q
1 fold, MP3 (LPA) calls, Hero raises, Button (TAG) 3 bets, BB calls, MP3 calls, Hero calls
Flop: (12,5 SB) A , T , 7 (4 players)
BB checks, MP3 checks, Hero checks, Button bets, BB folds, MP3 and Hero calls
Voor 14,5 tegen 1 kan Hero, ondanks het 2-suited board, gemakkelijk op zijn gutshot + backdoorflushdraw drawen.
Turn: (7,75 BB) 2 (3 players)
MP3 checks, Hero checks, Button bets, MP3 and Hero call
River: (10,75 BB) 6 (3 players)
MP3 Bets, Hero ???
Hero calls.
De backdoorflush is aangekomen, maar het is slechts de derde nutflush en de K en de A maken een sterkere hand dan jij hebt. MP3 is anders passief, maar bet. Hij zou dus goed een betere flush kunnen hebben. De button zal daarentegen heel waarschijnlijk een goede made hand hebben, misschien AK. Wanneer je callt zal de button vaak ook zonder flush, vanwege de potgrootte van dan 12,75BB, een "crying-call" maken. Tegen bet en raise zal hij echter vaak folden, zodat je ook niet meer krijgt wanneer je MP3 verslaat en hij callt. Een 3-bet wil je niet zien, en daarom zou je dit in deze situatie ook niet moeten riskeren.
Een hand die in het forum werd gepost:
Preflop: Hero is Button with J , T UTG posts a blind of $1.
UTG (poster) checks, Hero raises, SB 3-bets, 1 fold, UTG calls, Hero calls.
Flop: (10 SB) 3 , 8 Q , (3 players)
SB bets, UTG calls, Hero calls.
Turn: (6.50 BB) 9
SB checks, UTG bets, Hero raises, SB calls, UTG calls.
River: (12.50 BB) 8
SB checks, UTG bets, Hero ???
Het eerste antwoord op de hand luidde: "call river for overcall! Paradespot".
Hoewel Hero zijn straight op de turn heeft getroffen, is het board niet werkelijk mooi: 3-suited en op de river ook nog gepaard. De SB coldcallt twee BB op de turn (slowplayt hij misschien?) en hij zou natuurlijk ook op een hoge kunnen zitten. Toch ben je er in dit geval helemaal niet meer zeker van of je de beste hand hebt. De pot is heel groot, SB zal daarom veel handen overcallen. Wanneer Hero hier achter ligt is dat bijna altijd tegen een flush of zelfs een full house, zodat hij bijna altijd de 3-bet krijgt, die hij dan vanwege de reusachtige pot moet callen. Daaruit volgt dat Hero hier in ongeveer 66% van de gevallen voor moet liggen opdat de raise goed is voor value, wat in deze situatie over het algemeen niet meer het gval is. Daarom zou je hier niet meer moeten raisen en op overcalls moeten speculeren.
Hero calls.
Samenvatting
Je heb dus gezien dat er talrijke gevallen zijn, waarin "going for overcalls" de voorkeur heeft boven een raise.
Toch moet je de ogen open houden en goed opletten, om ook de hier gedeeltelijk aangegeven spots op te merken, waarin je niet op overcalls zou moeten spelen.
| LINKS | ||||||||||
|
||||||||||
Bronze members en hoger
