Hoe playernotes jouw reads verbeteren
Inleiding
In dit artikel
- Hoe schrijf je notes?
- Hoe pas je ze toe?
- Wanneer kun je ze vertrouwen?
Waarom zou ik notes maken? Op de microlimieten speelt toch alleen maar fish en later gebruik ik Elephant. Daar kunnen de live-spelers met hun gigantische tells sowieso niet aan tippen.
Hoezo weet ik niet wat ik tegen deze altijd terugkerende fishdonks, raises IP op de flop in HU-situaties en tegen de vijfde check/raise op turn moet doen? Natuurlijk! "Donks eerst callen en daarna verder kijken" is een goede tip, net zoals: "Flop 3-bets IP zijn meestal overcards". Dit lijkt me echter niet bepaald de absolute wijsheid...
Jouw beslissingen in de online-pokerjungle is vooral gebaseerd op wiskundige beslissingen, die je weer aanpast aan de neigingen van je tegenstander (agressiviteit, showdownbound, preflop ranges). Software zoals Elephant, PokerTracker en
PokerAce leveren hierbij veel informatie en helpen je het spel tegen verschillende spelers te optimaliseren.
Wanneer je veel tafels tegelijk speelt ben je meestal niet in staat om elke actie aan een tafel precies te volgen. Dankzij deze software heb je een onfeilbaar geheugen. Nou ja, bijna onfeilbaar, want sample sizes waarbij de statistieken werkelijk betrouwbaar worden (>10.000 handen?) heb je maar zelden. Dus is alleen al de sample size niet voldoende om 'foutloos' te kunnen spelen.
Bovendien speelt niemand altijd hetzelfde, bijvoorbeeld door tilt, fishspel of pogingen om tricky te spelen. Daardoor kom je op onvoorspelbare momenten in dit soort situaties terecht en moet je een beslissing nemen. Volgens Elephant heb je al zo'n 500 handen tegen deze figuur gespeeld, dus waarom weet je dan nog altijd niet wat je moet doen?
Meestal is de reden eenvoudig: Het is je niet opgevallen. Een calldown van de ene fishdonk blijft winstgevend, terwijl je de ander altijd afbetaalt en de TAG je voor de zoveelste keer uitspeelt.
In onze multitafelwereld delen we alles in hokjes in (fish, TAG, rock, maniac) en de fijnafstemming doen we vervolgens met behulp van Elephant of PokerTracker, althans: dat denken we. In feite is het slechts een grove correctie. Een echte fijnafstemming door middel van notes, die ons in ogenschijnlijk moeilijke situaties kunnen redden en ons aan onze reads op deze speler helpen herinneren, kan ons 0.5-1BB/100 meer opleveren.
Wie kan zich bij zoveel verschillende spelers de details herinneren, behalve die van zijn lievelingstegenstander of aartsvijand?
Wanneer schrijf je notes?
-
Zodra je denkt: "Wat?", "Niet alweer?" of "WTF?", moet je een note schrijven. Ook wanneer je de showdown niet ziet, beschrijf je op welke situatie je bij deze speler de volgende keer moet letten, bijvoorbeeld een coldcall op een ragged board, een checkbehind op de flop als preflop-agressor of een checkraise op de turn. Je hebt gemerkt dat iemand anders speelt dan je had verwacht. Ook wanneer je nu nog niet de volledige informatie bemachtigen kon; de volgende keer heb je hem.
-
Wanneer je tijdens showdown een hand ziet die je niet had verwacht. Of je in de hand zit of niet, is niet van belang.
-
In het bijzonder voor TAG's geldt: Je moet ook een note maken wanneer je bij de tegenstander een betpatroon ziet dat afwijkt van zijn normale repertoire en wanneer je weten wilt of deze uitgebalanceerd is (bijv. c/c flop, c/r turn - speelt hij dit patroon alleen met monsters, of af en toe ook met draws of pure blufs? Speelt hij een semi-bluf alleen tegen één speler, of ook tegen meerdere tegenspelers? Met welke handen raiset hij op de flop IP? Etc.).
-
Je hebt tijdens het spel niet altijd de tijd om een note te schrijven en moet dit soms verschuiven tot na de sessie. Je hebt hier de volgende mogelijkheden:
- een korte note met het handnummer of je hand maken, om hem later in PokerTracker op te kunnen zoeken.
- de hand per Email op te laten sturen, voor zover de software dit toestaat.
- met Texas Grab’em de hand opslaan.
Hoe schrijf je notes?
Geen note is niet per se een slechte note. Op de microlimieten zorgt de software ervoor dat je weet wie de "fishes", "rocks", "TAG's" en "maniacs" zijn. Maar hoe hulpvol zijn beschrijvingen als "donkt" en "bluft", die zich waarschijnlijk wel in een of andere note bevinden nu echt? Het geeft natuurlijk wel wat informatie, en omdat poker een spel is met onvolledige informatie, ben je blij met elk stukje informatie dat je krijgt. Maar is het niet mogelijk om het geheel een beetje te detailleren?
Uiteindelijk weet je nog steeds niet met welke handen hij donkt of een pair, een draw of air heeft.
Helpt je "c/r turn als semi-bluf/bluf" je werkelijk veel verder? Een beetje wel, maar belangrijke informatie, namelijk die of hij alleen bluft wanneer hij werkelijk foldequity heeft vanwege een scarecard, heb je nu nog steeds niet.
Zo helpt ook "Flop 3-bet IP als freecard raise" je wel iets verder, maar je hebt nog steeds geen informatie over de situatie waarin dit gebeurde. Was het in HU? Multiway? Met een goede draw, of met overcards? Of was het slechts een checkbehind omdat er een scarecard viel en je de hand in het heetst van de strijd verkeerd hebt geïnterpreteerd?
Het is duidelijk dat de informatie die je vaak in een note verwerken moet soms aardig kan uitdijen. Zelfs een note van twintig woorden waarin je dacht uiterst precies alles gezegd te hebben toen je hem schreef, kan achteraf koeterwaals blijken te zijn en je aanzetten tot de enige zinnige actie: wissen.
Natuurlijk bestaan er standaard notes die je wel verder helpen. Daaronder zijn bijvoorbeeld notes als: "weak vs. (tegen) c/r turn", "light cd(calldown) vs. flop raise
IP", "cap any two", "Blufraise blibat (Blind battle) A-high boards"
Deze beschrijvingen zijn echter niet voldoende. Vaak zou je graag onthouden hoe de hele situatie er uitzag. Hoe verpak je dus het effectiefst alle informatie? Een overzicht van alle afkortingen die in dit artikel gebruikt worden kun je in de handout vinden: Playernotes - overzicht.
Ten eerste de hand van de tegenstander, voor zover het tot een showdown kwam. Bijvoorbeeld: 97o, of 9h7c wanneer de kleur voor het spel van belang was. Hier kun je Engelse afkortingen gebruiken (h=hearts,
c=clubs, s=spade, d=diamond), Nederlandse (h=Harten, S=Schoppen, k=Klaveren, r=Ruiten), of welke taal je dan ook machtig bent. Een consistente schrijfwijze is natuurlijk aan te raden, omdat je jezelf niet wilt verwarren.
Je exacte hand is niet van belang, alleen de range waar de tegenstander je op zet (als hij dat al doet). Dit volgt uit je pre- en postflop spel.
Vervolgens het preflop spel wanneer dat van belang is. Heeft hij de hand anders gespeeld dan je verwacht had? Heeft hij AK niet gecapt? Heeft hij 9c7h gecoldcalld of gelimpt uit de SB? Hoeveel spelers zaten er in de hand? Wat was jouw/zijn positie? Was jij de preflop-agressor?
Bijvoorbeeld: pfr (preflop): BB c(all), V (illain) SB cc (coldcall), BU cc, H(ero) CO-r(aise), L(imper) MP2. zoals je ziet, kun je hier heel goed bekende afkortingen gebruiken. Belangrijk hier is weer, dat je altijd dezelfde gebruikt en ook dezelfde volgorde, zodat je notes niet onleesbaar worden. Het voorbeeld is natuurlijk een hand met veel tegenspelers, desondanks zou je in staat moeten zijn om snel in verkorte vorm het volgende te kunnen schrijven:
Pfr: L MP2, H CO-r, BU-cc, V-SB-cc, BB-c
Hij coldcallt hier met 9h7c in de SB. In het geval dat je met een andere blindstructuur speelt is het natuurlijk ook zinvol hier een aantekening van te maken.
In het geval dat er veel spelers preflop meedoen kan het volgende als alternatief dienen:
u(nraised) (8) V-SB, H-BB
Acht spelers limpten, Villain zit in de SB en Hero in de BB. De andere spelers zijn voor de hand niet belangrijk. Of:
r(aised) (7) H-CO-r, V-BU-cc
Zeven spelers zien de flop, jij hebt geraiset en de BU heeft gecoldcalld. Hier is alleen het spel van BU en Hero belangrijk en daarom is het niet nodig de andere posities te vermelden.
Als je ooit eens een ongeconverteerde handhistory gelezen hebt, dan ben je al vertrouwd met de wijze om het board te beschrijven. Net zoals bij de hand van de tegenstander kun je de kleur erbij schrijven, of tussen haakjes (rags) aan het einde toevoegen. Voor het geval je een kaart niet onthouden hebt kun je een '?' invullen en deze dan na de sessie vervangen. Ben je de kaart vergeten en was ze niet van betekenis, dan kun je het vraagteken gewoon laten staan. Afhankelijk van het belang van de flop, turn of river, schrijf je het board tot en met deze kaart op.
Bijv.: Ts8h3sKs? – Op de flop had de tegenstander met 9h7c een OESD. Op de turn kwam toen met de K een scarecard en op de river een blank.
Natuurlijk mag de postflopactie niet ontbreken. Zonder te weten hoe de hand verder verliep heeft de note niet veel waarde. Uit het forum ken je misschien al de verschillende afkortingen. Van b, c/r tot b/f weten we allemaal wat het betekent. Dit kunnen we naar believen uitbreiden, met bijvoorbeeld: c/r/f
– hij checkraiset, om tegen een 3-bet te folden. Wanneer je twijfelt wat hij na een bet of een check gedaan heeft, voeg je eenvoudigweg een vraagteken toe, bijvoorbeeld: c/? – Jij hebt checkbehind gespeeld en weet van hem niet meer zeker wat hij gedaan heeft, fold of call.
Is maar één straat van belang, dan zet je aan het einde een F(lop), T(urn) of R(iver). Anders schrijf je het hele verloop op.
b/c (5), b (HU), b
Op de flop zie je een donkbet en als preflop-agressor raise je natuurlijk meteen. Iedereen foldt en je bent HU. Alleen al de informatie dat hij hier multiway donkt is waardevol. Dat vijf mensen op de flop meespeelden kun je natuurlijk uit het preflop spel afleiden, maar op deze manier behoud je het overzicht.
Uit een "HU" tussen haakjes op de turn, blijkt dat je hebt geraiset en dat de anderen hebben gefold. Je vult hier het aantal spelers in dat de turn zien, of de posities wanneer die van belang zijn. In deze hand zou de informatie wie met hem de turn ziet belangrijk zijn wanneer deze persoon een maniac of een passieve speler was. In dit geval kan de note er ook zo uitzien: b/c (5), b (HU-MP2-C(alling station) of R(ock).
Hieruit kun je aflezen dat hij probeert om tegen een hopeloze callingstation te bluffen, of tegen een rock gebruik maakt van zijn FE en niet passief verder speelt.
In het voorbeeld ben jij het echter die de beslissing moet nemen.
Hij donkt dus de K op de turn opnieuw. Hier sta je voor de beslissing of hij daadwerkelijk de K, two pair, any pair, de flush, een draw of een pure bluf donkt. Je hebt klaarblijkelijk gecalld, want anders zou er in je note voor de turn b/c, b/f, of b/3-b gestaan hebben, of een vraagteken, zodat je er de volgende keer op kunt letten wat dit betpatroon bij hem betekent.
Terugwerkend zie je dat hij hier alleen met een OESD zonder schoppen heeft gedonkt. Maar dan op een superscary board, waar je bijvoorbeels AJ zonder schoppen vaak zou opgeven. Hij weet dus misschien (maar niet zeker) dat hij hier foldequity kan hebben tegen betere handen. Misschien zou hij alle kaarten donken, maar daar heb je (nog) geen informatie over. Jij callt hier en ziet op de river een rag.
Hij bet de river. Natuurlijk kun je hier alleen maar HU zijn, anders vul je het aantal spelers tussen haakjes in.
Jij callt en ziet zijn busted OESD en je besluit tegen zijn donkbets in ieder geval showdownbound te spelen. Dit betekent natuurlijk niet dat je hem op elk board, met elke A-hoog afcallt. Hij had deze hand natuurlijk ook de flush kunnen hebben. Je moet altijd het board blijven lezen, moeilijke folds kun je tegen hem echter uit je repertoire schrappen.
De note ziet er nu dus zo uit:
9h7c pfr: L-MP2, H-CO-r, BU-cc, V-SB-cc, BB c; Ts8h3sKsx ; b/c(5), b (2), b
of alternatief: 9h7c r (5) H-CO-r, V-SB-cc; Ts8h3sKsx ; b/c(5), b(HU), b
Je hebt de volledige informatie van de hand in deze reeks van tekens vastgelegd. Een handhistory in het klein dus. Als je erop let alleen de belangrijke informatie vast te leggen, kun je je veel typewerk besparen.
Wanneer lees je notes?
Altijd wanneer je aan een tafel aanschuift en ziet dat je van een bepaalde speler een note heeft, moet je hem meteen lezen. Ook open je een note wanneer je met een speler in een hand zit en niet zeker weet wat je moet doen. Mocht de note je niet verder helpen, dan is dit een goede gelegenheid hem uit te breiden.
Het in dit artikel voorgestelde systeem vergt natuurlijk ook wat oefening. Je moet in staat zijn om in een paar seconden de opgeslagen informatie te verwerken. Na een aantal geschreven en gelezen notes wordt het echter steeds gemakkelijker.
Heb je in het begin nog problemen om te zien welke hand Villain op een bepaald board had, dan kun je - als hulpmiddel - tussen haakjes "draw", "lp (low pair)", "tp (top pair)" toevoegen.
In hoeverre kun je je notes vertrouwen?
Hoezeer notes je pokerleven ook kunnen veraangenamen, je moet ze steeds weer op hun betrouwbaarheid toetsen.
Misschien balanceert je tegenstander zijn betpatroon wel uit of was hij op tilt en speelt hij nooit meer zo. Niettemin lukt het de meeste spelers niet om zich uit hun speelschema los te wrikken, wat wil zeggen dat ze dezelfde handen steeds hetzelfde spelen.
Wanneer je opponent altijd c/r flop met zijn draws speelt en c/r turn alleen maar als valueline, dan zijn het easy folds of calldowns. Hetzelfde geldt natuurlijk ook voor donkbets. Donkt hij alleen maar met zijn draws, terwijl hij pairs altijd c/c speelt, of andersom, dan heb je gemakkelijke beslissingen.
Je moet echter altijd op je hoede zijn. Sterke spelers zijn goed in staat om hun spel aan te passen. Aan de andere kant hoef je hier ook niet al te veel waarde aan te hechten. Voordat een speler zijn spel kan aanpassen moet hij zich er eerst van bewust zijn dat hij een leak heeft. Bovendien moet hij zich ook realiseren welk image hij aan tafel heeft. Dit zijn eigenschappen die je alleen bij zeer sterke pokerspelers zult aantreffen.
Conclusie
Dit artikel geeft je een kleine handleiding over hoe je notes kunt schrijven. Om je te helpen hebben we een kort overzicht gemaakt in een handout: Playernotes - overzicht.
Hoe je precies je notes schrijft is natuurlijk aan jou. Het is belangrijk dat je de informatie die je later nodig hebt, er snel uit kunt lezen. Notes zijn geen doel op zich. Ze dienen ertoe dat je later op grond van je eerdere reads, winstgevendere beslissingen kunt nemen die je zonder de notes niet had genomen.
Het lezen en filteren van de relevante informatie is na een paar oefeningen geen probleem meer. Juist om te kunnen oefenen staan in het volgende hoofdstuk een paar voorbeeldhanden met de daarbij behorende notes.
| LINKS | ||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
Oefeningen
Hier volgen een paar situaties waar je notes van kunt maken en daarbij kunt bedenken hoe je de informatie kunt interpreteren.
3/6 Fixed-Limit Hold'em (3 handed)
Preflop: Hero is BB with K
, 9
BU folds, SB raises, Hero calls.
Flop: (4.00 SB) 6
, A, 3 (2 players)
SB bets, Hero calls.
Turn: (3.00 BB) 5
(2 players)
SB bets, Hero calls.
River: (5.00 BB) 3 (2 players)
SB bets, Hero calls.
Final Pot: 7.00 BB
Results follow:
SB shows [ Qc, 2c ] a pair of Threes
Hero shows [ Kd, 9c ] a pair of Threes
Hero wins $41 USD with a pair of Threes with King kicker.
Note: Qc2c SB-r H BB; 6hAd3h5s3s; b b b
Interpretatie: Villain barrelt uit de SB alles, zelfs wanneer hij geen FE tegen betere handen op de river heeft.
15/30 Fixed-Limit Hold'em (4 handed)
Preflop: Hero is Button with 3, A.
UTG calls, Hero raises, SB 3-bets, 1 fold, UTG calls, Hero calls.
Flop: (10 SB)
3, A, 5
(3 players)
SB bets, UTG folds, Hero calls.
Turn: (6 BB) 9 (2 players)
SB bets, Hero raises, SB 3-bets, Hero caps, SB calls.
River: (14 BB) 2
(2 players)
SB bets, Hero calls.
Final Pot: 16 BB
Results:
Hero has 3s Ah (two pair, aces and threes).
SB has Jd Kd (high card, ace).
Outcome: Hero wins 16 BB.
Note: KdJd 3bet pfr Ad5d392, b (3) b/3-bet (H-cap) (2) b
Interpretatie: Het is een grote pot. Met zijn drieën zie je de flop. Wat niet belangrijk is, maar er wel uit te lezen is: De preflop-posities en de exacte preflop-actie. Villain is out
of position en nadat drie mensen de flop zien heeft Hero waarschijnlijk een fish geïsoleerd en villain kwam over the top.
Wat beslissend in deze hand is: Nadat Hero en Villain de turn met zijn tweeën zien, 3-bet hij in de grote pot met zijn flushdraw. Ook de cap van Hero remt hem niet af want hij maakt een blufdonk op de river. Klaarblijkelijk heeft Hero alleen maar gecalld, daar er hierna geen verdere actie meer volgt.
15/30 Fixed-Limit Hold'em (4 handed)
Preflop: Hero is SB with A K
1 fold, Button raises, Hero 3-bets, 1 fold, Button caps, Hero calls.
Flop: (9 SB) 8 T Q (2 players)
Hero checks, Button bets, Hero calls.
Turn: (5.50 BB) K (2 players)
Hero checks, Button bets, Hero raises, Button 3-bets, Hero calls.
River: (11.50 BB) 8 (2 players)
Hero checks, Button checks.
Final Pot: 11.50 BB
Results:
Hero has Ad Kh (two pair, kings and eights).
Button doesn't show.
Outcome: Hero wins 11.50 BB.
Note: K7s pfr cap BU vs H-SB, 8TQK8 b b/3b cb
Interpretatie: Hij capt K7s preflop. Dat is in elk geval belangrijk. Hij 3-bet op de checkraise van Hero op de turn voor een free showdown, misschien tegen een semi-bluf, maar misschien werd hem de situatie pas op de river duidelijk.
30/60 Fixed-Limit Hold'em (4 handed)
Preflop: Hero is Button with 9 T
1 fold, Hero raises, 1 fold, BB calls.
Flop: (4.50 SB) K Q 7
(2 players)
BB bets, Hero calls.
Turn: (3.25 BB) T(2 players)
BB bets, Hero calls.
River: (5.25 BB) 7 (2 players)
BB checks, Hero checks.
Final Pot: 5.25 BB
Results:
BB has Ad 6h (one pair, sevens).
Hero has 9d Th (two pair, tens and sevens).
Outcome: Hero wins 5.25 BB.
Note: A6 BB-c, H-BU-r, KQ7T7 b b c/ ?
Interpretatie: Villain verdedigt A6 in de BB, donkt op dit board en bet op de turn opnieuw nadat Hero alleen maar gecalld heeft. Op de river checkt hij. Daar Hero niet bet is het onduidelijk of hij c/c of c/f wilde spelen. Hij maakt deze donkbets in ieder geval met Ax, een hand met showdown value, maar zonder hit. Je hecht geen waarde meer aan zijn donkbets en let er op met welke handen hij in deze situatie c/r speelt.
Known players:
Position:hands/vp$ip/pfr/af/wts/ats/foldbb/w$sd
SB: 99/44/16/0.6/29/31/21/33
BB: 843/51/25/1.0/40/62/15/50
MP3: Hero
CO: 122/16/7/0.8/15/65/27/67
BU: 158/27/9/0.5/30/71/38/50
30/60 Fixed-Limit Hold'em (5 handed)
Preflop: Hero is MP3 with 6, 6
Hero raises, 3 folds, BB calls.
Flop: (4.50 SB) 3, 3, 5 (2 players)
BB checks, Hero bets, BB calls.
Turn: (3.25 BB) 9 (2 players)
BB checks, Hero bets, BB raises, Hero calls.
River: (7.25 BB) 8 (2 players)
BB bets, Hero calls.
Final Pot: 9.25 BB
Results:
BB shows [ 2c, 2s ] two pairs, Threes and Twos
Hero shows [ 6c, 6d ] two pairs, Sixes and Threes
Hero wins $553 USD with two pairs, Sixes and Threes.
Note: 22 BB-c H-MP3-r, 33h59h8h c/c c/r b
Interpretatie: Villain speelt hier c/c flop, c/r turn op dit lage board dat buiten de range van Hero ligt. Misschien om zijn monsterbetpatroon te balanceren. Bovendien is het mogelijk dat hij op de turn een flushdraw opgepikt heeft. Je moet verder bekijken met welke handen hij dit betpatroon speelt, In ieder geval zul je er in de toekomst geen easy fold vinden.
Known players:
Position:hands/vp$ip/pfr/af/wts/ats/foldbb/w$sd
MP2: 434/49/24/1.0/40/75/12/48
BU: Hero
BB: 1908/35/14/0.6/43/63/12/56
SB: 396/31/12/0.6/35/72/24/50
CO: 68/43/18/0.6/19/64/17/33
MP3:68/41/32/4.4/44/40/27/42
15/30 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)
Preflop: Hero is BU with J, A
3 folds, Hero raises, SB folds, BB calls.
Flop: (4.67 SB) 8, 7, 7 (2 players)
BB checks, Hero bets, BB raises, Hero calls.
Turn: (4.33 BB) Q (2 players)
BB checks, Hero checks.
River: (4.33 BB) K (2 players)
BB bets, Hero calls.
Final Pot: 6.33 BB
Results:
Hero shows [ Jc, Ad ] a pair of Sevens
BB shows [ 7d, 5d ] three of a kind, Sevens
BB wins $187 USD with three of a kind, Sevens.
Note: 75s 877QK c/r c b
Interpretatie: Het exacte preflopspel is hier niet van belang. Het gaat hier om een blinddefense-situatie. Had hij preflop ge-3-bet of was het een multiwaypot, dan moet je dat hier natuurlijk vermelden.
Belangrijk is dat hij eerst de flop c/r en dan de turn nog een keer c/r wil spelen, in de hoop dat Hero de Q
niet gehit heeft of zelf zal bluffen. Op de checkbehind
bet hij zelf de river en probeert niet opnieuw een c/r. Let er in de toekomst dus goed op of hij dit betpatroon vaker speelt, of dat het een "experiment" was. In ieder geval kun je niet blind betten wanneer hij na een checkraise op de flop naar je toe checkt.
Known players:
Position: hands/vp$ip/pfr/af/wts/ats/foldbb/w$sd
CO: 647/45/24/1.3/44/54/16/46 BU: 656/32/20/1.6/41/57/16/57
BB: 1523/38/13/0.5/39/53/16/53 MP2: 198/41/20/1.1/38/71/28/59
MP3: 179/27/20/3.9/41/73/22/61
SB: Hero
10/20 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)
Preflop: Hero is SB with A, J
3 folds, BU raises, Hero 3-bets, BB folds, BU calls.
Flop: (7.00 SB) 8, 8, 7 (2 players)
Hero bets, BU raises, Hero calls.
Turn: (5.50 BB) 8 (2 players)
Hero checks, BU bets, Hero calls.
River: (7.50 BB) J (2 players)
Hero bets, BU calls.
Final Pot: 9.50 BB
Results:
BU shows [ 4s, Ad ] three of a kind, Eights
Hero shows [ Ac, Jc ] a full house, Eights full of Jacks
Hero wins $187 USD with a full house, Eights full of Jacks.
Note: H-SB-3b, V-BU-r, 8878J r b call
Interpretatie: Hero 3-bet preflop in de SB tegen de Buttonraise van Villain. Op de flop raiset Villain in positie en bet hij de turn. Hero’s river donkcallt hij slechts.
Villains raise in positie is hier geen monster,
waarmee hij actie wil induceren. Hij doet het ook niet met een draw om een freecard te krijgen, maar met A-high. Hij callt Hero's donk op de river, dus weet je ook niet of hij de river checkbehind wilde spelen, of dat hij als bluf(value?) wilde betten. Of hij een monster wilde representeren of dacht voor te liggen kun je ook niet zeggen. In ieder geval noteer je dat je in de toekomst zijn flopraises niet teveel credit mag geven.