Way ahead - Way behind

Introductie

In dit artikel

• Wat is een WA/WB situatie
• Hoe moet je spelen in een dergelijke situatie
• Voorbeelden

Definitie van "Way ahead - Way behind"

Een WA/WB situatie doet zich voor wanneer je hand ver voor of ver achter ligt, zonder dat je weet welke van de twee, en je maar een paar outs hebt.

Ik zal beginnen met alleen heads-up situaties uit te leggen waar er maar twee spelers op de flop over zijn en je tegenstander het initiatief heeft, hij is dus de preflop-agressor.

Het standaard voorbeeld

Co: 26/22/2,5/36

Preflop: Hero is BB with A5
CO raises, Hero calls

Flop: A 4 9 rainbow

Is dit een WA/WB situatie?!

Ja, of Hero is way ahead met een paar azen of de tegenstander heeft ook de aas gehit met een betere kicker, in welk geval we maar drie outs tegen hem hebben.
Maar zoals in elke hand willen we er hier het beste van maken en zo veel mogelijk value uit deze hand halen.

Tegen sterke tegenstanders is een calldown de beste optie omdat we op die manier het minste verliezen. Een heads-up fold op de flop is niet aan de orde.

Maar wat tegen de slechtere handen, degene die nauwelijks outs tegen ons hebben? CO had kunnen raisen met elk pocketpair, met deze handen heeft hij twee outs tegen onze top-pair, of met handen zoals QJ, KJ, KQ, QT, waarmee hij runner-runner two pair moet maken. Beide situaties komen niet vaak voor. Dus hoe winnen we het meeste geld van deze handen?
Onze standaardline is check/raise flop, bet turn. Maar tegen handen zoals QJ en KQ geven we onze tegenstander de kans om goedkoop zijn hand weg te gooien. Zelfs pocketpairs zouden hier kunnen folden. Dus met deze manier van betten zouden we onze value zo klein mogelijk maken.

In WA/WB situaties zou onze standaardline ervoor zorgen dat we minimale value krijgen wanneer we WA zijn omdat CO deze handen foldt, maar als we WB zijn zouden we ervoor zorgen dat hij maximale value van ons krijgt door onze turnraise.

We hebben hier een veel passievere line nodig. Check/call op alle drie de streets zou een veel sterkere speelwijze zijn. Zo verliezen we het minst als we WB zijn en als we WA zijn laten we hem niet goedkoop folden; het lokt zelfs blufs uit.

Zelfs als onze tegenstander iets als KQ heeft, en niets hit tot op de river zal hij meestal nog een laatste bet maken met de hoop dat we folden.

Toevoeging:
Wanneer de tegenstander, als wij op de flop check call gespeeld hebben, een freecard neemt op de turn, dan betten we natuurlijk op de river!

Een korte berekening:

Laten we nog eens kijken naar het standaardvoorbeeld van hierboven:

Co: 26/22/2,5/36

Preflop: Hero is BB with A5
CO raises, Hero calls

Flop: A 4 9 rainbow

De berekening is veel vereenvoudigd maar geeft toch duidelijk weer dat het concept werkt....

Standaardline:

We zijn WA op de flop:

Onze tegenstander heeft iets zoals KQ of 55.
We checken, hij bet, wij raisen hem. Hij zal direct kleine pocketpairs folden en overcards tot en met de aas na onze check-raise.

+0.5BB netto winst

We zijn WB op de flop:

Onze tegenstander heeft iets zoals AK/AQ of two pair.
We checken, hij bet, wij raisen hem, hij zal dan callen met het voornemen om ons nog eens te raisen op de turn. We betten de turn, hij raiset, we kunnen onze top-pair niet folden in heads-up, dus callen we zijn turnbet en later ook zijn riverbet.

-4BB netto verlies

WA/WB Line:

We zijn WA op de flop:

Onze tegenstander heeft iets zoals KQ of 55.

We checken, hij bet, wij callen. Op de turn checken we weer naar hem toe. Nu wordt het ingewikkelder om te weten hoeveel we gemiddeld van onze tegenstander winnen:

Veel tegenstanders betten handen die achter liggen op de turn en op de river. Van deze tegenstanders zullen we 2.5BB krijgen.
Sommige tegenstanders betten de turn maar checken behind op de river, van deze tegenstanders zullen we 1.5BB krijgen.
Andere tegenstanders zullen niet betten op de turn en de river, dus van deze tegenstanders krijgen we 0.5BB. Naar mijn mening is 1-1.5BB een goed gemiddelde.

+1-1.5BB netto winst

We zijn WB op de flop:

Onze tegenstander heeft iets zoals AK/AQ of two pair.

We checken en callen op elke street. Ook al is het niet altijd zeker dat elke keer wanneer de tegenstander zijn sterkere hand valuebet gaan we toch uit van -2.5BB.

-2.5BB netto verlies

Meer voorbeelden:

BB: 30/24/2,4/38
Preflop: Hero CO with A Q
Hero raises, BB 3-bets, Hero caps, BB calls

Flop: K Q 3
BB bets, Hero…

Door onze cap preflop na BB's 3-bet moeten we hier alert zijn. We willen onze hand hier niet folden. We bevinden ons in een WA/WB situatie, er is geen gevaar voor een overcard omdat we de aas zelf hebben.

Maar als onze tegenstander AA heeft of de koning heeft gehit met AK/KQ zijn we WB. Als hij alleen maar een pocketpair heeft of Ax zijn we WA.

Hero zou in deze situatie het beste voor een calldown kiezen in het geval er nog een Q of een A komt.

SB: 30/24/2,4/38

Preflop: Hero is CO with K Q
Hero raises, SB 3-bets, Hero calls

Flop: K 4 9
SB bets, Hero calls

Turn: A
SB bets, Hero…

We hitten een paar koningen op de flop met een vrouw als kicker en liggen voor op de flop. Hero callt de flop om op de turn een bet van SB te raisen, maar dan komt er een A op de turn. Niet de kaart die Hero wilde zien. Het is nu een WA/WB situatie op de turn:

Tegen een aas is Hero WB. Jammer genoeg gaf de 3-bet van SB preflop aan dat dit goed het geval kan zijn. Maar het is zeker niet zo dat we altijd WB zijn.

Tegen bijvoorbeeld TT of JJ zijn we WA en hetzelfde geldt voor Koningen met een lagere kicker. Omdat we tegen deze handen WA zijn kunnen we niet folden.

Hero zal geen raise op de turn maken maar kiezen voor een calldown door de WA/WB situatie.

SB: 40/26/2.0/39

Preflop: Hero is CO with K J
Hero raises, SB 3-bets, Hero calls

Flop: K 8 A
SB bets, Hero…

Het is geen droomflop tegen een tegenstander die preflop heeft ge-3-bet. Maar tegen dit type tegenstander is er ook geen reden om je hand weg te gooien.

Als SB de aas heeft gehit zijn we WB en moeten we onze kicker of nog een heer hitten. Een raise is gevaarlijk op elke street omdat SB er geen probleem mee heeft om zijn aas te 3-betten. In het geval dat dat gebeurt hebben we geen gemakkelijke fold, maar folden is niet het doel van deze hand, we willen een showdown! Dus ook in dit geval gaan we voor de calldown.

Wanneer wijk ik af van een c/c op alle streets wanneer ik OOP zit?

We zijn OOP: Tegenstander speelt check-behind op de turn
Of we zijn IP: Tegenstander checkt naar ons toe op de turn.

We willen er zeker van zijn dat er op elke street een bet in de pot gaat. In het geval dat onze tegenstander behind checkt op de turn betten we de river. We hebben nog steeds een paar en we willen geen check op twee streets.

Over het algemeen kun je zeggen:

Hoe passiever de tegenstander is en hoe hoger de WTSD, des te meer we moeten overwegen om bet/fold op de river te spelen.

Bluffinduce heeft weinig zin tegen dit soort tegenstanders. Ze spelen vaak check-behind met een pocketpair of een hopeloze hand en zullen onze bets niet callen. Als de tegenstander een sterke aas heeft zal hij vaak niet raisen op de river omdat hij een lage AF-waarde heeft.

De line bet/call is helemaal niet logisch om de volgende reden:

Voor bet/call hebben we een tegenstander nodig die ons zal callen met slechtere handen, maar waartegen we toch geen gemakkelijke fold hebben. Dat betekent dat hij dus een hoge WTSD en AF moet hebben.

Maar een bluff induce heeft juist veel value tegen zo’n tegenstander, en daarom kies ik voor c/c als gulden middenweg.

Ik heb two pair gehit op de turn OOP en c/c is te zwak. Wat moet ik doen?

Als je OOP bent is check/raise vaak de line waarmee je de meeste value uit een hopeloze hand krijgt. Ook zul je zo de meeste value krijgen van handen die WB waren op de flop maar nu zeker WA zijn.

Wat ontbreekt er nog in het artikel?

In hoeverre is WA/WB toepasbaar op 3- of 4-handed situaties?

Hoeveel kost een free card ons gemiddeld?

Hoeveel value moeten onze outs hebben als we WB zijn, en niet hoeven te folden op een eerdere street?

Hoe speel je WB wanneer je het gevoel hebt dat je tegenstander WA/WB speelt?

Deze punten zullen later worden uitgelegd in een ander artikel, genaamd "WA/WB voor gevorderden" of worden toegevoegd aan dit artikel.

LINKS
Aanverwante artikelen: Postflop: Verschillende floptexturen Het Evalueren van made hands op de flop Laat je handen beoordelen door de pro's: Fixed Limit handen - Bronze members en hoger Video's: Bekijk video's van de PokerStrategy.com coaches Live coaching: Leer poker te spelen door de live coachings van onze professionals te bezoeken

Appendix: Antwoorden

Vraag 1: Wannneer heb je een WA/WB situatie?	b)		Hero is WA als hij voor ligt en villain heeft maar weinig outs. Hero is WB als hij achter ligt en zelf weinig outs heeft.
Vraag 2: Welke speelwijze zal men in een WA/WB situatie kiezen.	a)		Met een check/call any street velies je het minste als je achter ligt en win je het meeste als je voor ligt.
Vraag 3: Waarom wijkt men in een WA/WB situatie af van standaard play?	a) c)		Door passief te spelen ontneem je villain de mogelijkheid om een gunstige fold te vinden. Bovendien loop je zelf niet het gevaar om te veel te betalen in het geval je achter ligt.
Vraag 4: Wanneer moet men van de ingeslagen WA/WB lijn afwijken?	b) c)		Als onze hand verbetert naar 2 pair of beter moeten we onze line veranderen aangezien we dan waarschijnlijk WA zijn. Ook wanneer villain checkt (turn/river) of op de turn behind checkt zouden we zelf moeten betten omdat we graag op elke straat een bet in de pot willen hebben.
Vraag 5: Tegen welke tegenstander typen is een bet/fold line op de river zinvol?	c)		De lage AF geeft aan dat we geen raise van een slechtere hand zullen zien. De hoge WTS duidt aan dat hij met slechtere handen waarschijnlijk niet fold.