Soorten bets - De blufbet
Inleiding
In dit artikel:
- Het doel van blufs
- Wanneer een blufbet zinvol is
- Het belang van positie
Je zult jezelf vaak terugvinden in situaties waarin je er op basis van je handsterkte nauwelijks van uit kunt gaan dat je de de pot met een showdown wint. Er is echter niet altijd een showdown nodig om een hand te winnen. Met een blufbet heb je de mogelijkheid een hand ook zonder te verbeteren te winnen.
Een blufbet is een inzet die er enkel en alleen op is gericht, je tegenstander tot een fold aan te zetten. Je gaat ervan uit dat je tegenstander een betere hand heeft, terwijl ook de komende streets je hand nauwelijks kunnen verbeteren.
Deze betere hand van je tegenstander wil je tot opgeven dwingen. Een blufbet leeft dus van de foldequity, en is altijd afhankelijk van de speelwijze van je tegenstander. Het is natuurlijk van doorslaggevend belang of je tegenstander inderdaad in staat is om een betere hand dan die van jou te folden.
Parallelen met andere soorten bets
Een blufbet is als veel verschillende soorten bets uit te drukken. Allereerst bekijken we natuurlijk de continuationbet, die relatief vaak een blufbet is.
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)
Stacks & Stats
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero (BU) ($25)
Preflop: Hero is BU with 4
, 5
3 folds, Hero raises $1.00, 1 fold, BB calls $1.00
Flop: ($2.10) A, J
, 6
(2 players)
BB checks, Hero bets $1.50, BB folds
Een continuationbet is vooral te omschrijven als een bet op de flop nadat je preflop de laatste agressor was, en dus als laatste speler gebet of geraiset hebt.
In dit voorbeeld heeft Hero de flop compleet gemist, en bet hij enkel en alleen vanwege de foldequity. Hij kan er nauwelijks van uitgaan dat hij op een latere street een hand met showdownvalue krijgt.
Op dezelfde manier kun je positiebets vergelijken met blufbets, daar ook deze slechts van de foldequity leven, en je daarbij je positie gebruikt. Semi-blufbets zijn familie van de blufbets, maar hebben een extra bijgedachte. Ze kunnen tenslotte op latere streets alsnog tot een (mogelijk zelfs heel-) sterke hand uitgroeien. Op deze soort bet wordt in een apart artikel ingegaan.
Blufbets zijn dan ook vanzelfsprekend het tegenovergestelde van value- en protectionbets. Terwijl je met valuebets geld van een zwakkere hand wilt krijgen, is het doel van blufbets om een betere hand tot een fold te dwingen.
Waarom eigenlijk bluffen?
Ten eerste moet je jezelf natuurlijk bezighouden met de vraag waarom je eigenlijk zou betten, terwijl je eigenlijk helemaal niets hebt. Dit betekent dat je tegenstander zijn hand moet kunnen opgeven. Daar je nooit echt weet welke hand hij heeft, en meestal ook slechts grof kunt inschatten of hij inderdaad in staat is om deze hand weg te leggen, zou je er ook over kunnen nadenken om gewoon van dergelijke bets af te zien.
Je bet natuurlijk het liefste wanneer je een hand met showdownvalue kunt laten zien. Nog beter zijn heel sterke made hands, dus monsterhanden zoals sets, straights of flushes, waarmee je graag en liefst zo snel mogelijk all-in gaat. Waarom bet je daarmee niet gewoon door en geef je de heel zwakke handen op?
Het probleem zit hem in de kringloop van het spel van een TAG. Je speelt preflop erg agressief om je handen uit te balanceren, en vanwege de misleiding. Daar je met sterke handen heel goed uitbetaald wilt worden, speel je zwakkere handen (zoals bijvoorbeeld draws) op dezelfde manier. Dus gebeurt het regelmatig dat je bijvoorbeeld met een pocketpair, suited connector of een suited aas, als preflop-agressor op de flop staat, en niets hebt getroffen.
Dit is helaas vrij vaak het geval. Je weet bijvoorbeeld dat een klein pocketpair slechts in twee op de circa vijftien gevallen op de flop tot een set verbetert. Je staat dus vrij vaak met slechts een middlepair of zelfs een underpair op de flop, en kunt er dan nauwelijks van uitgaan dat je voorligt.
Hetzelfde geldt natuurlijk ook voor de suited connectors en andere draws, waarbij je natuurlijk ook een draw kunt treffen (waarmee je eigenlijk een semi-blufsituatie had).
Op de flop sta je dus voor een aantal problemen:
- Je hebt niets getroffen, en je hand zal tot aan de river nauwelijks kunnen verbeteren.
- Zou je iedere keer check/folden wanneer je niets hebt getroffen dan geef je veel te veel handen op en verlies je daardoor geld.
- Je wordt te gemakkelijk te lezen wanneer je iedere keer check/foldt. Je tegenstanders zullen je steeds vaker uit de pot proberen te betten.
- Zou je beginnen met sterke handen te betten dan zullen je tegenstanders dat doorkrijgen. Je zult voor je treffers niet meer worden uitbetaald.
Het zou je nu duidelijk moeten zijn dat je vrij vaak op de flop zult moeten betten. Je wilt de pot direct winnen, ook al heb je niets getroffen. Wanneer je tegenstander foldt heb je succes gehad. Je moet je bluf natuurlijk opgeven wanneer je tegenstander zou raisen. Maar wat gebeurt er wanneer je tegenstander op de flop callt?
Je bent dan op de turn, en hebt nog steeds een niet-gemaakte hand die zich niet kan verbeteren met een normale pot. Je kunt nu de turn opgeven, maar ook een tweede keer blufbetten.
Het is belangrijk om je af te vragen met welke handen je tegenstander op de flop callt. Hij is in de pot gebleven, maar heeft voor de tweede maal geen agressie getoond (na zijn preflopcall, want anders zou hij tenslotte de preflop-agressor zijn). Nu moet je jezelf de volgende vraag stellen: Krijg je de tegenstander met een second barrel tot folden?
Waarom zou Villain op de flop callen?
- Villain heeft een draw en hoopt op een treffer op de turn.
- Villain heeft een sterke made hand en maakt een slowplay.
- Villain heeft een middelsterke hand en speelt way-ahead/way-behind, wat betekent dat hij je bets zal callen, maar niet zelf zal betten.
- Villain heeft een heel zwakke made hand, zoals een klein pocketpair dat nu een middlepair is. Hij callt op de flop een keer in de hoop gunstig tot de showdown te komen.
- Villain heeft helemaal niets en will floaten. Dit betekent dat hij de flopbet callt, om bij een check van jouw kant door een kleine turnbet de pot te kunnen stelen.
Wanneer je deze vijf punten bekijkt dan kun je vaststellen dat Villain bij het derde en het vijfde punt beter op de turn zou kunnen folden. Hij kan zijn zwakke made hand nauwelijks naar de showdown willen brengen, vooral omdat hij vaak nog rekening zal moeten houden met een grote riverbet van jou. Zou hij van plan zijn om te floaten dan maak jij dit voornemen door een turnbet onmogelijk. Villain zou nu al moeten blufraisen, en dat zal hij maar zelden doen.
Het wordt problematischer bij eerste punt. Ook wanneer je Villain verkeerde odds geeft om met een eventuele draw te callen betekent dat vanzelfsprekend niet dat hij ook werkelijk foldt. Zou Villain een sterke made hand hebben of way-ahead/way-behind spelen, dan zal hij vanzelfsprekend nooit folden.
Je zult dan ook duidelijkheid moeten hebben, welke handen je met een blufbet op de turn tot folden zou kunnen brengen. Kun je de tegenstander wat dat betreft inschatten, bijvoorbeeld door een HUD-aanduiding met waardes zoals "fold-to-continuationbet", "fold-to-flopbet" en "fold-to-turnbet", dan kun je jezelf al op de flop afvragen of het zin heeft om op de flop een blufbet te maken, terwijl je weet dat Villain daar inderdaad bijna iedere keer zal callen. Zou hij op de turn echter vaker zijn handen opgeven omdat de pot hem toch te groot wordt, dan is het natuurlijk contraproductief om hier te check/folden.
Je ziet dat het langzaamaan wat ingewikkelder wordt. Kijk daarom eerst naar twee voorbeelden waarbij het er alleen om gaat hoe je blufbet er uitziet en of hij op zijn plaats is.
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)
Stacks & Stats
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero (BU) ($25)
Preflop: Hero is BU with 7 , 8
3 folds, Hero raises $1.00, 1 fold, BB raises to $2.00, Hero calls $2.00
Flop: ($4.10) A, K, 5 (2 players)
BB checks, Hero checks
Turn: ($4.10) K (2 players)
BB checks, Hero bets $3.00 , BB folds
Hero krijgt preflop fantastische odds om in positie met zijn suited connector te callen. De check van Villain op de flop is verdacht. Of hij geeft op, of hij wil je in de val lokken of hij wil met een middelmatige hand way-ahead/way-behind spelen, en dus check/callen. Je hebt hier de mogelijkheid om een blufbet te maken, die die er alleen toe dient om je tegenstander tot een fold aan te zetten.
Hero is echter van mening dat Villain hier te vaak zal callen, en dus ziet hij ervan af. Op de turn komt echter een ander teken van zwakte van Villain, daar hij opnieuw checkt. Nu bet Hero omdat dit de enige kans is om de pot te winnen. Met 8-hoog ligt hij hier bijna nooit voor. Zelfs wanneer je een zwakke hand, zoals bijvoorbeeld QJ, tot folden kunt brengen, is dat een succes voor jou. Op dezelfde manier kun je misschien een aantal kleine pocketpairs uit de hand duwen.
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)
Stacks & Stats
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
BU ($25)
Hero (SB) ($25)
Preflop: Hero is SB with Q , T
2 folds, CO calls $0.25, 1 fold, Hero calls $0.25, BB checks
Flop: ($0.75) 3, 3, 3 (3 players)
Hero bets $0.75 , BB calls $0.75, 1 fold
Turn: ($2.25) A (2 players)
Hero bets $1.50 , BB folds
Hero besluit om preflop slechts te completen, en bet de flop met Q-high. Het zou kunnen zijn dat hij hier nog voorligt en de pot direct wint. Het is echter waarschijnlijker dat hij met zijn bet, handen als Kx of Ax tot folden krijgt.
Na de call ziet het er allemaal wat anders uit, maar de turn is de perfecte scarecard. Het kan zijn dat Villain een aas heeft en dan zul je hem meekrijgen, maar hij kan ook een zwakkere hand hebben, die hij nu moet folden. Zelfs een klein pocketpair – dat altijd nog een full house zou zijn – zou hier in de meestal gevallen beter kunnen folden.
Hero bet en Villain foldt.
Nu vraag je jezelf af of zoiets wel nodig is. Het alternatief zou zijn dat Hero niet bet op de flop.
In het volgende voorbeeld bet hij weliswaar op de flop, maar geeft hij de turn op.
Aan het einde van de hand komt uit dat CO A 4 heeft en de big blind 5 5 .
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)
Stacks & Stats
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
BU ($25)
Hero (SB) ($25)
Preflop: Hero is SB with Q , T
2 folds, CO calls $0.25, 1 fold, Hero calls $0.25, BB checks
Flop: ($0.75) 3, 3, 3 (3 players)
Hero checks, BB bets $0.75 , 2 folds
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)
Stacks & Stats
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
BU ($25)
Hero (SB) ($25)
Preflop: Hero is SB with Q , T
2 folds, CO calls $0.25, 1 fold, Hero calls $0.25, BB checks
Flop: ($0.75) 3, 3, 3 (3 players)
Hero bets $0.75 , BB calls $0.75, 1 fold
Turn: ($2.25) A (2 players)
Hero checks, BB bets $1.50 , Hero folds
Zoals je ziet verliest Hero iedere keer de pot. En dat is natuurlijk logisch. Afgezien van het feit dat hij met Q-high zelden voor ligt op twee spelers, zal natuurlijk niemand folden wanneer hij niet bet.
Deze beide voobeelden moeten twee dingen verduidelijken:
- Ook in ongeraisete pots zijn blufbets over het algemeen veelbelovend. In dit voorbeeld lukt het Hero om twee betere handen tot een fold aan te zetten. Deze pot mag er weliswaar marginaal uitzien, maar toch zou je jezelf moeten afvragen hoe vaak je jezelf in juist dergelijke situaties bevindt.
- Het is hier van doorslaggevend belang dat Hero op de flop een beslissing neemt: "Ik bet de flop en geef bij weerstand op. Heb ik op de turn nog maar één tegenstander (en dus een duidelijk hogere foldequity) dan bet/fold ik ook hier."
Zou Hero hier op de turn check/folden, dan zou hij zich ook meteen de flopbet kunnen besparen.
Hoe vaak moet een blufbet functioneren?
Bij het bekijken van de odds komt de vraag naar voren hoe vaak een blufbet succes zou moeten hebben.
Hero bet op de flop $1.50 om $2.10 te winnen.
Zou Hero potsize ($2.10) betten dan heeft hij precies 50% foldequity nodig. Dit betekent dat in 50% van de gevallen de tegenstander moet folden (wanneer hij foldt, win je $2.10. Foldt hij niet en geef je daarna op, dan verlies je $2.10).
Hier bet Hero echter minder dan potsize, wat betekent dat de bluf minder vaak hoeft te lukken. In dit geval
$1.50/($2.10+$1.50) = 40,5%.
Bet je dus een halve pot, dan hoeft het maar één op de drie keer te werken ($1.05/$3.15 = 33,3%).
Het is bij deze overwegingen echter altijd belangrijk dat de foldequity bij een kleinere betsize eveneens omlaag gaat. Daarom zijn ook hier bets van ongeveer 2/3 potsize meestal op zijn plaats.
De positie
Blufbets zijn in positie natuurlijk bij uitstek geschikt, daar je over de tegenstander en zijn hand al informatie hebt kunnen verzamelen. In voorbeeld 3 handelt Hero out of position, wat de zaak natuurlijk moeilijker maakt. De bluf zou beduidend gemakkelijker zijn wanneer hij hier positie had (=>positiebet).
Maar toch zijn ook uit positie blufbets geschikt, daar je vaak geen andere keuze meer hebt, wil je niet iedere keer de pot moeten opgeven. Ook uit deze problematiek wordt duidelijk waarom het in principe altijd de moeite waard is om in positie te kunnen handelen.
Samenvatting
Je hebt gezien waarom je zou moeten bluffen, en hoe je blufbets maakt. Het is je doel om een sterkere hand tot folden te krijgen. Bovendien kun je daarmee je sterke handen uitbalanceren en hoef je niet iedere onverbeterde pot op te geven.
De positie speelt daarbij zoals altijd een beslissende rol, naast natuurlijk de tegenstander, waarvan je de foldequity meestal slechts grof kunt inschatten.
