Op de river - de praktijk
Inleiding
In dit artikel:
- Je mogelijkheden op de river
- De rol van positie
In het artikel Op de river – De theorie heb je gezien welke mogelijkheden je op de river hebt. Het is meestal moeilijk om goed in te schatten waar je met je hand staat, welk spel je tegenstander eventueel op de river tegen je zou kunnen gebruiken, en hoe je erop zou moeten reageren. In dit artikel vind je een aantal voorbeelden, gescheiden per positie.
Je bent in positie
Laten we eerst eens kijken naar een aantal voorbeelden waarbij je in positie kunt handelen. Voor het categoriseren van je tegenstander nemen we ditmaal de indelingen van de soorten tegenstanders aan, die in het eerste artikel werden gemaakt.
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)
Stacks & Stats
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25) (weak-tighte type (Nr.2))
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)
Preflop: Hero is Button with A
, K
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25
Flop: ($2.85) J
, 3, 2 (2 players)
UTG checks, Hero bets $2.25, UTG calls $2.25
Turn: ($7.35) K (2 players)
UTG checks, Hero bets $5.00, UTG calls $5.00
River: ($17.35) 6 (2 players)
UTG bets $11.00, Hero ???
Tot aan de river is dit een standaardplay. Je raiset preflop, je contibet de flop, en barrelt op de turn, omdat je geen freecards wilt weggeven.
Op de river krijg je nu een donkbet. Je hebt de tegenstander als weak-tight geclassificeerd. Hij heeft duidelijke neigingen in de richting van een callingstation, en is tot nog toe op de river nauwelijks door agressie
opgevallen.
De rivercard is matig, een mogelijke straightdraw kwam aan, maar de flushdraw blijft onverbeterd.
Wat zijn nu je opties?
Bij een call moet je in 1 op de circa 3,5 gevallen voorliggen. Zou je raisen (in dit geval shoven), dan krijgt je geen foldequity meer. Villain kan hier nauwelijks nog iets folden, behalve eventueel een pure bluf (waarvan je dus ook geen value zou krijgen). Dus zou alleen de fold overblijven.
Je handsterkte is maar middelmatig. Tegen een echt passieve speler ga je hier niet om stacks spelen. Het enige wat mogelijk zou zijn is een busted draw. Het flop- en turnspel zou over het algemeen kloppen. Toch zou Villain handen als KQ- ook op de river eerder c/c spelen. Bovendien zijn er hier veel handen die je verslaan, vooral natuurlijk een set. Callingstations proberen zelden hun set te beschermen. Op de river hebben ze dan toch angst voor een check-behind en betten ze. Er zijn hier niet veel handen waar je nog op voorligt. Een fold zou hier over het algemeen een juiste optie zijn.
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)
Stacks & Stats
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25)
BB ($25) (agressieve type, richting "bluffer" (Nr.3))
SB ($25)
Hero ($25)
Preflop: Hero is Button with 9 , 9
3 folds, Hero raises to $1.00, 1 fold, BB calls $1.00
Flop: ($2.35) 4, 4, 7 (2 players)
BB checks, Hero bets $1.60, BB calls $1.60
Turn: ($5.55) K (2 players)
BB checks, Hero checks
River: ($5.55) J (2 players)
BB bets $5.00, Hero ???
Op de turn beslis je voor een check-behind. Je hebt Villain als een behoorlijk agressief bluftype ingeschat, die dus liever nog eens op de river zou bluffen dan een turnbet callen. Op basis van het board hoef je ook niet te protecten.
Als alternatief zou een bet voor een gratis showdown mogelijk zijn. Tegen een passievere tegenstander en op een gevaarlijk board is dat zeker een betere optie. Maar gezien de agressie van je tegenstander, en van het absoluut ongevaarlijk board wil je een bluf uitlokken.
Op de river komt dan de bet, ongeveer ter hoogte van de pot. Je moet hier in ongeveer één op de drie gevallen voor liggen.
Hier kun je ervan uitgaan dat dit zo is. Door je check-behind op de turn heb je vaak een bluf uitgelokt. Villain kan hier veel slechtere handen hebben, waarmee hij probeert om je uit de pot te dringen. Een fold zou daarom te zwak zijn. Verder heeft een raise daar natuurlijk weinig zin. Villain zal alleen met een werkelijk sterkere hand callen, maar alle zwakkere handen folden. Je moet hier gewoon je hand naar de showdown leiden.
Wat zou er gebeuren wanneer je in deze situatie met een standaardtype of een slowplayer te doen zou hebben?
Een standaardtype heeft, zoals gezegd, eveneens een behoorlijk gezonde agressie op de river, en zou eveneens proberen een bluf te plaatsen. Ook hier is een call zeker nog +EV, waarbij een fold bij twee overcards op het board zeker te overwegen zou zijn.
Tegen de slowplayer wordt het al benauwder. Voor hem zou het wel standaard zijn om een hand als 4x/77/TT+ (bij dergelijke spelers altijd mogelijk) eerst gewoon te check/callen op de flop. Handen als Kx zou hij op de turn eveneens slechts checken, eventueel met een c/r als doel. De bet op de river is hier al lelijker voor jou. Het zal beduidend vaker een valuebet zijn dan in de voorgaande voorbeelden. In deze situatie is een fold niet vreemd.
In beide gevallen had je nu een made hand en werd je met een riverbet geconfronteerd. Afhankelijk van de odds, je type tegenstander en natuurlijk de relatieve handsterkte moest je behoorlijk moeilijke beslissingen nemen.
Kijk nu eens naar een voorbeeld waarbij je zou moeten overwegen om een bluf op te zetten.
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)
Stacks & Stats
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25) (???)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)
Preflop: Hero is Button with 7 , 8
UTG calls $0.25, 2 folds, Hero raises to $1.25, 2 folds, UTG calls $1.25
Flop: ($2.85) 5, 3, J (2 players)
UTG checks, Hero bets $2.25, UTG calls $2.25
Turn: ($7.35) 2 (2 players)
UTG checks, Hero checks
River: ($7.35) A (2 players)
UTG checks, Hero...???
Je beslist preflop om je suited connector vanuit de button te raisen. De flop contibet je. Op de turn neem je een freecard en je mist op de river je draw. Villain checkt naar jou toe.
Op dit moment is een bluf in principe mogelijk. Ten eerste lig je hier met 8-high bijna nooit voor, en zou je door een check-behind de hand dus opgeven.
De aas is een kaart die over het algemeen in je range ligt. Bovendien toont je tegenstander zwakte door opnieuw te checken. Een sterke hand zou hij óf op de flop of de turn beschermen, óf op de river moeten valuebetten. Gemiste draws met hogere highcards dan de 8 zijn mogelijk, net als kleine pocketpairs die alleen bereid waren om een bet te callen.
Tegen welke tegenstanders is een blufbet nu mogelijk? In eerste instantie zeker tegen het standaardtype, want de line geeft al duidelijke zwakte aan. Een sterkere draw of een heel middelmatige hand is mogelijk. Met een sterke made hand had dit type zeker het initiatief overgenomen en geprobeerd te protecten. Een riverblufbet belooft hier over het algemeen succes, maar is geen plicht.
Tegen het weak-tighte type wordt het al lastiger, want wie op de river niet bijzonder agressief is gaat vaker naar de showdown. Een klein pocketpair zou er hier over het algemeen in c/c-mode zijn, maar ook een fold is mogelijk. Je zou een betere draw waarschijnlijk tot folden aanzetten (ook op bijna iedere andere draw lig je meestal achter). Uiteindelijk wordt door dit type tegenstander je riverbet waarschijnlijk het meest gecalld, en is dit dus in vergelijking het minst belovend.
Tegen de heel agressieve types is hier een bet eerder te overwegen. Wie meestal de river bet maar er nu van afziet, geeft meestal zijn hand op. Ook hier moet nog eens vermeld worden dat je bijna geen showdownvalue hebt, en de pot slechts door een bluf kunt winnen. Tegen beide tegenstanders, zowel bluffer als slowplayer, zou je hier de river moeten betten.
Je hebt gezien dat het spel in positie een aantal mogelijkheden biedt, en steeds een nauwkeurige analyse nodig had. Blinde calls hebben op de river geen zin, maar de specifieke range van de tegenstander is mede bepalend. Je moet de speler die graag bluft op de river ook vaker callen. Wie op de river te weak wordt straf je af.
Het zal duidelijk zijn dat het spel uit positie beduidend gecompliceerder is. Vooral om deze problematiek zal het nu gaan.
Je bent uit positie
Bij de voorbeelden voor out of position kijken we naar een aantal opties die in het basisartikel uitvoerig zijn besproken.
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)
Stacks & Stats
BU ($25) (24/6/1.2/28/499) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)
Preflop: Hero is CO with 5 , 5
2 folds, Hero raises to $1.00, BU calls $1.00, 2 folds
Flop: ($2.35) 5, 9, T (2 players)
Hero bets $2.00, BU calls $2.00
Turn: ($6.35) 8 (2 players)
Hero bets $5.00, BU calls $5.00
River: ($16.35) A (2 players)
Hero bets $11.00, BU raise All-in , Hero calls All-in
Je treft de flop ideaal, maar moet protecten. Op de turn zijn nog meer draws mogelijk en deze tegenstander kan hier heel veel handen hebben die nu een backdoordraw hebben opgelepeld.
De river ziet er goed uit. Er komt niet duidelijk een draw aan. Misschien heeft je tegenstander echter een aas (AT zou zijn bijvoorbeeld heel goed kunnen). Je speelt hier bet/call omdat je geen alternatieven hebt.
Check/fold komt hier niet in aanmerking. Natuurlijk kan je tegenstander hier een straight slowplayen of een hogere set hebben, maar evengoed kan je tegenstander ook eenvoudige top-pairs (Tx)) hebben, two pairs (89/9T/AT) of zelfs overpairs (JJ-KK). Al deze handen hebben natuurlijk op de river aan waarde verloren.
Check/call is eveneens slecht. Je tegenstander is behoorlijk passief. Hij zal veel zwakkere handen callen, maar zelf zijn middelsterke handen niet meer valuebetten. Bet/fold komt natuurlijk op basis van de overblijvende stacksize niet meer in aanmerking.
Dus heb je alleen nog de optie bet/call. Tegen zulke tegenstanders moet je met een sterke hand in principe proberen om op alle streets door te betten, ook wanneer je de ervaring hebt dat deze tegenstanders ook heel sterke handen slechts downcallen. Ze callen ook gemakkelijk met heel slechte handen.
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)
Stacks & Stats
BU ($25) (35/16/3.4/24/453) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)
Preflop: Hero is CO with A , K
2 folds, Hero raises to $1.00, BU calls $1.00, 2 folds
Flop: ($2.35) A, Q, 7 (2 players)
Hero bets $1.75, BU calls $1.75
Turn: ($5.85) 8 (2 players)
Hero bets $4.00, BU calls $4.00
River: ($13.85) 2 (2 players)
Hero checks, BU bets $7.00, Hero calls $7.00
Je hebt hier te doen met een erg loose tegenstander, die wat meer agressief is, maar niet echt als goede speler kan worden ingeschaald. Je bet de flop en de turn om te protecten tegen de derde . Op de river valt deze bescherming weg. Je denkt vaak genoeg voor te liggen en gaat er ook van uit dat Villain in staat is om met een busted draw, of gewoon puur, te bluffen. Wanneer je bet zal hij waarschijnlijk niet veel meer callen (zijn WTS is niet erg hoog), dus beslis je hier voor check/call. De bet valt verhoudingsgewijs gunstig voor jou uit, waardoor je een gemakkelijke call hebt.
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)
Stacks & Stats
BU ($25) (30/4/0.5/29/561) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)
Preflop: Hero is CO with A , K
2 folds, Hero raises to $1.00, BU calls $1.002 folds
Flop: ($2.35) 4, 4, 7 (2 players)
Hero bets $1.75, BU calls $1.75
Turn: ($5.85) 8 (2 players)
Hero checks, BU checks
River: ($5.85) K (2 players)
Hero bets $4.25, BU raises to $13.00, Hero folds
Op de flop maak je een contibet omdat je jezelf wel wat foldequity toekent. Villain zal dit board slechts zelden hebben getroffen. Na zijn call zie je op de turn niet meer voldoende foldequity. Hij zal hier wel een pocketpair of een 7 naar de showdown brengen.
Tegen spelers die te veel callen kun je in principe nadenken over een second barrel. Wanneer je op deze flop contibet moet je ook vaak de turn second barellen. Je weet dat Villain op de flop heel vaak zal callen, dus moet je óf tweemaal vuren, of het helemaal achterwege laten. In dit voorbeeld heb je op de turn gekozen voor opgave.
Op de river krijg je echter je top-pair. Tegelijkertijd komt de backdoorflush aan. Je bet hier voor value, want je tegenstander zal hier als callingstation nog met heel veel handen callen die hij zelf niet zal betten. Check/call is hier dus geen optie. Nu hij echter raiset zul je moeten inzien dat je vaak achter ligt. Villain is heel passief Hij zal hier bijna nooit bluffen. Is hij niet net van plan om KQ of KJ zonder reden te overspelen (wat bij passieve spelers meestal niet het geval is. Ze downcallen meestal) dan loop je hier veel te vaak tegen 4x/77/56/88/AA/backdoorflush om een call winstgevend te maken.
PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)
Stacks & Stats
BU ($25) (26/17/5.2/21/333) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)
Preflop: Hero is CO with A , K
2 folds, Hero raises to $1.00, BU calls $1.002 folds
Flop: ($2.35) A, 8, 8 (2 players)
Hero bets $1.75, BU calls $1.75
Turn: ($5.85) 9 (2 players)
Hero bets $4.00, BU calls $4.00
River: ($13.85) Q (2 players)
Hero bets $4.00, BU folds
Je hebt hier met een behoorlijk agressieve tegenstander te maken. Op de flop en de turn bescherm je natuurlijk je hand. Op de river komt een heel beroerde kaart. Niet alleen komt de flush aan, maar ook AQ verslaat je nu. Met een grote valuebet verjaag je alle zwakkere handen en nodig je sterke handen uit om je stack over te nemen, want op een push zou je dermate goede odds krijgen dat je nauwelijks nog zou kunnen folden.
Op het board wil je echter ook niet check/call spelen, omdat je jezelf, behalve tegen een bluf, niet meer op veel handen voor kunt zien liggen. Natuurlijk kan Villain hier betten met niets, of met handen als Ax/JJ/TT, maar de call zou toch –EV zijn. Te veel handen hebben je verslagen.
Je maakt dus een blockbet. Mocht Villain nu met een zwakkere hand shoven – nice hand! Dan heeft hij je eruit gebluft. Vaker zal hij echter een beduidend sterkere hand dan jij hebben. Afgezien van dit feit ga je er niet van uit dat Villain een goede speler is, en dus je blockbet zal uitbuiten omdat hij hem ziet als dermate zwak, dat hij nu pas echt blufpusht.
Samenvatting
Je hebt nu een aantal voorbeelden van de riverplay geanalyseerd. Het is belangrijk dat je weet welke mogelijkheden je steeds hebt, en wat je ermee wilt bereiken. Standaardspel bestaat op de river niet. Je hebt zowel in positie als uit positie veel mogelijkheden, die je in de meest verschillende situaties ook op verschillende manieren zou moeten gebruiken. Alleen hierover nadenken of achteraf een sessie uitwerken zal zeker geen nadeel voor je zijn. Er is altijd iets te verbeteren.
| LINKS | |||||
|
|||||
