Loose Blind Steals: de LAG-aanpak
Inleiding
In dit artikel:
- De voordelen van looser stealen
- Welke voorwaarden moeten vervuld zijn
- De practische toepassing van deze stijl
In veel mid-stakes SNG’s wordt, zeker wanneer er nog maar zes spelers of minder zijn, niet meer loose poker gespeeld, maar weak-tight. De meest ideale weg om dat uit te buiten is de loose-aggressive (LAG) aanpak.
De basisgedachte daarbij is: je valt veel kleine potten aan met een goede risico/winst verhouding en blijft over het algemeen weg van grote potten en weerstand. Weak-tight bubbles duren vaak behoorlijk lang en dus zal het niet voldoende zijn om steeds weer dezelfde move te maken om de blinden te stelen. Je moet over een groter arsenaal aan blindsteal acties beschikken, om het je tegenstanders zo moeilijk mogelijk te maken hun strategie aan te passen.
Dit artikel gaat over de verschillende vormen van blindsteals en verklaart waarom ze geschikt zijn.
Opmerkingen vooraf
Eén van de redenen waarom tight poker spelen succes heeft is het je verre proberen te houden van moeilijke beslissingen. Speel je loose, dan kom je vaker voor moeilijke situaties te staan. Dat vraagt een hoge concentratie en discipline en is daarom niet geschikt voor extreem multitafelen. Aan de andere kant is op deze manier zelfs aan zes tafels een ROI-waarde te halen die met 12-tafelen niet te halen is.
De in dit artikel genoemde moves hebben alleen zin vanaf een bepaalde stackgrootte en zolang je zelf (en liefst ook je tegenstanders) niet in de push or fold mode bent. Plan je hand altijd goed, namelijk zo, dat je een bluf elk moment kunt opgeven en dan toch nog comfortabel (met voldoende grote stack) verder kunt spelen. Je hebt goede postflop vaardigheden nodig en je moet je goed beseffen dat je een loose image creëert. Daar moet je mee kunnen omgaan, want je tegenstanders zullen je onder andere vaker check-raisen en tegen je bluffen.
Vanwege het eraan gepaard gaande grotere gevaar voor tilt, kunnen spelers die tilt-gevoelig zijn, beter hun normale tighte spel spelen. Aan de andere kant krijg je nu wel meer value voor je eigen sterke handen.
Beheers je de hier genoemde speelwijzen, dan zou je op de button en in de small blind alleen nog mogen folden om te misleiden. In hoge, tighte limieten kunnen ze zelfs al vanaf het eerste blindlevel worden toegepast. Veel tighte spelers zullen gaan tilten wanneer ze met dit soort spel worden geconfronteerd.
SB vs. BB
Tegen weak-tighte spelers heeft de openingsraise (openraise) vanuit de small blind zich als zeer effectief bewezen. Je wordt maar zelden geconfronteerd met een call en nog minder met een reraise, iets wat je ook vaak weer die dure continuation bet uitspaart. Deze move verliest aan effectiviteit wanneer de stacks lager worden dan 20 BB omdat een tegenstander dan gemakkelijk met een all-in kan verdedigen.
Het is winstgevend om in deze situatie ook de zwakste handen te raisen, daar het maar zelden komt tot een postflop spel. Zijn er geen antes, dan is een bet van 2 ½ BB voldoende en met antes doe je 3 BB als inzet. Dit om te voorkomen dat nadenkende tegenstanders té goede pot odds krijgen, met name als ze positie hebben. Weak-tighte tegenstanders zullen over het algemeen folden, ondanks de pot odds. Morgoth raist hier op de hogere limieten over het algemeen naar 3 BB.
Wordt je gecalled, dan kijk je goed naar de structuur van het board en maak je eventueel een continuation bet van ½ pot. Ik zou hier elke aas, elk ragboard en elke paired flop betten.
Met een flop als 9JK zou ik waarschijnlijk check/fold spelen wanneer ik niets heb getroffen. Zou het tot een postflopspel komen, dan is het belangrijk, je eigen middelmatige handen niet te overspelen tegen tighte spelers.
Aangenomen dat ik weer eens een openingsraise maak vanuit de SB tegen een erg tighte speler, die me nog niet eerder heeft gecalled:
Stacks:
Hero ($2700)
BB ($2500)
|
Jij bent SB
|
|
 |
   |
|
 |
|
Hier krijg ik weliswaar heel goede odds (ca. 1:4), maar de implied odds (ca. 1:2) zijn een stuk minder. Daarbij komt dat ik er vrij zeker van kan zijn dat mijn tegenstander mij heeft verslagen en wel tot aan de showdown zal doorspelen.
Deze speelwijze, voor zover niet overspeeld, is wel de gemakkelijkste steal met de beste verhouding tussen risico en winst. Zijn bijvoorbeeld de blinden 100/200 met een ante van 25 en kun je openen met het aanvullen (completen) van de SB, met pot odds van 1:4, dan is de pot bij de flop 525 chips. Wanneer je nu 300 gaat betten, heb je eigenlijk 400 gezet op een pot van 525, dus met pot odds van meer dan 1:1. Wanneer je tegenstander 2 op de 3 keer foldt, heb je al winst op termijn, terwijl je maar weinig chips riskeert.
Veel tegenstanders raisen bijna automatisch na een aangevulde small blind. In dat geval heeft dit spel uiteraard geen zin. Wel kun je aan de andere kant heel goed slowplayen met hoge pocket pairs.
Button vs. Blinden
De button is in principe de beste positie en dus zou je die maar zelden moeten folden wanneer nog niemand heeft geopend. Als hoogte van je raise wordt bijna altijd 2 ½ BB aanbevolen, daar een all-in reraise vanuit de blinden dit positievoordeel te niet doet. Bovendien spelen de blinden na de flop OOP en is hun foldequity groot, wat een hogere raise onnodig maakt.
Bij een all-in raise vanuit de blinden zal de calling range maar weinig wijzigen, daar je bij tighte spelers over het algemeen niet uitgaat van een overspeelde verdedigingsactie. Verhoog je bijvoorbeeld first-in vanaf de button met een A9o naar 2 ½ BB en een tighte speler vanuit de blinden gaat all-in, dan zou je ook nog moeten folden bij pot odds van 1:2, omdat je hoogstwaarschijnlijk gedomineerd bent.
Zoals al eerder gezegd, is ook deze raise het meest effectief wanneer de stacks meer dan 20 BB zijn, daar de tegenstanders nu niet winstgevend all-in kan verdedigen.
Wordt de preflop raise gecalled, dan ga je met een board met aas-hoog, ragboards en paired boards, weer contibetten met ½ pot wanneer de tegenstander checkt. Gevaarlijke boards kun je na een check ook goed vertraagd contibetten, door de flop te checken en pas op de turn na een check van de tegenstander te betten, dit om valstrikken te vermijden. Dit geeft de tegenstander zelfs nog het gevoel dat men zelf aan het slowplayen is en je krijgt nog meer informatie over de hand van de tegenstander.
Donkt de tegenstander de flop, dan kun je in de meeste gevallen, wanneer je niets hebt getroffen, folden of tegen een zeer agressieve speler blufcallen. Dat is callen op de flop om na een check van de tegenstander op de turn een kleine bet te maken. Vaak is een bet van ongeveer 1/3 pot al genoeg, daar je er van uit kunt gaan dat de tegenstander geen bijzonder goede hand heeft.
Anders is het, wanneer hij op de turn een 2e barrel afvuurt, waarna je zonder een goede hand natuurlijk moet folden.
Blinden 100/200 (5 spelers)
Stacks
Hero ($4000)
BB ($3500)
|
Jij bent BU
|
|
 |
  |
|
 |
|
Op de turn denkt de tegenstander na en checkt. Zou hij een goede hand hebben gehad op de flop, dan is het niet logisch dat hij meteen donkt en mij niet eerst een contibet laat maken. Aan de andere kant is het ook niet logisch dat hij, zou hij b.v. een A9 hebben en de hand recht toe recht aan gespeeld hebben, op de turn niet bet. Tenslotte is het board zeer drawheavy geworden. Alles lijkt erop te duiden dat hij niet tot de showdown zal willen gaan. Hij zou een midden pocket pair kunnen hebben, een koning, een flushdraw, een goede aas, maar ook gewoon zelf kunnen bluffen.
Het lijkt dus een gunstige gelegenheid op de pot te kopen. De tegenstander heeft nog 2000 chips, dus zou 900-1200 voldoende moeten zijn om de pot winstgevend binnen te halen. Maken we een bet van 1000, dan hebben we 1500 betaald om een pot van 1600 te stelen. Zouden we op de flop hebben geraised, dan zouden we ook ongeveer 1500 hebben gezet, maar dan zonder de toegevoegde informatie van de turn.
Om uit te maken of een blufcall winstgevend is zou je op de volgende waarden moeten letten:
- Flop Aggression: Bij een tegenstander met een lage waarde (<1) is de call meestal niet geschikt.
- Went to Showdown: Bij een hoge waarde (>50) zou je ook moeten nadenken over de zin van een call.
- Turn Aggression: Een erg lage waarde (<1) zou kunnen betekenen dat de tegenstander hier vaak overgaat op check/call, wat de zin van een blufcall weer in twijfel trekt.
(bij een tight spelende button kun je ook vanuit CO callen)
Dit spel is in de meeste tighte speelronden bijna zinloos, daar de move op zichzelf al zwakte toont: je zit in positie, speelt alleen tegen de blinden. Waarom raise je niet wanneer je een speelbare hand hebt? Juist omdat er vanaf de button maar zelden wordt gecalled, weten de meeste spelers niet hoe ze er op moeten reageren. Dat geeft ons een voordeel tegenover deze spelers, in ieder geval de eerste paar keer.
De move is in eerste instantie goed om je eigen spel te variëren, nadat je al vaker vanuit de button hebt geraised. Hierbij doel ik vooral op handen die in een preflop match tegen de beide blinden geen hoge equity aangeven, maar bij een goede flop erg sterk kunnen worden. Denk hierbij aan suited connectors en handen als KTo.
Juist tegen spelers die de neiging hebben hun blinden te verdedigen is dit een goede methode, want in hun ogen heb je hun blind niet aangevallen. Word je uit de blinden geraised, dan kun je eenvoudig folden wanneer je niet de goede odds krijgt. Tenslotte heb je nauwelijks chips in de hand geïnvesteerd.
De Buttoncall is bijzonder effectief bij stacks van ongeveer 15 BB. Je stelt de tegenstander voor de keuze om met 15 BB all-in te gaan, of te checken. Bij een raise van 3-4 BB van hun kant, zouden ze bijna alles na een push van ons moeten folden. Daarom checken ze hier vaak. Ook middelmatige handen als A9o, waarmee ze na een raise all-in zouden zijn gegaan.
De Uitvoering
Hebben beide blinden (of alleen de BB) de flop gecheckt, dan kun je weer op elk board ½ pot betten. Om de geloofwaardigheid van deze bet niet te ontkrachten zou je, juist wanneer regulars aan tafel meespelen, zelfs de nuts moeten betten.
Donkt een van de spelers de flop, dan fold je alle zwakke handen. Goede handen kun je verder spelen of eventueel (zoals boven beschreven) blufcallen wanneer de voorwaarden kloppen en het board op een of andere manier gevaarlijk lijkt. Denk er daarbij aan dat je voor een aas niet bijzonder veel credit krijgt, want je hebt preflop niet geraised.
Callt een van de blinden de bet, dan moet je meestal opgeven of tegen een erg weake tegenstander eventueel een gecheckte turn nog eens betten. Kijk hierbij naar de ‘fold to flop bet’- waarde en de stack van de tegenstander. Een hoge ‘fold to flop bet’ en een kleine stack, duiden op een sterke hand en de wil om tot de showdown te callen of te checkraisen. Midden- tot grote stacks en een lagere ‘fold to flop bet’- waarde zijn een aanwijzing dat de pot misschien nog te koop is.
Ben je gecalled op een drawheavy flop, dan kun je ook de turn behind checken en dan op de river, na een check, een bet plaatsen wanneer er geen duidelijke draw aangekomen is. Na de check op de turn heeft men zoveel zwakte laten zien, dat....
- De check van de tegenstander op de river er wel zeer zwak uitziet.
- Een riverbet een beetje hoger zou moeten uitvallen. Riverbluffs over het algemeen wat hoger hoort te zijn, daar alleen deze bet de tegenstander nog scheidt van de showdown en hij zich geen zorgen meer hoeft te maken over implied odds. 3/4 tot potsize is een goede riverbet.
Slotwoord
Zoals getoond is, zijn loose aggresive blindsteals winstgevend wanneer de tegenstanders tight en weak zijn en men in staat is zeer snel de spots te herkennen waarop men een hand moet opgeven of waar nog een move mogelijk is. Let er vooral op dat het eigen imago verandert door de actieve speelwijze en daardoor ook het gedrag van de tegenstanders. Hou steeds voor ogen dat het doel van deze stijl is, de kleine en relatief gemakkelijk te winnen potten op te pakken.
| LINKS | ||||||||||
|
||||||||||
Bronze members en hoger
