Steals en resteals

Inleiding

In dit artikel

• Waarom je eigenlijk zou moeten stealen
  
• Steals en resteals met en zonder stats
• Hoe je op resteals zou moeten reageren
  
• Sklansky-Chubukov pushes
  

Dit artikel geeft in introductie over steals en resteals. Achtergronden over het onderwerp steals en resteals en kennis over steals en resteals zonder statistieken, helpen je om je spel te verbeteren.

Deze fundamentele kennis vormt de basis voor het stealen en restealen met statistieken. Hierbij wordt ook het stealen en restealen tegen andere shortstacks aangestipt. Aansluitend leer je het concept van de Sklansky-Chubukov pushes kennen. Een kort hoofdstuk aan het einde geeft je een aantal tips hoe je stealhanden postflop succesvol verder kunt spelen.

Steals

Een directe vertaling van de term steals geeft meteen al aan wat je met een steal wilt bereiken. Je wilt de blinds zo mogelijk zonder tegenstand oppikken; Dit is immers 1,5BB die je zonder aftrek van rake in je zak kunt steken. Om succesvol te kunnen stealen moet je bij iedere steal over vier factoren nadenken.

• 1. Je positie
• 2. De acties voor je
• 3. Je hand
• 4. Je tegenstander

Deze vier punten bepalen het succes van een steal. Hieronder worden deze punten apart behandeld.

Je kunt slechts stealen wanneer de kans hoog is dat je de blinds ook kunt oppakken. Hoe meer tegenstanders er na jou nog aan de beurt zijn, des te waarschijnlijker is het dat er minstens één van hen nog een sterke hand heeft en is het dus onwaarschijnlijker dat jouw steal succesvol zal zijn. Daarom kun je alleen uit de late posities (CO en BU) en uit de small blind (SB) stealen. In deze posities zijn nog maar weinig tegenstander na jou aan de beurt en je hebt daarmee aan de eerste voorwaarde voor een steal voldaan.

Poker is een spel waarbij je niet slechts je eigen kaarten kunt spelen. Je moet er ook op letten wat je tegenstanders doen. Dit is ook bij het stealen belangrijk. Je kunt slechts stealen wanneer voor jou alle tegenstander hebben gefold. Wanneer je nu raiset, ben je de eerste die in het spel stapt, je bent "first-in". De reden hiervoor is nogal simpel: Het is je doel om de blinds op te pakken.

Dit is echter niet zo eenvoudig als er al iemand in het spel is gestapt die vindt dat hij een leuke hand heeft. Zelfs wanneer beide blinds folden heb je de hand niet gewonnen en de kans dat iemand foldt die al geld heeft geïnvesteerd is aanzienlijk kleiner. Daarom kun je alleen stealen als je first-in bent. Je maakt dan een zogenaamde openraise (je opent de ronde met een raise).

Uitzondering: Soms komt het voor dat een speler die nieuw aan de tafel is gekomen de big blind post, hoewel hij bijvoorbeeld in MP3 zit. Hier heeft de speler geld geïnvesteerd zonder te weten welke hand hij heeft. Zou hij dus, wanneer hij aan de beurt is, slechts checken, dan is dat een teken dat hij een slechte hand heeft. Het is nu minder waarschijnlijk dat het een sterke hand heeft.

Zou je nu in een situatie zijn waarin je kunt stealen, dan kun je de blind-poster negeren omdat deze heel vaak zal folden. De zeldzame situatie dat hij raiset en jij moeten folden wordt vereffend doordat je in het geval dat hij foldt een big blind meer wint.

Dit aspect wordt verderop in het het artikel nog nauwkeuriger besproken, wanneer het gaat om ranges en dergelijke. Hier zij slechts kort gezegd: Je kunt in principe (uitzonderingen bevestigen de regel) niet met iedere hand stealen. Je kunt weliswaar met meer handen stealen dan je normaal kunt raisen, maar je hand moet altijd een bepaalde sterkte hebben. De tegenstanders zullen namelijk niet altijd slechts fold of raise spelen, maar ook de call-button weten te vinden en je moet je handen dan ook postflop kunnen spelen. Dat gaat met 95o niet zo goed. Hierover later echter nog meer.

Je kunt niet tegen iedere tegenstander hetzelfde spelen. Bij het stealen geldt daarom een algemene vuistregel:

Hoe looser je tegenstander, des te tighter moet je stealen. Hoe tighter je tegenstander, des te looser kun je stealen.

Tegen een tegenstander die geen idee heeft van het verdedigen van de blinds, kun je heel veel stealen, omdat hij nou eenmaal heel vaak foldt en slechts zijn sterkste handen verder speelt. Is je tegenstander daarentegen heel loose, dan moet je niet beginnen om als een gek te stealen omdat je heel vaak in moeilijk te spelen postflopsituaties komt, of op een reraise moet folden. Wacht tegen zulke tegenstander liever op je echt sterke handen en laat je met deze uitbetalen.

Waarom je zou moeten stealen

Stealen is een belangrijk sleutel-element bij pokeren en het is noodzakelijk om dit in je spel te integreren. De redenen daarvoor zijn:

• 1. Je krijgt de kans om preflop gewoon 1,5BB te winnen. De winrate met de shortstackstrategie is vrij klein (0,5 - 2BB/100) en wanneer je slechts één keer in de 100 handen de blinds kunt oppakken zou dat een stijging van de winrate zijn van 1,5BB/100 handen. Dat is voor een shortstack heel veel.
• 2. Je zult in de loop van de tijd beginnen met het gebruik van statistieken en je tegenstanders doen dat ook. Door het stealen zul je automatisch looser zijn en dat zal zich ook in je statistieken weerspiegelen. Daardoor zul je ook op je raises met de sterkste handen vaker reraises krijgen, waardoor je winstgevend speelt.

Steals zijn dus een heel winstgevende zaak die je zal helpen om in de limieten op te klimmen en winsten binnen te halen.

Hoe steal je?

Wanneer de hierboven genoemde randvoorwaarden vervuld zijn kun je stealen. Nu is het echter de vraag hoe een dergelijke steal eigenlijk moet worden uitgevoerd.

Als shortstack raise of fold je preflop alleen. Bij het stealen zal dat niet veranderen. Ook hier open je met een raise, maar niet met de gebruikelijke 4BB maar slechts met 3BB. Ook hiervoor zijn er meerdere redenen:

• 1. Je stealt met duidelijk meer handen dan je normaal gezien zou raisen. Daarom zullen je tegenstanders zich aanpassen en ook met duidelijk meer handen restealen. Op resteals zul je dan vaak moeten folden en wel beduidend vaker dan wanneer je normaal raiset omdat je normaal gezien slechts de sterkste handen raiset. Hier raise je ook zwakkere handen, die het niet goed doen tegen een resteal. Wanneer je nu dus slechts naar 3BB in plaats van naar 4BB hebt geraised, heb je jezelf na de fold een big blind bespaard. Dit zal zich op de lange termijn in je winrate weerspiegelen.
• 2. Daarbij kan je tegenstander ook minder winstgevend tegen je restealen omdat hij met een resteal slechts 3 in plaats van 4BB kan winnen. Je vergroot dus ook de kans dat je steal succesvol zal zijn.
• 3. Je steal hoeft minder vaak te slagen om winstgevend te zijn. Je kunt dit wiskundig berekenen wanneer je de volgende formule gebruikt:

  EV = x•1,5 bb – (1-x)•y bb > 0

Uitleg:

De EV (expected value – verwachtingswaarde) van een actie moet bij het pokeren altijd positief zijn, want dit betekent dat je op de lange termijn winst maakt. Daarom is het doel dat de EV van een actie groter dan nul is.

Y is in deze formule de raisegrootte. Hier kun je, om de hier onder volgende resultaten te begrijpen, verschillende raisegroottes invoeren en de vergelijking dan omzetten naar x. X stelt hierbij voor hoe vaak de steal moet slagen (1 komt overeen met 100%, 0,345 is dus 34,5%). Mocht je bij de omzetting problemen hebben, dan kun je hulp vragen in het forum navragen. Dit hoeft hier in het artikel niet nauwkeuriger te worden uitgelegd.

Hieruit volgt:

Als je met 4BB stealt, moet je steal in 72,7% van de gevallen succesvol zijn, wanneer je met 3BB stealt slechts in 66,6% van de gevallen, dus in twee van drie gevallen. In deze berekening is niet meegerekend dat je tegenstanders soms ook callen en je er postflop met een continationbet en dergelijke nog hogere winsten uit kunt halen.

Ook wordt er hierbij van uitgegaan dat je op een resteal altijd foldt, wat ook niet overeenkomt met de realiteit omdat je soms ook een premiumhand zult hebben, waarmee je nou eenmaal niet zult folden op een resteal.

Je ziet dus dat het zinvol is om kleiner te stealen dan je normaal raiset. Het is hierbij belangrijk dat je met je sterke handen zoals AA of AK, in een stealsituatie ook slechts naar 3BB raiset, zoals wanneer je bijvoorbeeld KTs zou hebben. Alleen daardoor blijven je steals verborgen want anders ben je leesbaar als een open boek en dat is bij poker niet zo winstgevend.

Steals zonder stats

Om langzaam het stealen te leren kennen is het zinvol wanneer je dit allereerst zonder statistieken leert. Dit is zeker niet optimaal en je zult veel situaties niet perfect spelen en dus niet de maximale winst eruit halen, maar het geeft je een gevoel voor hoe je moet stealen. Net zoals je met de SHC een start hebt gemaakt met het SSS, is het stealen zonder stats een begin van het correct stealen.

Het is zinvol om je aan het begin de algemene stealingranges eigen te maken. Hier wordt aanbevolen dat je de SHC volgt en wat looser wordt. Nauwkeuriger betekent dat: In de CO steal je een stap looser dan volgens de SHC en op de BU en de SB twee stappen looser.

In exacte ranges betekent dat:

CO: 66+/A9+/KJ+/QJ
BU/SB: 55+/A8+/KT+/QT+/JT

Nu zul je jezelf de vraag stellen waarom voor de BU en de SB dezelfde range aanbevolen wordt. Dit is op de volgende manier te verklaren: Op de BU zijn er nog twee tegenstanders na jou. Zou je worden gecalld dan heb je postflop positie en heb je het dus gemakkelijker om je tegenstander uit te spelen. In de SB zul je altijd out of position spelen, maar hebt slechts één tegenstander na je en daarom zal de steal hier vaker succesvol zijn. Omdat je postflop OOP gemakkelijker fouten maakt dan IP zou je, als je postflop moet spelen, niet de zwakste handen moeten spelen.

Bij het stealen met algemene ranges valt het aspect van het inschatten van de tegenstander voor het grootste gedeelte onder de tafel. Dit wordt pas met statistieken werkelijk relevant. Heb je van een tegenstander echter speciale aantekeningen, dan kun je ook nu je ranges gemakkelijk aanpassen. Zit er een absolute maniac in de blinds, dan zou je dus toch iets tighter moeten stealen. Tegen andere types tegenstanders zijn er nog andere aanpassingen. Daarover later echter meer.

Steals met stats

Met statistieken kun je duidelijk looser stealen. Tegen sommige tegenstanders zijn de algemene ranges te loose en tegen anderen te tight. Daarom zou je statistieken in je spel moeten inbouwen om tegenstanders beter te kunnen inschatten. Twee waardes zijn vooral belangrijk:

• foldBBtosteal voor de in de BB zittende speler
• foldSBtosteal voor de in de SB zittende speler

Deze waardes geven aan in hoeveel % van de gevallen je tegenstander zijn blinds op een steal zal opgeven. Steal je van de BU of de CO, dan moet je rekening houden met beide waardes en steal je van de SB alleen met de foldBBtosteal van de Big Blind, omdat je zelf in de small blind zit. Je moet nu volgens de regels van de stochastiek gewoon de beide kansen met elkaar vermenigvuldigen. Daarvoor twee rekenvoorbeelden (daarbij is p de algemene uitdrukking voor de kans):

• Voorbeeld 1: steal van de BU – SB fold to steal: 83 // BB fold to steal: 76
  => p(steal zal slagen) = 0,83 • 0,76 = 0,6308 = 63,08%
• Voorbeeld 2: steal van de BU – SB fold to steal: 45 // BB fold to steal: 63
  => p(steal zal slagen) = 0,45 • 0,63 = 0,2835 = 28,35%

In voorbeeld 1 zal je steal in 63,08% succesvol zijn en in voorbeeld 2 slechts in 28,35% van de gevallen. Daarbij wordt slechts meegerekend dat bij succes de tegenstander altijd zal folden en je op een reraise altijd opgeeft.

In de realiteit is dat natuurlijk anders. Je callt soms een resteal of wordt gecalld en moet postflop spelen. Denk nog eens terug aan die 66,6% waarin je steal moet slagen, dan is voorbeeld 1 dus een situatie waarin je behoorlijk loose kunt stealen en is het in voorbeeld 2 zinvoller om op je sterke handen te wachten omdat je hier slechts zelden de blinds direct oppakt. Hoe vaker de tegenstanders dus preflop folden, des te beter is de gelegenheid om te stealen.

Je kunt aan de hand van de fold-statistieken bij sommige programma’s ook nog een stap verdergaan. Sommige programma’s laten je nog gedetailleerder zien hoe de tegenstander zijn blinds verdedigt, dus in hoeveel procent van de gevallen de tegenstander op een steal foldt, callt of 3-bet. Hier kun je nog gedetailleerder te werk gaan.

Wanneer je tegenstander weliswaar slechts 65% van de big blinds foldt en je met A9o in ieder geval een winstgevende steal hebt, maar de tegenstander slechts 5% van zijn blinds met een 3-bet verdedigt en 30% passief per call, dan zou je op een 3-bet erg eenvoudig kunnen folden. Verdedigt de tegenstander daarentegen zijn blind heel agressief en verdedigt hij in 30% van de gevallen met een 3-bet, dan heb je met A9o een eenvoudige call.

Juist tegen tegenstanders die veel callen is het zinvol om vooral met handen te stealen die goede top-pairs kunnen floppen, omdat je nou eenmaal vaak postflop moet spelen. Zwakke pockets zijn dan minder zinvol omdat je met bijvoorbeeld 44 eigenlijk nooit een flop zult treffen waarop je door wilt spelen, tenzij je een set treft, wat maar heel zelden gebeurt.

Tegen tegenstanders die hun blinds vaak passief (dus per call) verdedigen is het tevens zinvol om de foldtoCbet in de gaten te houden. Wordt de blind dus vaak passief verdedigd maar foldt de tegenstander heel vaak op je continuationbet, dan is dit ondanks de actieve verdediging van de blinds een heel goede gelegenheid. Doordat de tegenstander je steal nog betaalt en pas daarna foldt is deze steal zelfs nog winstgevender.

Statistieken maken het mogelijk om je spel duidelijk beter aan je tegenstander aan te passen en daarmee beduidend winstgevender te spelen. Je zult bijna altijd een beslissing met positieve verwachtingswaarde kunnen treffen.

Stealen tegen shortstacks

Tegen andere shortstacks kun je het stealgedrag nog op een andere manier veranderen. Shortstacks zullen op je steal óf 3-betten/pushen, óf folden. De call-button kent een normale shortstack niet. Daarom kun je tegen shortstacks nog kleiner stealen. Het is voldoende om te raisen naar 2,5 BB omdat je gewoon nooit postflop zult spelen.

De reden van de 3BB-raises ligt ook bij het iets eenvoudiger maken van je postflopbeslissingen omdat je iets sneller all-in bent. Tegen de shortstack is dit aspect te verwaarlozen, je maakt de resteal nog minder winstgevend voor je tegenstander en kunt op een resteal nog goedkoper folden.

Omdat shortstacks over het algemeen heel tight spelen en heel veel folden, zijn shortstacks ook het type tegenstander waartegen je heel veel zou moeten stealen. Juist op de limieten tot NL100 verdedigen veel shorties hun blinds te weinig en zijn ze goede tegenstanders voor loose steals. Tegen bijzonder tighte SSS-ers kun je zelfs any two stealen.

Zit je dus in de SB en een andere shortstack zit in de BB, dan heb je hier een heel winstgevende situatie. Maar let op, sommige shortstacks weten hoe loose je tegen ze stealt en passen zich aan. Vooral op hogere limieten is dit standaard.

Resteals

De resteal is het natuurlijke antwoord op een steal. Zou je tegenstander dus een raise maken die per definitie een steal is en jij 3-bet, dan maak je een resteal. Je stealt dus zogezegd zijn steal. Ook bij het restealen moet je over verschillende factoren nadenken:

• 1. Je hand
• 2. De tegenstander
• 3. De positie van de stealer en je eigen positie

Je tegenstander heeft met zijn steal een bepaalde hoeveelheid sterkte laten zien. Hij hoeft hier weliswaar geen monster te hebben, maar het is eerder onwaarschijnlijk dat hij er voor koos om een steal te maken met 84o. Daarom moet je, als je wilt restealen een bepaalde handsterkte hebben, om nog voor te kunnen liggen bij een call. Het is niet voldoende om met 76s te restealen, alleen omdat je aanneemt dat je tegenstander stealt.

In het geval van een call, waar je altijd rekening mee moet houden, sta je er met 76s gewoon beroerd voor. Wat later zul je nauwkeuriger leren hoe je kunt inschatten of je hand sterk genoeg is voor een resteal.

Een resteal is een reactie op een steal en daarmee automatisch ook een reactie op de handelende tegenstander. Daarom zijn vooral bij het restealen notes en statistieken belangrijk. Alleen deze waarborgen werkelijk goed restealen.

Vanaf de CO wordt tighter gesteald dan vanaf de BU en de meeste spelers zijn in de SB nog een duidelijk stukje looser. Tegen een CO-steal moet je dus tighter restealen dan tegen een SB-steal, omdat de SB looser is en je met meer handen op zijn range voor ligt. Ook je eigen positie is belangrijk. Wanneer je uit de BU restealt mag je niet vergeten dat er altijd nog twee mensen achter jou zitten die met een sterke hand wakker kunnen worden.

Daarom is het niet zinvol om op de BU op te krappe spots (bijvoorbeeld equity 50,05%) in te gaan. Weliswaar zou het tegen de CO wiskundig gezien +EV zijn, maar op de BU zou je bij 50,05%-spots nog moeten folden, omdat de equity in deze situatie nog wordt verlaagd doordat er nog wel eens een speler na jou een monster oppikt. Je kunt je dan dus misschien in een verliesgevende situatie begeven, hoewel je tegen de oorspronkelijke stealer goed staat.

Waarom je zou moeten restealen

Stealen en restealen is een fundamenteel concept van de vergevorderde SSS-speler. Op de hogere limieten zijn steals en resteals waarschijnlijk de acties waarmee je het meeste winst maakt en vooral een goed resteal-gedrag zal je winrate sterk beïnvloeden.

Met top-pair/top kicker broke gaan kan iedere shortstack die NL50 heeft bereikt. Maar hoe goed je kunt stealen en vooral restealen maakt het verschil tussen 0,5 en 2 BB/100-shortstacks. Het moet een groot doel voor je zijn om je blinds actiever te verdedigen dan met de Basic SSS.

Hoe resteal je?

Op een normale steal zou je gewoon direct moeten pushen. Tegen minraises is een directe push echter niet aan te bevelen. Minsteals zijn iets ingewikkelder. Je verdedigt jezelf het beste wanneer je slechts klein 3-bet en wel naar 5BB. Je 3-bet laat over het algemeen sterkte zien en je tegenstander moet goed overdenken of hij hier werkelijk overheen wil gaan.

Vaak zal hij moeten folden en de kleine 3-bet is al winstgevend wanneer je tegenstander in 60% van de gevallen foldt. Tegelijkertijd kan je tegenstander door een 4-bet niet zo veel van je winnen en moet wel vrezen dat je een monster hebt.

Bij de 60% is natuurlijk niet meegerekend dat je soms een 4-bet zult callen, of dat je tegenstander soms een 3-bet callt en je hem postflop nog wat geld kunt afnemen. Mocht hij je 4-betten dan moet je de situatie opnieuw inschatten. Hier zijn notes heel belangrijk. Over het algemeen is het spel tegen minsteals niet zo simpel omdat het heel read-afhankelijk is. Hier kan geen algemeen recept worden genoemd.

Je kunt tegen een tegenstander winstgevend restealen wanneer je tegen zijn stealrange een equity van meer dan 50% hebt. Dit bereken je gewoon met de PokerStrategy.com Equilator. Geef je tegenstander een range en kijk met welke handen je tegen deze range voldoende equity hebt.

Zoals reeds hierboven werd vermeld zijn stats en aantekeningen juist bij resteals heel belangrijk. Daarom is vooral het resteal-spel zonder stats nog heel ver verwijderd van het mogelijke optimum. Omdat je tegenstanders loose stealen wordt een algemene restealrange aanbevolen. Deze luidt: 88+/AJ+

Met deze range zul je tegen de meeste tegenstanders goed vooruit kunnen omdat hij heel tight gekozen is. Slechts weinig spelers stealen zo tight dat deze range te loose zou zijn. Je zult jezelf met deze range dus niet in verliesgevende spots begeven, net als met de SHC, maar je laat wel veel potentieel liggen. Deze range onderscheidt niet uit welke positie je tegenstander stealt, waar je zit, welke indruk je tegenstander heeft gemaakt, of hij bigstack of shortstack is. Maar het is een begin.

De theorie achter het restealen met stats is gemakkelijk, maar de toepassing daarentegen niet. Voor een restealbenadering moet je de waarde “attempt to steal” (ATS) bekijken. Deze geeft aan in hoeveel procent van de gevallen je tegenstander een steal probeert. Je kunt dus ook automatisch conclusies over zijn range trekken. Heeft je tegenstander een ATS van 18, dan is ook te verwachten dat hij met de top 18% van zijn range stealt.

Met sommige statistiekprogramma’s kun je zelf nog gedetailleerde steal-statistieken gebruiken, doordat ze de betreffende ATS van de drie stealposities – CO,BU,SB – gescheiden tonen. Dit is voordelig omdat de CO-ATS meestal onder de gemiddelde-ATS ligt en je tegen een CO-steal te loose zou restealen omdat de ATS er hoger uitziet dan hij daadwerkelijk is.

Hoe bereken een winstgevende resteal? Daarvoor zijn er twee mogelijkheden. Bij beide open je de Equilator en geeft allereerst een range aan die de stealer heeft. Nu heb je twee mogelijkheden:

Wil je weten hoe je in een concrete situatie moet handelen, dan voer je in een andere regel jouw hand in en berekent het geheel. Kun je ook kijken welke handen tegen deze range 50% equity hebben? Daarvoor ga je naar het gedeelte “handrange berekening” en stelt daar 50,00 in.

Je tegenstander stealt tegen je vanuit de CO en heeft daar een ATS van 16. Hij stealt dus met een 16% range. Deze voer je in in de Equilator (Het wordt aanbevolen hier altijd de ranges van handen in te voeren).

16% komt overeen met ongeveer: 55+, A7s+, KTs+, QJs, A8o+, KTo+ (ranges variëren van speler tot speler iets. Sommigen stealen eerder met pocketpairs, andere eerder met azen en andere weer meer met broadway handen).

Nu wil je weten of je hier met AJo en met 77 winstgevend kunt restealen:

AJo heeft tegen deze range een equity van 51,715%, 77 heeft tegen deze range een equity van 48,526%.

Met AJo had je hier dus een situatie waarin je winstgevend had kunnen restealen, terwijl 77 hier niet winstgevend te restealen is.

Nu wil je weten met welke handen je kunt restealen: 88+,ATs+,AJo+.

Zo kun je nu voor iedere situatie berekenen hoe je goed kunt restealen en geen geld laat liggen.

Resteals tegen shortstacks

Het restealspel tegen shortstacks vormt zich op twee manieren. Er zijn shortstacks die nog dicht bij de beginnersstrategie zijn en op de voorgeschreven stealranges vertrouwen. Deze zijn heel tight en je kunt tegen ze dan ook slechts heel tight restealen.

Shortstacks die iets meer advanced spelen zullen heel veel van je stealen omdat ze nou eenmaal weten dat je heel veel zult folden. Omdat hun range bijbehorend groot is kun je loose restealen. Toch passen deze shortstacks zich aan en callen ze je resteals ook looser, waardoor je opnieuw tighter zou moeten restealen, wat hen echter weer toestaat om loose te stealen. Hier kunnen pure statistieken je niet meer verder helpen en komt het op aantekeningen en de persoonlijke steal/resteal-geschiedenis met deze speler aan.

Hoe je op resteals reageert

Wanneer je slechts loose stealt maar op iedere resteal tight foldt, dan kan dat niet winstgevend zijn. Tegen tegenstanders die hun blinds veel verdedigen en ook veel restealen kun je iets looser all-in gaan. Dit gaat natuurlijk alleen nog maar met statistieken. Je kunt dan nakijken hoeveel procent je tegenstander actief per 3-bet restealt en hoe je tegen deze range loopt. Je hoeft hier geen 50% equity meer te hebben, je hebt immers al geld geïnvesteerd. Dit moet je van situatie tot situatie specifiek uitrekenen, omdat je stackgrootte zal variëren.

De benodigde equity kun je met de volgende formule berekenen:

EQ(nodig) = (reststack)/(totale pot na je call).

Je hebt een stack van $20 (tegenstander is bigstack) en je stealt 3BB uit de BU. Je tegenstander restealt tegen je. Nu moet je nog $17 betalen daarna is de pot $40,50 ($0,50 van de small blind). Dus is de equity als volgt:

EQ(nodig) = $17/$40,50 = 0,41975 = 41,975%.

Je hebt in deze situatie dus nog 41,975% equity nodig tegen zijn restealrange. Je kunt nu net als bij het restealen bepalen met welke handen je de resteal kunt callen.

Hoe speel je stealhanden postflop

Je zult altijd in de situatie komen dat je tegenstanders hun blinds passief, dus per call, verdedigen. Er kan hier geen recept gegeven worden hoe je postflop verder kunt spelen omdat dit onderwerp veel te groot en te complex is.

Omdat in steal/restealsituaties alles looser is, kun je over het algemeen met een iets zwakkere kicker zoals bij A9 broke gaan. Toch is dit heel statistiek-afhankelijk omdat tegen heel tight verdedigende tegenstanders een A9 geen goed top-pair meer is, maar het tegen actiever verdedigende tegenstanders in ieder geval voldoende is.

Ook moet je bij het postflopspel bekijken uit welke positie je hebt gesteald. Tegen CO-steals zijn je tegenstanders tighter dan tegen je SB-steals. Terwijl in de SB tegen de BB een midpair vaak een sterke hand is moet je in de CO tegen de SB duidelijk voorzichtiger zijn.

Tegen tegenstanders met een hoge foldtoCbet-waarde zou je ook hier je contibet moeten zetten omdat de steal dan heel winstgevend wordt. Er komt tenslotte preflop nog geld bij dat je dan postflop gewoon oppakt.

Ook al is in dergelijke situaties alles looser, je moet toch oppassen om niet te snel all-in te gaan. Een overcard blijft een overcard en een check-raise is nog steeds eerder een teken van sterkte.

Sklansky-Chubukov pushes

Sklansky-Chubukov (SC) pushes zijn een tactische variant die je alleen als shortstack kunt gebruiken omdat ze slechts werken met een stackgrootte van ca. 20bb. Bigstacks kunnen deze move niet in hun spel integreren. Het principe achter deze pushes is heel interessant en tricky maar voor jou heel simpel toe te passen.

Neem de volgende situatie: Je zit in een livegame in de small blind en voor jou foldt iedereen. Je hebt hier dus een stealspot. Nu draai je heel onverwachts je hand open, zodat je tegenstander precies kan zien wat je hebt. Omdat je tegenstander je exacte kaarten kent kan hij zich nu dus precies aan je aanpassen.

Bij SC pushes ga je óf direct all-in óf je foldt. Afhankelijk van je stackgrootte zijn er meer of minder handen waarmee je hier winstgevend all-in kunt pushen, hoewel je tegenstander je exacte hand kent en zich daar perfect aan kan aanpassen.

Het principe achter deze finesse is dit: Je hand is niet zwak, hij heeft een bepaalde sterkte. Wanneer je tegenstander slechts handen callt die equitytechnisch 50% equity hebben (Meer heeft hij niet nodig omdat hij al de blind heeft betaald) moet hij een groot deel van zijn range folden.

Deze foldequity levert je vaak al het geld op. Wanneer hij dan een keer callt sta je er weliswaar slecht voor tegen zijn callingrange, maar heb je altijd nog equity, wat betekent dat je soms ook zult winnen. Het optellen van deze beide facetten – de hoge foldequity en de equity- maken deze SC pushes altijd winstgevend, los van wat de tegenstander doet.

Callt hij nog tighter dan stijgt je foldequity. Callt hij looser dan callt hij handen waarmee hij achter ligt en je equity tegen de callingrange gaat omhoog. Zolang je jezelf aan de beperkingen van de stackgrootte houdt en geen andere handen pusht, kun je daarmee geen beslissingen nemen met een negatieve verwachtingswaarde. De verwachtingswaarde van een goed gespeelde SC hand is altijd positief. Bij een vergelijking is de verwachtingswaarde van een fold nul. Daaruit volgt dat het altijd beter is om een SC hand te pushen en folden nooit de voorkeur heeft.

Wat zijn nu de handen die je volgens Sklansky-Chubukov winstgevend kunt pushen? Dit laat de volgende tabel je zien. Daarbij moet je er op letten dat SC pushes alleen werken als je first-in bent – dus in een stealsituatie (en ook alleen in de SB).

Met deze handen is het dus altijd beter om te pushen dan te folden. Het is echter belangrijk om in de gaten te houden dat de EV van een Sklansky-Chubukov push nooit maximaal is. Met een normale raise naar 3BB en dan het bijbehorende doorspelen zul je altijd een hogere verwachtingswaarde bereiken, aangenomen dat je correct speelt.

Juist als shortstack heb je echter een aantal problemen om postflop met handen zoals A2o verder te spelen. Daarom is met dergelijke handen de directe push, zolang je postflop niet echt zeker van jezelf bent, zeker een voorkeur te geven. In het begin is het dus aan te bevelen om alle niet zo sterke handen direct te pushen en met het groeien van de ervaring steeds minder SC pushes in je spel in te bouwen.

Nu zul je jezelf misschien afvragen waarom je hier je monsters nog normaal kunt raisen, en je zwakke handen direct kunt pushen. Dat is toch veel te leesbaar voor de tegenstanders? Nee! Omdat bij SC pushes je tegenstander je precieze hand kan weten en het ondanks dat winstgevend is, hoef je hier niet te balanceren. Je kunt met SC handen niets verkeerd doen wanneer je ze uit de SB first-in pusht, zolang je jezelf houdt aan de stackgrens.

Het is dus aan te bevelen om SC pushes in je spel op te nemen, omdat je met folds veel geld laat liggen. Omdat het op de hogere limieten later om iedere cent gaat, is het onvermijdbaar dat je jezelf verder ontwikkelt en langzaam afstand neemt van de SC. Vanaf NL200, uiterlijk vanaf NL400 hebben nog maar enkele shortstacks SC pushes in hun repertoire, omdat ze postflop ervaren genoeg zijn en geen geld willen laten liggen.

Samenvatting

Dit artikel heeft je in het fundamentele concept van de steals en resteals geïntroduceerd en je aangegeven hoe je in dergelijke situaties moet reageren.

Het zal je zijn opgevallen dat er hier beduidend minder starre richtlijnen zijn dan in de brons-artikelen, omdat de zilver-status nou eenmaal de toegang tot het spel voor gevorderden is.

Artikelen hebben het doel om je een aanzet tot denken te geven en je in een bepaalde richting te wijzen. Je moet je echter ook zelf bezig houden met de materie, eigen equityberekeningen uitvoeren en de andere door PokerStrategy.com aangeboden media gebruiken. Wanneer je dat zou doen, dan is het enige wat je klim in de weg staat wat variance. Op de lange termijn zal je spel winstgevend zijn en je zult goed geld kunnen verdienen. Veel plezier bij het stealen!

LINKS
Discussieforum: Discussieer over de inhoud van dit artikel in het forum