Spelanalyse (3)
Inleiding
In dit artikel:
- De praktische toepassing van een spelanalyse
- Welke gevaren er loeren in de verschillende speltypes
- Hoe je met een analyse de optimale line kunt vinden
In het derde deel van de serie over spelanalyse zullen we ons bezighouden met de technische en wiskundige achtergronden, met de grote verbanden en met de praktische toepassing.
Aan de hand van de voorbeelden zul je zien hoe diverse beslissingen en inschattingen doorwerken in de analyse van een hand, waar je op moet letten en hoe je voor de gegeven situatie de best mogelijke weg kunt vinden.
Verschillende speltypes – verschillende gevaren
De detailanalyse functioneert in principe voor iedere spelvariant hetzelfde. De volgende stappen worden bij iedere inzetronde uitgevoerd.
- Bepaling van de uitgangssituatie (eigen kaarten, board, pot, inzetten, aantal tegenstanders)
- Bepaling van de benodigde equity
- Bepaling van de range(s) van de tegenstander(s)
- Berekening van de werkelijke equity
Toch moet je, afhankelijk van de speelstijl, op verschillende dingen letten. Je moet dus altijd actief meedenken en niet alleen vertrouwen op de berekende getallen. Hier een paar voorbeelden over diverse speltypes:
Bij de shortstackstrategie doen problematische situaties zich soms voor vanwege de kleine stack. Hier een voorbeeld om dit wat te verduidelijken:
0.05/0.10 No-Limit Hold'em (9 handed)
Preflop: Hero is BU with 
2 folds, MP1 calls $0.10, 2 folds, CO calls $0.10, Hero raises $0.60, SB folds, BB calls $0.50, MP1 calls $0.50, CO calls $0.50
Flop: ($2.45) 
(4 players)
BB bet $2.45, 2 fold, Hero...
Wanneer we deze situatie bekijken en de bijbehorende waardes in de formule invoeren, dan kom je op het volgende beeld:
Benodigde equity = 2.45 / (4.80+2.45) * 100 = 33%
Het probleem is hier: Je hebt geen $2.45 meer. Je mogelijke verlies en daarmee het risico op dit moment, bedraagt dus $1.40. Daar je effectief nooit om meer kunt spelen dan je zelf hebt, mag je de inzet van de tegenstander niet zomaar overnemen. Doordat je zelf slechts $1.40 kunt hebben, kan het te winnen bedrag slechts maximaal $3.85 (potgrootte van $2.45 + onze maximumwaarde van $1.40) zijn.
Met deze waardes verandert echter ook het resultaat van de formule:
Benodigde equity = 1.40 / (3.85 + 1.40) * 100 = 27%
We kunnen hier in vergelijking met het risico dat we aangaan meer winnen en hebben daarom een kleinere minimale equity nodig.
0.05/0.10 No-Limit Hold'em (9 handed)
Stacks & Stats
MP3: $10
Stats: 17/7/3.0 (VPIP/PFR/AF)
Preflop: Hero is BB with 
4 folds, MP3 raises $0.40, 3 folds, Hero calls $0.30
Flop: ($0.85) 
(2 players)
MP3 bets $0.85, Hero...
Je benodigde equity zou in dit geval ongeveer 33% zijn. Afhankelijk van hoe je de range voor MP3 inschat, kom je uit op een equity tussen 20 en 30%.
In dergelijke gevallen heeft een blik op de implied pot-odds vaak veel nut. Zul je bijvoorbeeld bij het treffen van een set in het verdere verloop van de hand, de tegenstander nog genoeg geld afhandig kunnen maken?
Met de implied pot-odds gaat het net als met de rangebepaling. Je bent op jezelf aangewezen en moet proberen een zo realistisch mogelijke inschatting te maken. Ook hier zijn er weer geen duidelijk definieerbare regels.
Je moet in ieder geval in je achterhoofd houden dat er slechts heel spaarzaam met implied pot-odds gewerkt zal worden. Ze kunnen krappe beslissingen beïnvloeden, maar zowel positief als negatief.
Bij de midstackstrategie worden de beide zojuist aangevoerde gevaren duidelijker. Het kan gebeuren dat je met een inzet wordt geconfronteerd die groter is dan je reststack. Aan de andere kant kan het natuurlijk ook zijn dat je de implied pot-odds mee kunt rekenen wanneer je nog een inzet van de tegenstander callt. Door de middelgrote stack heb je meestal minstens op de flop nog een bruikbare basis, om in het vervolg van de hand nog met de juiste inzetten geld te verdienen.
Bij fixed limit sta je voor een compleet andere situatie. Op grond van de spelregels zijn de pot-odds en daarmee ook de benodigde equity, meestal heel goed. Je hoofdprobleem hier: je moet de range van je tegenstander heel precies treffen. Zelfs kleine foute aannames kunnen een dramatische uitwerking hebben.
Probeer jezelf hier dus zo goed mogelijk in de tegenstander te verplaatsen. Met welke handen speelt hij op deze manier? Speelt hij alleen monsters zo, of ook af en toe eens een bluf? Zo ja, doet hij dit vaak genoeg om het werkelijk mee te rekenen, of kan deze variant worden genegeerd?
Je ziet dus dat meedenken een vereiste is. Gewoon maar wat aannemen kan verschrikkelijk foutlopen.
De optimale line bepalen
Wanneer je de artikelen over analyse tot hier aan toe oplettend hebt gelezen en begrepen, dan weet je al dat het bepalen van het optimale gedrag een belangrijk onderdeel van het werk zou moeten zijn.
Natuurlijk kun je jezelf ook puur concentreren op de bevestiging van je acties, maar het is ook lonend om een paar stappen verder te denken om in toekomstige gelijkende situaties misschien betere beslissingen te kunnen nemen.
Ook hier spelen de concepten over de equity en de benodigde equity de beslissende rol. Simpel gezegd zou je het volgende doel moeten volgen:
- Draag zoveel bij aan de pot als past bij je equity ten opzichte van de range(s) van je tegenstander(s).
Wat betekent dit nu? Hier een klein voorbeeld:
0.05/0.10 No-Limit Hold'em (9 handed)
Stacks & Stats
MP2 17/5/4.0 (VPIP/PFR/AF)
BU 20/4/2.0 (VPIP/PFR/AF)
Preflop: Hero is BB with 
3 folds, MP2 calls $0.10, 2 folds, BU calls $0.10, SB folds, Hero checks
Flop: ($0.35) 
(3 players)
Hero checks, MP2 bets $0.20, BU calls $0.20, Hero...
De eerste stap is de benodigde equity berekenen.
Risico: $0.20
Mogelijke winst: $0.75
Benodigde equity = 0.20/(0.75+0.20) * 100 = 21%
We gaan verder met de equityberekening. Hier worden allereerst de ranges van de tegenstanders vastgesteld.
Aan de hand van de stats kun je al relatief goed vaststellen welke ranges de tegenstanders op de flop zouden kunnen hebben.
Daar MP2 bij de postflopwaardes een relatief hoge AF heeft, zou deze inzet je ook nog niet al te ongerust moeten maken. Het zou net zo goed kunnen gaan om een afleidingsmaneuvre om de BU en jou uit de hand te dringen.
BU heeft de inzet gecalld en zal dus niet zondermeer de grootste troep hebben. Een werkelijk sterke hand zou zich echter vermoedelijk wat duidelijker hebben laten merken met een raise.
Wanneer we uitgaan van ongeveer een standaardrange, dan zou het volgende beeld kunnen ontstaan:
Je benodigde equity is op dat moment kleiner dan de werkelijk berekende en daarom kun je de inzet in ieder geval callen. We willen ons hier echter ook nog bezighouden met de alternatieven.
Fold:
De hand gewoon opgeven komt niet in aanmerking. Daarvoor is je equity gewoon te goed. Wanneer je echter aanknopingspunten zou hebben dat MP2 hier over een relatief sterke hand beschikt en je de range daarop aanpast, dan kan het natuurlijk ook gebeuren dat je beter kunt opgeven.
Na de hierboven doorgevoerde inschattingen en de berekening, kan opgeven echter geen aannemelijk alternatief zijn.
Raise:
Kun je hier zelf verhogen? Theoretisch wel. Je hebt de button in de hand en je kunt ook altijd een bedrag invoeren. Of het zinvol is of niet is een andere vraag.
Voor de berekening van de situatie bij een raise moet je de waardes iets terugschroeven. Allereerst is het zaak om te bepalen hoe groot de raise zou uitvallen. Neem even aan dat je met de gedachte speelt om naar $0.80 te raisen. Daaruit komen de volgende waardes naar voren:
Risico: $0.80
Mogelijke winst: $0.70
Benodigde equity = 0.80/(0.70+0.80) * 100 = 53%
De waarde ziet er op het eerste gezicht afschrikwekkend hoog uit. Je equity zal slechts in de meest zeldzame uitzonderingsgevallen de benodigde grens bereiken, maar dat hoeft hij ook helemaal niet. Hier is de foldequity het sterkste punt.
In principe speel je tenslotte niet tegen de totale range van de tegenstander. Na jouw raise zullen de tegenstanders waarschijnlijk een aantal handen wegleggen. Juist dat wordt bedoeld met foldequity.
Kijk eens naar de range van MP2:
Deze range komt ongeveer overeen met 17% van alle mogelijke starthandencombinaties.
Welke hierin opgenomen handen zouden voor een enigszins nadenkende speler nog verder te spelen zijn en welke zijn niets meer waard en worden opgegeven?
Wanneer je ervan uitgaat dat MP2 een verstandige speler is, dan kun je de range sterk beperken wanneer je slechts de treffers (top-pair + topkicker) en mogelijke sterke draws (OESD/flushdraw) meerekent.
Deze range komt overeen met nog maar ongeveer 4% van alle mogelijke starthandencombinaties. Dit betekent overduidelijk dat MP2 hier ongeveer driekwart van zijn mogelijke range zou opgeven.
Tegen de overige handen heb je vervolgens nog een equity van ongeveer 40%. Wanneer je dit alles meerekent moet het dus geen probleem zijn om hier te verhogen. Voorwaarde is natuurlijk dat de inschattingen van de ranges goed zijn en de tegenstanders ook handen kunnen wegleggen.
Helaas heb je ook nog een tweede tegenspeler. De berekening tegen MP2 alleen is daarom weliswaar mooi, maar min of meer waardeloos.
Wanneer je BU nu vergelijkbaar inschat en ervan uitgaat dat ook deze speler slechts met goede handen door zou spelen, dan kom je op een equity van krap 21.5%. Daar echter beide spelers relatief vaak de hand zullen wegleggen, zou de variant om zelf te raisen waarschijnlijk niet verkeerd zijn.
Eigen inzet direct op de flop:
Een ander te overwegen manier zou zijn om direct op de flop een bet te plaatsen. Ook hier geldt hetzelfde als voor de raise:
Het risico en de mogelijke winst worden in de formule gezet en de benodigde equity wordt berekend. Ook hier geldt weer dat de foldequity voldoende meegerekend moet worden. Je wint tenslotte ook hier niet aleen maar met de betere hand, maar kunt het geld ook oppakken door de tegenstanders tot opgave te dwingen.
Samenvatting
Je hebt nu geleerd welke gevaren bij de verschillende spelsoorten op de loer kunnen liggen. Wanneer je die in je achterhoofd houdt, dan kun je verkeerde interpretaties verhinderen en duidelijkere analyses uitvoeren.
Verder heb je geleerd hoe je bij de analyse de optimale line kunt vaststellen. Daardoor zul je ook tijdens de sessies in gelijkende situaties, een gevoel voor de totale situatie ontwikkelen en misschien “correctere” beslissingen nemen.
Mochten ondanks alles nog onduidelijkheden bestaan, dan heb je ook nog het complete aanbod aan leermaterialen op PokerStrategy.com ter beschikking.
| LINKS | |||||
|
|||||
