Out of position, 3-handed

» COLUMN

Out of position, 3-handed

Door: firsttsunami

Poker is een spel met onvolledige informatie en wie in principe de meeste informatie heeft kan de beste beslissingen nemen. Fouten ontstaan op grond van informatie-afwijkingen of van de verkeerde interpretatie van deze informatie. Logisch beredeneerd betekent dat: Wie de meeste informatie heeft, maakt de minste fouten en wie de minste fouten maakt wint het meeste geld.

De positie is bij poker maatgevend beslissend voor de informatie die je over de eigen hand prijsgeeft en aan de andere kant van de tegenstander krijgt. Uit deze conclusie wordt duidelijk wat voor grote betekenis de positie aan de pokertafel heeft. Wie als eerste moet handelen geeft niet alleen als eerste informatie over zijn hand prijs, nee, hij heeft ook de minste informatie over de handen van de tegenstanders, omdat de spelers achter hem nog niet hebben gehandeld.

De moeilijkste situaties zijn dus die, waarin we als eerste moet handelen en ook nog tegen meerdere mensen, minstens twee tegenstanders, in de hand zijn. We zijn dus out of position en moeten ons afvragen hoe we onze hand verder spelen.

Om een masterplan voor de voortgang te maken, moeten we altijd los van de situatie de equity tegen de ranges van de tegenstanders bepalen en bepaalde inschattingen controleren die voor de beslissing van wezenlijk belang zijn.

Daar het wiskundig juist is om met een equity-edge de pot te voeden en deze situaties erg gemakkelijk zijn, daar een "check/raise flop" altijd het juiste spel is, belichten we in de hieronder aangehaalde handen wat situaties waarin we onder de gemiddelde equity liggen, maar waarin het om strategische redenen toch beter kan zijn om de hand agressief te spelen.

De eerste twee voorbeeldhanden lijken hetzelfde, maar zijn op grond van bepaalde verschillen anders te beoordelen.

Laten we eens kijken naar een voorbeeldhand:

5.00/10.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is BB with 5, 5
2 folds, CO raises, BU calls, SB folds, Hero calls.

Flop: (6.40 SB) 8, 8, 9 (3 players)
Hero checks, CO bets, BU calls. Hero?

De volgende punten of inschattingen helpen ons bij de beslissing of het correct is om de hand agressief of toch passief te spelen:

• Het gevaar van een freecard op de turn is heel groot.

  Wanneer de kans op een turnbet eerder klein is, omdat de PFA bijvoorbeeld weak is en zelden op de turn unimproved opnieuw bet en het freecardrisico dus hoger is, moeten we de hand meer agressief spelen. Het positienadeel is hier ook door de freecardoptie van de button duidelijk en om dit door de positie veroorzaakte nadeel te compenseren, moeten we het initiatief naar ons toe trekken, om zo een freecard te verhinderen. Omgekeerd betekent dit dat het juist is om, wanneer we geen edge hebben en de PFA op de turn bijna altijd nog eens bet, op de flop passief te blijven door een check/call.

• De meeste turnkaarten veranderen onze equity ten negatieve.

  Hoe meer outs de tegenstanders tegen ons hebben en hoe meer turnkaarten onze equity ten negatieve veranderen, des te beter is het om op de flop eerst gewoon te callen om zo de turn te zien, daar we bij veel turnkaarten goed kunnen folden en maximaal 0,5BB investeren, maar door "check/raise, bet" 2BB investeren.

• De tegenstander let op balancing.

  Wanneer de tegenstander op balancing let en ons equitytekort niet merkbaar groot is, moeten we de hand agressief spelen, daar hij onze "check/call donk"-line als zwakte zou kunnen zien en de turn met veel handen voor een gratis showdown raiset. Ook al doen veel TAG's op de laagste limieten dit niet, ze callen of folden eerder met slechtere handen en bij hun is de balancing daarom wat te verwaarlozen.

In principe moeten we bij goede kaarten die onze equity niet ten negatieve veranderen, donken en op een raise folden. Veel tegenstander semi-bluffen niet op een turndonk, maar raisen potentieel slechts sterkere made hands. Ons plan is dus donk/fold turn. Bij slechte kaarten spelen we dan check/fold. Wanneer de derde tegenstander nog callt en de derde tegenstander foldt, dan spelen we check/call.

Uitzondering: De tegenstander autobet de turn, neemt geen freecard en we hebben op een turnraise een zware beslissing, daar hij ook A-hoog voor een gratis showdown raiset.

CO = TAG

BU = 40/5/1.0/43 Fish

5.00/10.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is BB with 5, 5
2 folds, CO raises, BU calls, SB folds, Hero calls.

Flop: (6.40 SB) 8, 8, 9 (3 players)
Hero checks, CO bets, BU calls. Hero?

Final Pot: 4.20 BB

Hier verdedigen we de big blind met een pocketpair met 1:5 odds. 1:5 is voldoende met implied odds, wanneer we onze set treffen en de kans hebben om een grote pot te winnen. Eerst bepalen we onze equity.

CO: 40.286% { 55+, A2s+, K7s+, Q8s+, J8s+, T8s+, 98s, A7o+, K9o+, QTo+, JTo }
BU: 34.616% { 99-22, AJs-A2s, K5s+, Q7s+, J7s+, T7s+, 97s+, 87s, AJo-A5o, K9o+, Q9o+, J9o+, T9o }
Hero: 25.099% { 5c5h }

We zien dat we in deze hand duidelijk onder de gemiddelde equity liggen en we moeten vanwege de slechte equity, de flop slechts check/callen en de turn bekijken. We hebben weliswaar op de flop vaak nog de beste hand, maar onze equity is zo slecht omdat heel veel turnkaarten ze drastisch decimeren. De inschatting dat veel turnkaarten onze equity negatief beïnvloeden klopt dus.

Alleen 2-6 en de acht zijn goede kaarten voor ons, dus 20 kaarten. Daar tegenover staan 7 en 9-A, die slechte kaarten zijn, waarbij we liever geen bet meer willen investeren. 7 en 9-A zijn 28 combinaties. Bij 9-A daalt onze equity naar ca 13-16%. Bij de 7 valt de equity naar 23%. In 63% van de gevallen willen we dus liever geen bet op de turn investeren. Met check/raise committen we ons echter vaak om op de turn nog eens te betten. Vóór een check/raise spreekt het argument dat de BU eerder passief is en wel vaak op de turn behind zal checken, maar aan de andere kant is het tegenargument, dat hij heel showdowngebonden speelt, vaak op de turn met 6+ outers nog callt en ook geen betere handen zal folden. Hier is onze equity heel miserabel en omdat de meeste turnkaarten slecht zijn, kunnen we beter check/call spelen.

Dezelfde tegenstandersamenstelling als in hand 1

BU = TAG

SB = 40/5/1.0/43 Fish

5.00/10.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is MP2 with Q, T
Hero raises, 2 folds, BU 3-bets, SB calls, BB folds, Hero calls.

Flop: (10.00 SB) J, T, 6 (3 players)
SB checks, Hero checks, BU bets, SB calls.

Final Pot: 6.00 BB

Hero: 31.070% { QsTs }
BU: 40.292% { 88+, ATs+, KQs, AJo+, }
SB: 28.638% { JJ-22, A8s+, K9s+, Q8s+, J8s+, T8s+, 98s, 87s, ATo+, K9o+, Q9o+, J9o+, T9o }

In deze hand worden we door de BU ge-3-bet en de SB coldcallt 2,75SB. We zien dat we ook hier weer onder de gemiddelde equity liggen, maar slechts 2% eronder en niet 7% onder de gemiddelde equity, zoals in hand 1.

Onze kosten zijn dus kleiner en het beslissende verschil met hand 1 is het feit dat veel minder turnkaarten ons kwetsen en we bij de meeste turnkaarten een bet door een donk willen investeren om een freecard te verhinderen. Alleen A en K zijn slechte kaarten voor ons. Bij de K gaat de equity omlaag naar 17% en bij de A naar 15%. Bij alle andere kaarten die ons niet verbeteren, verandert onze equity nauwelijks.

Bij 2-9 hebben we 30% equity, bij de J 33% equity, bij een T 76% equity en bij een Q 39%. De slechte turns zijn dus slechts acht kaarten en de goede turns - Q-2 - zijn 43 kaarten. 84% van de turnkaarten is dus goed voor ons. We willen daarom een bet investeren.

Het verschil wordt hier duidelijk: Bij bijna alle turnkaarten willen we betten, bij hand 1 willen we bij de meeste turnkaarten echter geen bet investeren.

Daaruit kunnen we concluderen: Wanneer we bij hand 2 inderdaad bijna altijd op de turn donken omdat we de preflop-agressor geen freecard willen geven met handen als AK en AQ, dan kunnen we de hand beter meteen op de flop agressief spelen en check/raisen.

5.00/10.00 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is BB with 5, 5
2 folds, CO raises, BU calls, SB folds, Hero calls.

Flop: (6.40 SB) Q, T, 4 (3 players)
Hero checks, CO bets, BU calls.

Final Pot: 4.20 BB

Daar we nu twee situaties hebben behandeld waarin raise en call de juiste opties zijn, hebben we hier nog een situatie waarin we direct op de flop moeten folden.

CO: 40.667% { 66+, A2s+, K6s+, Q8s+, J8s+, T8s+, A7o+, K9o+, QTo+, JTo }
BU: 40.072% { 66+, A2s+, K6s+, Q7s+, J7s+, T7s+, 97s+, 87s, A7o+, K9o+, Q9o+, J9o+, T9o }
Hero: 19.262% { 5s5c }

We hebben hier slechts 20% equity, liggen dus al op de flop 13% onder de gemiddelde equity en het board kan nog slechter worden. We liggen heel vaak al achter en hebben nog meer outs tegen ons dan in de andere twee handen.