3-handed situaties: wa/wb en turnplay

» EXTRA MATERIAAL

Inleiding

Door: arschholio

Vaak moeten we met situaties omgaan waarin postflop drie spelers of minder betrokken zijn. Deze week gaan we in op 3-handed situaties. In heads-up kent iedereen de move "wa/wb calldown". Vandaag zien we dat je deze move ook 3-handed winstgevend kunt gebruiken. Dit wordt met een voorbeeld dieper behandeld en er wordt een tegenvoorbeeld gegeven.
Bovendien behandelen we een situatie op de turn die je vaker meemaakt: je 3-bet op de flop en op de turn donkt iemand. We gaan nu via een voorbeeld nader in op de mogelijkheden die je hebt op de turn.

Hand 1

Pre-flop: (6 players) Hero is UTG+1 with A A
UTG folds, Hero raises, 2 folds, SB calls, BB calls.

Flop: 7 7 5 (6SB, 3 players)
SB bets, BB raises, Hero calls, SB calls.

Turn: J (6BB, 3 players)
SB checks, BB bets, Hero calls, SB calls.

River: J (9BB, 3 players)
SB checks, BB bets, Hero calls, SB calls.

Results:
Final pot: 12BB

Deze hand is slechts met reads te begrijpen. Tegen unknown is deze speelwijze niet aan te bevelen.

SB was een behoorlijk slechte speler, die echter vooral weak was. Ik heb hem al eerder bij laydowns gezien nadat hij al bets had betaald.
BB was een TAG. Hem kan ik daarom echt goed op handen zetten en de speelwijze met de verschillende handen voorspellen. We hebben al tweehonderd handen met elkaar gespeeld en ik ben nog niet door moves of blufs opgevallen.

Waar zet ik de tegenstander op, en waarom speel ik niet standaard 3-bet flop, met valuebets op de turn en de river?

Het ziet er hier naar uit alsof ik bang ben dat iemand de 7 heeft. Dit is echter slechts een kleine reden. Ik heb voornamelijk zo gespeeld omdat ik zo het maximum aan value ophaal.

Wat zijn de meest waarschijnlijke handen bij de tegenstander?

SB kan ik niet precies op een hand zetten. Je kunt van hem verwachten dat hij hier de 7 donkt. Veel vaker heeft hij echter gewoon een weake made hand, waarmee hij uitzoekt waar hij staat.
Wanneer ik na mijn preflopraise op dit droge board de 3-bet op de flop maak, moet het zelfs de slechte SB duidelijk zijn, dat hij met een pair vijven of een pocket achter ligt.

BB is na zijn raise gemakkelijk op een hand te zetten. Een 7 ligt weliswaar in zijn prefloprange, maar daarmee zou hij nooit op de flop kunnen raisen, daar hij me daarmee in de hand wil houden en niet van overcards wil afbrengen.
Hij heeft hier dus een hand die hij wil beschermen, zoals 5x of een pocketpair.
Hij is reasonable en zal dus na een 3-bet van mijn kant, gemakkelijk van zijn hand loskomen, daar hij me heel duidelijk op een overpair kan readen.

Er is werkelijk bijna geen hand denkbaar die een TAG hier raiset en die tegen mijn 3-bet nog downcallt.

Wanneer ik daarentegen slechts coldcall, dan zal hij twee valuebets kunnen zien en ook de SB in de hand houden.

Waarom is de passieve speelwijze hier beter?

• Het board is gepaard (belangrijk!) en rainbow, dus hoef ik helemaal niet te beschermen. De tegenstanders hebben maximaal twee outs tegen me (68 uitgezonderd).
• Om dezelfde reden zullen de tegenstanders ook gemakkelijk op een 3-bet kunnen folden, doordat ze zich dan drawing dead moeten zien.

• Beiden zijn ze geen callingstation en kunnen dus van de weake hands die ze representeren, gemakkelijk loskomen.

• Ik ben in position en riskeer dus niet om een freecard weg te geven. Wordt er naar mij toe gecheckt, dan bet ik voor value.

• Ik verlies het minst tegen de 7.

De hand vervult dus alle wa/wb-criteria hoewel het 3-handed is.

Hand 2

Pre-flop: (6 players) Hero is UTG+1 with A A
UTG folds, Hero raises, 2 folds, SB calls, BB calls.

Flop: 9 J 5 (6SB, 3 players)
SB bets, BB raises, Hero 3-Bets, SB calls, BB calls

Hier is de hand en de actie voor mij hetzelfde en toch vraagt het board om een heel andere speelwijze.

Hier is het:

1) waarschijnlijker dat ik op een draw zit -> De tegenstanders zullen met zwakkere handen downcallen, ook omdat ze zich nog op vijf outs zien.
2) waarschijnlijker dat de tegenstanders op een draw zitten -> Ik moet sterker beschermen en het is onwaarschijnlijker dat ik iemand tot folden breng met de 3-bet, ook omdat ze met pairs nog vijf outs hebben.

=> 3-bet flop met geplande valuebet op de turn en de river.

Turn: Q (6BB, 3 players)
SB checks, BB bets, Hero calls, SB calls.

Op de turn donkt BB op me in.

Ik zie me hier niet meer heel vaak voor liggen, maar nog soms tegen bijvoorbeeld QT, misschien zelfs met een flushdraw.

Een raise is hier niet goed:

• Ik heb zelf de redraw to the nuts en hoef dus minder te beschermen.

• Ik kan op een 3-bet niet folden vanwege mijn flushdraw, maar ben dan zeker beat.

Ik call daarom ook, in de hoop de SB er met een zwakke hand nog in te houden.

River: 2 (9BB, 3 players)
SB checks, BB bets, Hero calls, SB calls.

Hier komt een blank en de BB bet opnieuw. Raise is zeker geen optie.
Daar de pot aan het einde wel 13BB zal zijn, call ik weer "for overcall", daar ik me in de benodigde 7,7% van de gevallen op beide voor zie liggen.

Hand 3

We veranderen de hand een klein beetje:

Pre-flop: (6 players) Hero is UTG+1 with A A
UTG folds, Hero raises, 2 folds, SB calls, BB calls.

Flop: 9 J 5 (6SB, 3 players)
SB bets, BB raises, Hero 3-Bets, SB calls, BB calls

Turn: Q (6BB, 3 players)
SB checks, BB bets, Hero ?

In deze hand hebben we geen flushdraw. Dit maakt een andere speelwijze mogelijk, die - met goede reads - de voorkeur heeft boven een calldown: "raise/fold turn".

Redenen voor "raise/fold turn":

• We hebben op een 3-bet tegen een redelijke tegenstander een easyfold, omdat we dan bijna altijd drawing dead zijn en zelf geen redraw hebben.

• We moeten echter sterker beschermen, omdat elke klaveren al negen outs tegen ons heeft.

Zo krijgen we ook het maximum wanneer we voor liggen.

Onder welke voorwaarden moet je van de hierboven genoemde "call for overcall" afwijken ?

Fold
Tegen unknown kunnen we in de grote pot beter folden, daar de tegenstander zeker een slechtere hand zou kunnen donken (TJ, QT, andere pairs + draw) of een hand kan hebben waartegen we veel outs
hebben (QJ).
De fold is hoogstens mogelijk tegen heel passieve tegenstander, waarop we een goede read hebben.

Raise/calldown
Daarvoor is onze hand te zwak. Two pairs, flushes en straights zijn allemaal goed mogelijk na deze turnkaart. Deze speelwijze zou mogelijk zijn tegen een maniac-donker en een callingstation achter ons, omdat we daarop nog vaak genoeg voor liggen.

Raise/fold
Dit is alleen te spelen met de read dat de donker hier alleen handen zou kunnen 3-betten die ons drawing dead laten (flush/straight).

De beslissing welke line je speelt, hangt dus steeds af van de read op de tegenstander, van het board en van de eigen handsterkte en haar (re)drawmogelijkheden.