Semi-bluffen op het verkeerde moment

» EXTRA MATERIAAL

Inleiding

Door: bigdevv

Deze week draait alles om een semi-bluf op de turn met een sterke draw. Ik zal proberen uit te leggen waarom deze semi-bluf fout
is.

Hand

Party Poker 20/40 Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is Button with 8, 7.
3 folds, Hero raises, 1 fold, BB 3-bets, Hero calls.

Flop: (6.50 SB) 4, 2, 5 (2 players)
BB bets, Hero calls.

Turn: (4.25 BB) 3 (2 players)
BB bets, Hero raises, BB calls.

River: (8.25 BB) 6 (2 players)
BB checks, Hero bets, BB calls.

Final Pot: 10.25 BB

Zoals de meesten waarschijnlijk zullen herkennen, is de hand uit het 15/30 forum genomen, waar Ulek hem eerder heeft gepost om je mening over deze semi-bluf te leren kennen. Velen waren meteen van mening dat een raise hier absoluut de juiste move zou zijn.

Nu zal ik proberen om jullie duidelijk te maken waarom dit voor mij geen semi-bluf-raise op de turn is.

Het eerste aspect is dat mijn range hier op de BU tegen de BB te tight is en ik er liever van afzie om preflop veel handen te 3-betten. Daarvoor in de plaats check/raise ik postflop liever met handen waarbij ik mijzelf een preflop equity-edge kan geven. Dit zijn bijvoorbeeld handen als KT+, QT+, JT+.
Daarmee check/raise ik dan de flop, omdat ik mezelf daar meer foldequity geef dan op de latere streets (op grond van de kleinere potten).
Bovendien moet hij denken dat mijn hand op de een of andere manier connected is met het board, en me niet op een vaste range zetten, daar ik tenslotte slechts ge-flat-calld heb.

Bovendien is mijn range zó tight, dat je ervan uit kunt gaan dat ik, nadat ik preflop een TAG preflop 3-bet, al de wissel heb omgezet om met de hand naar de showdown te gaan.
Daarom zal ik hier, ook op scary boards, slechts zelden mijn hand kunnen weggooien, daar ik mezelf vaak outs moet geven, plus de kans dat ik voorlig. Ik zal hier over het algemeen dus steeds de river willen zien. Daarom valt de move eigenlijk per definitie weg, daar je in een 5.25BB pot 3BB investeert voor een semi-bluf (ik neem aan dat niemand van jullie vrijwillig zijn 8-hoog onverbeterd op de river behind zal willen checken en hopen dat hij dezelfde hand houdt), die slechts in 25% van de gevallen zal treffen en je in de andere 75% van de gevallen hoogstwaarschijnlijk 3BB wegspoelt met een enigszins hopeloze bluf.
Je moet jezelf ook afvragen welke hand ik eigenlijk zou moeten folden. Juist op de highstakes moet je er in geoefend zijn om tough folds te vermijden, om niet te exploiteerbaar in grote potten te worden. Daarom zul je zulke spelers slechts zelden in een spot aantreffen, waarin ze 4-connected boards bet/folden, In bijna 100% van de gevallen zal dit óf c/c, óf b/c zijn, om het hierboven besproken punt te vermijden.

Zoals Stoxtrader al in zijn boek heeft aangegeven, kan het winstgevender zijn om in veel spots b/c te spelen, in plaats van c/c, en dit is een dergelijke spot!

Ik zou moeten oppassen om hier met goede pockets c/c te spelen, daar ik op lange termijn zo te veel value van slechtere handen verlies, waarmee hij zich outs geeft en hij minstens tot aan de river moet callen.

Zo wil ik sowieso op reeds scary boards, waar hij meestal acht outs zou kunnen hebben op een splitpot, in een vermoedelijk grote pot, niet nog eens freecards weggeven.

Hoe zou ik hier koning-hoog spelen?

Dit komt aan de ene kant natuurlijk aan op de gameflow, oftewel: hoe ik de laatste handen tegen hem en anderen gespeeld heb en hoe de tafel zich over het algemeen gedraagt. Maar omdat ik gewend ben om tegen mensen te spelen die heel blufhappy zijn, zou ik hier met KQ standaard eerst eens c/c op de turn spelen om de river te zien, daar ik er al meer van kan uitgaan dat mijn tegenstander geen aas heeft.

Daarom denk ik dat een dubbele bet of bet river bij een check meer foldequity heeft dan een blufraise op de turn, die ik hier minder credit geef dan een vermoedelijke valuebet op de river, tegen mijn eigenlijk sterke handen.

Het tegenargument, dat ik met K-hoog de turn moet betten om betere handen (pocketpairs) tot folden te brengen, is te ontkrachten, daar ik ervan kan uitgaan dat je hier met middelsterke pockets heel vaak de flop zult raisen, uit angst voor een 3-bet op de turn, waarop je bij een dergelijke samenstelling van het board, slechts moeizaam kunt folden. Zoiets is aan de ene kant, metagame-technisch moeilijk te verkopen en aan de andere kant heb je hier nog vaak genoeg outs om de 3-bet te callen en dan op de river onverbeterd te folden.

Tot slot moet je nog steeds in staat zijn om in een dergelijke 10.25 BB pot op de river voor een bet te folden, wat je in de eigenlijke hand en in de daarop volgende handen, nog in moeilijke spots kan brengen wanneer de tegenstander dit ontdekt.
Hij zal dan namelijk beginnen je met zijn draws op de turn te 3-betten, wanneer hij ervan uit kan gaan dat je, wanneer je niet een heel sterke hand hebt, op de river onverbeterd zult folden. Dan hoeft zijn zich niet werkelijk te verbeteren.