Turnplay in positie, deel II

» EXTRA MATERIAAL

Inleiding

Door: arschholio

Deze handen zijn een vervolg op de handen van het vorige artikel. Je moet dit gelezen hebben, omdat we hier ingaan op de categorieën uit het eerste deel.

In het eerste deel waren de drie handen steeds een schoolvoorbeeld voor een "value-check-behind" en een hernieuwde turnbet met geplande riverbet. Ditmaal zijn er twee situaties waar "de vijf vragen" niet allemaal hetzelfde of meteen zijn te beantwoorden, maar de beste speelwijze ondanks dat duidelijk is.

Opnieuw zijn we in positie op de turn en wordt er naar ons toe gecheckt.

Hand 1

Bet Turn for Free Showdown

Villain: 40, 10, 0.5, 45

Pre-flop: (6 players) Hero is BU with A 2
3 folds, Hero raises, 1 folds, BB calls.

Flop: 5 7 8
BB checks, Hero bets, BB calls.

Turn: 5
BB checks, Hero bets, BB calls.

River: 3
BB checks, Hero checks.

We stealen van de BU en de big blind verdedigt. De tegenstander is een typische fish: Loose-passive en showdowngebonden.

Onze contibet op de flop wordt gecalld en op de turn paart het board. We staan voor de beslissing om opnieuw te betten of goedkoop naar de river te gaan, en daar eventueel een bet te callen.

Laten we de vragen van vorige week langsgaan:

• Kunnen betere handen folden?

Zeker niet. Deze tegenstander zal elk pair of een goede A-hoog op dit board niet wegleggen. 

• Heb ik een dubbele valuebet?

Ook niet. De tegenstander is weliswaar loose, maar we gaan er niet van uit dat hij vaak genoeg K-hoog callt om hier een dubbele valuebet te zien.

-> Pro CB 

• Is mijn hand kwetsbaar/moet ik protecten?

Onze hand zou hier goed de beste kunnen zijn. De tegenstander zal hier op de flop any two overcards callen, sowieso iedere gutshot, OESD of flushdraw; zelfs backdoors + overcard zal voor hem genoeg zijn. Daarom moeten we ook proberen om onze hand met een bet te beschermen.

-> Pro bet 

• Heb ik een eenvoudige beslissing bij een check/raise?

Ja. Wanneer deze passieve tegenstander check/raiset kunnen we zeker tegen een betere hand zitten, waartegen we meestal drawing dead zijn-> easyfold.

-> Pro bet 

• Kan ik vaak een bluf op de river uitlokken?

Nee. De tegenstander is passief en zal zelden bluffen.

-> Pro bet

Hoewel hier geen betere handen kunnen folden en we geen dubbele valuebet hebben, is ondanks dat de bet correct.

Simpelweg omdat we vaak nog voor liggen. Logischerwijs volgt dan natuurlijk de CB op de river, omdat geen slechtere hand ons nog callt.

Hand 2

Bet turn met geplande riverblufbet

Villain: Zoals in hand 1, LPA.

Pre-flop: (6 players) Hero is BU with 7 8
3 folds, Hero raises, 1 folds, BB calls.

Flop: 3 5 6
BB checks, Hero bets, BB calls.

Turn: 5
BB checks, Hero bets, BB calls.

River: A
BB checks, Hero bets, BB folds.

Een vergelijkbare situatie met hand 1, alleen hebben we hier 78s en floppen we een OESD en een flushdraw.

De tegenstander callt weer op de flop, en checkt naar ons toe op een ongevaarlijk turn.

• Kunnen betere handen folden?

Zeker. De tegenstander zal hier geen pair folden, net als weinig A-hoog en misschien zelfs geen K-hoog. Toch zitten er ook J- en Q-hoog handen in zijn range, die zelfs een heel loose tegenstander hier kan weggooien.

Laten we ondanks dat eens naar de andere vragen kijken: 

• Heb ik een dubbele valuebet?

Nauwelijks, met 8-hoog.

-> Pro CB 

• Is mijn hand kwetsbaar/moet ik protecten?

Daar je met 8-hoog nooit de beste hand hebt, hoef je jezelf deze vraag niet stellen. Een draw kun je niet beschermen.

- 

• Heb ik een eenvoudige beslissing bij een check/raise?

Ja. Wanneer deze passieve tegenstander check/raiset kunnen we er zeker van zijn tegen een betere hand te spelen, maar we hebben zoveel outs dat ons de call bijna niets kost.

-> Pro bet 

• Kan ik vaak een bluf op de river uitlokken?

Daar ik een bet met 8-hoog niet kan callen, is deze vraag niet aan de orde.

-

Naast de situatie uit de handen van vorige week, waar steeds SD-value aanwezig was, zijn er ook situaties waarin je slechts een draw hebt.

Zoals je hebt kunnen zien, kun je de vragen hier voor het grootste gedeelte verwaarlozen.

Wanneer je helemaal geen SD-value hebt, gaat het bijna alleen maar om de foldequity (tegen betere handen) -> wanneer die groot genoeg is, moet je betten.