Slowplay I - basisprincipes

» COLUMN

Slowplay I - basisprincipes

Door MiiWiin

Slowplay hoort bij pokeren en is een mogelijkheid om de sterkte van je hand niet meteen open te leggen. Toch moet er zorgvuldig worden uitgezocht wanneer en tegen wie slowplay aan te bevelen is en wat we er in werkelijkheid van verwachten. We willen namelijk in ieder geval onnodige freecards verhinderen en natuurlijk onze value maximaliseren en niet minimaliseren door gewoon niet betten.

Wat is slowplay?

Slowplay houdt in dat je een hand echt 'vertraagd' speelt (je laat dus geen agressie zien), met de bedoeling om in latere inzetrondes meer geld op te pikken dan je door een directe bet zou doen.

Daarvoor heb je natuurlijk een heel sterke hand nodig, die je niet dwangmatig moet beschermen. Voorzover je van protection kunt afzien is de slowplay een mogelijkheid om onze tegenstander op latere streets eventueel de op één na beste hand te bezorgen, waarmee hij dan ook bereid is om grote bets te callen (of zelf te betten/raisen). Verder is bluffinduce mogelijk, wanneer we bijvoorbeeld in position geloven dat we met een bet de tegenstander kunnen verjagen, maar hem door een check-behind eventueel tot een blufbet op de komende street kunnen aanzetten.

De slowplay wordt aangezet door óf een check, óf de call van een bet of raise. We spelen dus passief, krijgen daardoor geen foldequity en houden onze tegenstanders dus in de pot.

Voorwaarden voor een slowplay

Laten we beginnen met onze hand: Wat betekent sterk of heel sterk en wanneer wordt protection bijzaak? Hier geldt zoals altijd dat je dit niet algemeen kunt zeggen. In een multiwaypot zijn er nauwelijks mogelijkheden voor een slowplay, daar veel tegenstanders ook veel outs tegen ons hebben. Bovendien hebben we hier over het algemeen de mogelijkheid om al op de flop veel geld te incasseren en zo mogelijk all-in te komen.

Spelen we echter heads-up, dan is eventueel ook een zwakkere hand dan two pair voldoende. Draws zijn hier niet zo gevaarlijk als wanneer we met vijf man de flop zouden hebben gezien. De sterkte van de hand richt zich dus op het aantal tegenstanders en natuurlijk het type tegenstander, dus hoe bereidwillig hij in principe onze bets callt. Bij heads-up tegen een passief callingstation heeft slowplay dan natuurlijk ook geen zin.

Bovendien telt de vraag mee of er draws mogelijk zijn en hoe waarschijnlijk het is dat onze tegenstander juist deze draw heeft.

Hoe meer tegenstanders we hebben, des te moeilijker en gedeeltelijk onnodiger wordt een slowplay. Daarvoor is meestal al een geflopte full house nodig, daar we hier de mogelijkheid hebben om freecards weg te geven aan eventuele straight- en flushdraws. Ons doel is dat onze tegenstanders op de turn hun draw treffen en ons dan pas echt uitbetalen.

Precies dit punt willen we meteen wat nader bekijken. Om de problematiek van slowplays op drawheavyy boards meteen te laten zien, volgen hier twee voorbeelden:

Voorbeeld 1

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats

MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Preflop: Hero is Button with A , K
3 folds, Hero raises to $1.00, SB calls $1.00, 1 fold

Flop: ($2.25) 4, 5, 9 (2 players)
SB bets $2.00, Hero calls $2.00

Turn: ($6.25) Q (2 players)
SB checks, Hero bets $4.50, SB folds

Voorbeeld 2

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats

MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Preflop: Hero is Button with 7 , 7
3 folds, Hero raises to $1.00, SB calls $1.00, 1 fold

Flop: ($2.25) 5, 6, 7 (2 players)
SB checks, Hero bets $2.00, SB calls $2.00

Turn: ($6.25) 5 (2 players)
SB checks, Hero checks...

Deze beide voorbeelden laten meteen zien waar veel principiële fouten liggen.

In voorbeeld 1 is het een heel gevaarlijke slowplay. We hebben weliswaar de nuts en het ziet er niet zondermeer naar uit als zouden we moeten beschermen. Het moet ons echter duidelijk zijn dat een vierde flushkaart op de turn iedere actie killt. Zelfs een zwakkere geflopte flush zou kunnen folden. Hier is slowplay totaal niet op zijn plaats.

Hetzelfde geldt in voorbeeld 2. Natuurlijk hebben we de intentie om Villain een freecard te geven en hem een goede hand op de river te bezorgen. Toch moet je ook hier twee heel belangrijke factoren meenemen:

• Bij een dergelijk kleine pot loont slowplay niet. We moeten op de turn betten.
• Op de river zal geen enkele busted draw meer betalen, maar op de turn nog vaak genoeg.

Doelen van slowplays

We hebben al vermeld dat ons doel is om onze tegenstander in de hand te houden en hem zo mogelijk op een goede, op één na beste hand te laten drawen, waarmee hij ons uitbetaalt.

Natuurlijk moeten we ook zijn eventueel aankomende draw nog verslaan. Dat is duidelijk. Ons basisdoel mogen we echter niet uit het oog verliezen! We willen zo mogelijk onze tegenstander stacken.

Vaak zie je hoe met monsterhanden op de flop en op de turn behind wordt gecheckt en er dan op de river een kleine vertwijfelde bet komt, in de hoop nog iets aan value te krijgen. Dit moet je vanzelfsprekend vermijden.

We willen een grote pot, want dat is ons doel. Toch betwijfelen we of onze tegenstander een hand heeft waarmee hij bereid is om onze bet of raise te callen.

Het is erg gemakkelijk wanneer onze tegenstander zelf het initiatief overneemt. Zijn we dan van mening dat Villain ook op de volgende streets nog zou kunnen bluffen, of eventueel zijn hand zou kunnen verbeteren (tot de op één na beste!) maar bij actie van onze kant veel handen zou kunnen opgeven, dan komt een slowplay in aanmerking, bijvoorbeeld door een donk-flopbet slechts te callen.

We mogen echter niet uit het oog verliezen dat ons doel is om zo mogelijk op de river all-in te komen.

Voorbeeld 3

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats

MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Preflop: Hero is Button with Q , Q
2 folds, CO raises to $1.00, Hero raises to $3.50, 2 folds, CO calls $3.50

Flop: ($7.35) 3, 3, Q (2 players)
CO bets $5.50, Hero calls $5.50

Hero heeft hier geen reden om te raisen en een slechtere hand uit de pot te drijven. Op de turn zal de pot $18 zijn, maar Hero zal nog maar $17 over hebben. Hij heeft dus in position nog genoeg mogelijkheden om Villain all-in te krijgen. Villain zou zich daarentegen uitgenodigd zien om met de op één na beste hand verder te barrellen, of zelfs uit zijn op een semi-bluf met een schoppen flushdraw (onwaarschijnlijker).

Heads-up of multiway?

Het is al kort vermeld dat het aantal tegenstanders natuurlijk een beslissende rol speelt.

In heads-up kunnen we ook een wat zwakkere hand als “relatieve nuts” zien en proberen om een slowplay uit te voeren, voorzover we daarin een grotere verwachtingswaarde zien dan in een directe bet.

Waarom we in multiwaypotten moeten afzien van een slowplay, wil ik nu graag opsommen:

• Veel tegenstanders hebben veel outs tegen ons, dus moeten we bijna altijd beschermen, behalve met de absolute nuts (die echter zedzaam is).
• Bij veel tegenstanders in de hand is het waarschijnlijker dat iemand iets heeft getroffen. In dit geval worden we ook vrij vaak uitbetaald.
• In een multiwaypot loont het voor veel spelers om op de flop veel in een draw te investeren (wat op de turn niet meer zondermeer het geval is, daar er nog maar één kaart komt). Deze mogelijkheid moet je hen geven.
• In een multiwaypot hebben we vrij vaak een grote pot. Hoe groter de pot, des te minder loont een slowplay.

Juist op het laatste punt wil ik nog even ingaan. Hebben we al een heel grote pot, dan gaat de kans omhoog dat ook spelers met speculatieve handen in de pot blijven, doordat ze heel goede odds krijgen. Hier loont het meer om te betten of te raisen om zo value te krijgen en draws te laten betalen. Vaak staat dit ook in verbinding met de preflop-actie, daar iets grotere potten op de flop vaker preflop-agressie nodig hebben. Als gevolg daarvan staan hier meestal betere handen tegenover elkaar, die ook bereid zijn om iets meer te investeren.

Hebben we echter een kleine pot en een heel sterke hand, dan loont een slowplay eerder omdat we zelden ervan uit kunnen gaan dat we in een ongeraisete pot worden uitbetaald. Hebben we hier bijvoorbeeld de nuts (bv. geflopte full house) en het board is drawheavy, dan is een call gemakkelijker, in de hoop één van de tegenstanders op een latere street te kunnen stacken, mocht zijn draw aankomen.

Laten we nu kijken naar een voorbeeld waar de pot op de flop al behoorlijk groot is:

Voorbeeld 4

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Preflop: Hero is Button with 5 , 5
UTG raises to $1.00, MP calls $1.00, 1 fold, Hero calls $1.00, SB calls $1.00, BB checks

Flop: ($7.35) 5, 7, 7 (5 players)
SB checks, BB checks, UTG bets $5.50, MP calls $5.50, Hero...

In deze situatie kun je nu denken dat een slowplay in de zin van een eenvoudige call de beste variant zou zijn. Ik zou hier echter bijna tot een push neigen! Waarom?

• Een push ziet er eerder uit als een bluf en wordt eerder gecalld.
• UTG zal met zijn duidelijke overpair eerder op de flop broke gaan dan bij een extra -kaart op de turn.
• De pot is al groot. Zou UTG onze push callen, dan zou zelfs MP met een mogelijke flushdraw nog kunnen callen (dat zou hij onverbeterd op de turn, op basis van de odds, niet meer kunnen).
• We hebben een full house dat relatief gemakkelijk gecounterfeit kan worden. We moeten dus beschermen. Voorbeelden: UTG heeft AA, MP heeft TT en BB heeft 99. Zouden we slechts callen, dan blijft ook de BB zo goed als altijd in de pot. Wanneer de handen werkelijk zo waren verdeeld, welke kaarten willen we dan op de turn niet zien? Een aas (2 outs) een tien (2 outs) een 9 (2 outs) en een 7 (2 outs). Zo komen we samen op 8 outs die tegen ons staan. Daarom zouden we net zo moeten beschermen als tegen een OESD of een flushdraw!

Ik geef toe: deze kaartenverdeling is wat gekunsteld, maar het moet duidelijk maken dat we hier niet de absolute nuts hebben. In de multiwaypot is hier voor slowplays geen plaats. We moeten actie ondernemen en ons op de flop laten uitbetalen. Bovendien moet de bovenstaande zin worden benadrukt: “Veel handen hebben veel outs”!

Bluffinduce

Bluffinduce is in principe het krijgen van een blufbet van een zwakkere hand, doordat je bijvoorbeeld met een check-behind op de turn zwakte toont. Dit geldt natuurlijk niet alleen voor marginale handen waarmee je gunstig naar de showdown wilt (om daar met een top-pair nog een blufbet van een busted draw te krijgen), maar kan ook voor heel sterke handen gelden wanneer je denkt dat Villain op de turn (of ook al op de flop) geen bet meer zou callen.

Een negatieve uitvoering hebben we hierboven in voorbeeld 2 gezien. Hier was de pot gewoon te klein en zouden vele mogelijke draws daar nog hebben betaald. Toch was de intentie niet verkeerd, want Villain zou goed met een busted draw de river kunnen hebben gebluft. Dit loont echter eerder bij grotere potten. We moeten ons hoofddoel niet vergeten! We willen de stack van de tegenstander!

Voorbeeld 5

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
MP ($25)
CO ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Preflop: Hero is Button with A , A
2 folds, CO raises to $1.00, Hero raises to $3.50, 2 folds, CO calls $3.50

Flop: ($7.35) 3, 3, Q (2 players)
CO checks, Hero bets $5.50, CO calls $5.50

Turn: ($18.35) A (2 players)
CO checks, Hero checks

River: ($18.35) 5 (2 players)
CO bets $14.50, Hero raises All-in ($17.00)

We willen er hier helemaal niet nader op ingaan welke hand Villain heeft. Feit is: Het zal vaak genoeg een bluf zijn! We hebben laten zien dat de aas op de turn ons blijkbaar niet bevalt en hebben door de check-behind weerspiegeld dat we zo gunstig mogelijk naar de showdown willen.

We hebben op de turn een slowplay ingezet omdat:

• Villain over het algemeen een flushdraw kan hebben en op de river tot de op één na beste hand zou kunnen drawen;
• Villain drawing dead is. We hoeven dus niet te beschermen;
• een bet op de turn bijna iedere zwakkere hand zou verjagen. Een flushdraw kan niet winstgevend callen;
• ook wanneer Villain niet treft of een zwakke hand heeft, hij af en toe de river zal bluffen en zich met zijn bet bijna zal committeren.

Daar Hero zich in position bevindt en zelfs niet één keer potsize over heeft, kan hij op de river gewoon zelf valuebetten wanneer zijn plan niet mocht functioneren (Qx zal hier misschien zelfs vaker callen dan wanneer Hero direct de aas op de turn gebet zou hebben!)