Bijna de nuts op de flop (BSS)

» EXTRA MATERIAAL

Inleiding

Door: SlannesH

Vandaag wil ik graag kort het gedeelte "Almost nuts op de flop" aansnijden en jullie laten zien wanneer je gerust gas kunt geven en wanneer je beter kunt oppassen. Ik ga weer uit van normale regulars, die weten was protection en potcontrol is.

Hand 1

10.00/20.00 No-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is CO with A, 6
2 folds, Hero raises to $70.00, BU calls $70.00, SB folds, BB calls $50.00.
Normale first-in-raise hier van mij, de callranges die ik mijn tegenstanders hier geef, zouden jullie ondertussen moeten weten.

Flop: ($220.00) J, T, 8 (3 players)
BB checks, Hero bets $160.00, BU raises to $550.00, BB folds, Hero raises to $1930.00 (All-In), BU calls $1380.00.

Wat moet ik zeggen? Nuts (ja ja, ik weet het: we hebben slechts de derde nuts, maar ik wil niet altijd "3rd nuts" schrijven!). BB checkt, wat ons nul informatie geeft, en we betten natuurlijk.
Nu is het interessant om je af te vragen op welke handen onze tegenstander ons hier nu zet.

We kunnen, zoals het geval is, de nuts hebben, natuurlijk kunnen we ook een kleinere flush hebben, een flushdraw, TP, MP, OP, straightdraw, set, two pair, een combinatie uit deze delen of heel zelden zelfs helemaal niets. BU raiset nu, wat hij met een vergelijkbare range doet, air en MP uitgezonderd. Straightdraw is ook onwaarschijnlijk. Het meest waarschijnlijk is nog een kleine flush, two pair, of een set, TP met goede kicker (minstens QJ, maar die zal eerder voor potcontrol checken) of een goede FD zelf, met een kleinigheid daarbij, bijvoorbeeld met een straightdraw + TP of MP.

BB foldt, wat ons niet werkelijk verder helpt (behalve dat we nu weten dat hij zeker geen twee schoppens heeft). Wanneer we nu pushen moet hij met bijna alles callen. TP met FD is hier normaal goed genoeg om te callen, daar ik zelf hier ook een combidraw zou kunnen bluffen, of slechts de aas of een schoppen of een TP (bescherming tegen zijn heel waarschijnlijke semi-bluf, wat ik OOP hier zeker eerder zou uitvoeren). Hij zou hier zelfs met een MP+draw callen vanwege de heel goede odds.

Het interessante aan de hand is, dat hij hier weet dat hij vermoedelijk de slechtste hand heeft, maar alleen niet weet hoe goed wij zijn en hoeveel
outs hij werkelijk heeft. Hij kan hier een Q J hebben en denken dat hij, discounted, wanneer hij achter ligt, misschien 9-10 outs heeft. Eventueel ligt hij zelfs voor, wanneer ik een goede combidraw hier push, waarvan hij outs steelt (ik zou bijvoorbeeld Ax 9 kunnen hebben). Zijn equity zal hij hier vaak als goed genoeg inschatten om "pot committed" te zijn.

Natuurlijk moeten we in dergelijke spots dan ook handen zoals combidraws en goede top-pairs hier pushen, anders merkt hij snel dat we hier meestal heel dicht bij de nuts zijn en zijn equity dienovereenkomstig tegen onze range omlaag gaat, waardoor hij zal folden. De truc is om de lines zo proberen uit te balanceren, dat hij hier altijd een fout maakt. Het is moeilijk en ik heb het ook nog niet helemaal voor elkaar, maar hoe hoger je komt, des te belangrijker wordt dit aspect.

Hand 2

10.00/20.00 No-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is CO with 4, 4
2 folds, Hero raises to $70.00, BU calls $70.00, SB calls $60.00, BB calls $50.00.

Flop: ($280.00) 4, 7, Q (4 players)
SB checks, BB checks, Hero bets $210.00, 2 folds, BB raises to $650.00, Hero calls $440.00.

We treffen onze set, we betten hiermee op dit droge board natuurlijk voor value (iedere Q callt hier) en we worden door de BB geraiset. Dat de BB hier QQ heeft, is heel onwaarschijnlijk (PF-actie), 77 is goed mogelijk. Een hand die hier two pair maakt is ook mogelijk. Zou het de BU zijn geweest die had geraiset, dan moet je al gaan oppassen, daar de BU hier nauwelijks een Q raiset en two pair ook onwaarschijnlijk is. Er zullen er maar weinig zo loose met een Q7 vanaf de BU een raise callen.

De BB daarentegen heeft PF heel goede odds gekregen en hij sluit de PF-actie af, waardoor achter hem zeker niemand meer kan raisen. Daarom kan hij hier goed met bijna any two cards hebben gecalld. Ik geef hem zeker een 80% callrange, waardoor ik hem zelfs met Q4s preflop zie callen en hier two pair zie hebben. Q7 en 74 zijn natuurlijk ook mogelijk, net als 65 voor de straightdraw. Een eenvoudige Q houd ik voor bijna uitgesloten (behalve misschien een AQ, maar normaal wordt die gecheckt voor potcontrol). Een gutshot zou ik mij hier nog kunnen voorstellen, of zelfs air.

We waren de PF-agressor en betten hier nog eens op in. Daar dit een heel droog board is, kan dit ook heel goed een eenvoudige contibet van ons zijn, met niets. Daar we hier IP zijn en er geen reden is voor protection, call ik hier om een extra bluf uit te lokken, of om hem met zijn zwakke two pair nog eens te laten betten.

Turn: ($1580.00) 5 (2 players)
BB checks, Hero AI

De turn verandert niets, behalve het feit dat nu een gutshot zijn straight heeft gemaakt. Hij checkt naar ons, wat op praktisch alles kan duiden. Je kunt hier ook al betten, vooral nu hij een Q4 of Q7 vermoedelijk niet weg legt. Een 74 zou hij echter kunnen folden. Bovendien zouden we door een bet ook tegen een 6 beschermen, waarbij ik er van uit ga dat hij een 6+ pair hier zelf zou hebben gepusht, om een OP of een TP tot folden te krijgen.

Toch levert het weinig op om hem hier nog een freecard te geven, daar slechts weinig kaarten hem dermate verbeteren, dat hij een bet callt en ons nog niet beat heeft (bijvoorbeeld: hij heeft 65, zou nog een 5 kunnen treffen en zou een bet kunnen callen. Hit hij niet, of betten we nu op de turn, dan foldt hij de hand vrijwel zeker). Daarom zou ik hier betten. We committen ons toch met iedere bet, dus we kunnen hier meteen pushen.