Suited connectors shorthanded (BSS)

» EXTRA MATERIAAL

Inleiding

Door: cYde

Suited connectors (vanaf nu "SC's") spelen zich relatief vergelijkbaar met kleine pocketpairs. Als we het hier hebben over SC's, dan worden daarmee de handen 54s-T9s bedoeld. Daaronder dalen de kansen om iets bruikbaars te treffen en daarboven heb je gedeeltelijk TP-value, waarbij hier het gevaar van dominantie groot is. Daarom beperken mijn uitwerkingen zich tot deze range, waarbij je de suited one-gappers 64s-T8s vergelijkbaar kunt spelen. Je zou kunnen zeggen dat we "fit or fold" spelen, waarbij dat niet helemaal correct zou zijn. Callen we met kleine pocketpairs, dan doen we dat bijna altijd slechts in de hoop op de flop onze set te treffen. Is dat niet het geval, dan geven we de hand meestal op. Met SC's treffen we weliswaar slechts zelden een zo sterke made hand als een set, maar nu tellen ook flush-, straight- en combi-draws tot onze nagestreefde "treffers".

Early en middle position

Een verschil is echter, dat we SC's over het algemeen niet uit iedere positie openraisen. Zouden we pocket tweeën vanuit UTG raisen, zo is het zelden raadzaam om dat ook met 76s te doen. Uiteindelijk is het weliswaar een vraag van stijl, maar een zó loose speelwijze is op de onderste limieten slechts zelden winstgevend te spelen, juist omdat foldequity een belangrijke factor is. Is de tafel, of zijn de drie direct achter ons zittende spelers, heel tight en ook postflop relatief simpel uit de hand te krijgen, dan kun je zoiets ook nog wel eens eens uit de vroegere posities raisen, maar dat moet niet standaard zijn en hoogstens af en toe worden ingestrooid. Anders openfold ik zulke handen eenvoudig. Limp/call is vanwege balancing en de gemakkelijke leesbaarheid van de line, niet goed.

Late position

Vanaf de CO en uiterlijk vanaf de BU, zijn SC's voor mij echter een heel duidelijke openraise, vanzelfsprekend met inachtneming van de achter mij zittende speler. Tegen callingstations op de BU of in de blinds, kun je nog steeds zonder problemen folden. Zijn er limpers voor ons, dan raise ik gewoonlijk altijd dan wanneer ik first-in geraiset zou hebben. Het voordeel van een raise tegenover een limp, juist met positie, werd al vaker beschreven. Meelimpen is weliswaar geen fout en over het algemeen goed (vooral wanneer de FE postflop als het ware niet bestaat) maar je geeft gewoon vaak value weg wanneer je niet raiset.

Reageren op raises voor mij

Op dezelfde manier kun je met SC's ook coldcallen na een raise voor jou. Daar dit, net zoals kleine pocketpairs, een draw is, moet je er altijd op letten of de benodigde implied odds aanwezig zijn. Tegen shortstacks of super loose spelers is een call slechts zelden winstgevend. Bovendien moet erop gelet worden vanuit welke positie de openraise komt. Raiset een 21/17 TAG vanaf de CO, dan is zijn stealrange zo groot dat we bijna nooit de juiste implieds hebben om winstgevend te kunnen callen. Een veel voorkomende fout is het coldcallen met SC's, vanuit de blinds tegen een raiser. Postflop spelen we OOP en zonder initiatief, oftewel: we moeten zeker zijn dat we uit de agressor bij een goede treffer, ook bijbehorend veel geld kunnen krijgen. Dit is slechts zelden het geval en daarom zou ik vanuit de blinds alleen coldcallen wanneer er al verdere spelers in de pot zijn en we bijbehorend goede pot-odds krijgen. Een exacte waarde voor de benodigde odds zijn er niet, daar het in NL veel meer aankomt op de op implied odds. Hebben de tegenstanders een hoge WTS-waarde en voel je je zeker in de omgang met draws OOP, dan kun je vaker callen dan wanneer dat niet het geval is. In principe is positie, zoals altijd, goud waard.

Blinds

Hoe gaan we om met SC's wanneer we in de blinds zitten en iemand probeert om deze te stelen? Wanneer we de argumentatie van de implieds toepassen op deze situatie, moet duidelijk zijn dat we tegen een BU-openraise niet gewoon kunnen coldcallen, daar de BU gewoon heel vaak geen sterke hand zal hebben, waarmee hij postflop verder wil spelen. Wanneer we willen verdedigen, dan doen we dat eigenlijk altijd in de vorm van een 3-bet. Uiteraard moet worden gelet op image, geschiedenis en stats. SC's zijn zeker geen standaard 3-bet-handen in stealsituaties, maar dat moet iedere keer opnieuw worden uitgeprobeerd.

Reageren op een 3-bet

Tot slot wil ik graag op een grote leak ingaan die ik zelf ook had en die velen zeker nog steeds hebben. Wanneer we raisen vanuit de CO/BU en worden ge-3-bet vanuit de blinds, dan is een call eigenlijk nooit winstgevend. Ga je van 100BB stacks uit, dan treffen we niet vaak genoeg een bruikbare hand om winstgevend te kunnen spelen. We zouden ook op gunstige boards beginnen te "moven" , terwijl dat op de onderste limieten zeker af te raden is, omdat het gewoon moeilijk en totaal onnodig is. Fold dus je hand na een 3-bet! Ik weet hoe verlokkend een call is, juist met positie, vooral wanneer je de irritante TAG dan eindelijk met zijn goed verscholen hand kunt stacken, maar op de lange termijn is het gewoon niet winstgevend! Bij grotere stacks ziet dit er natuurlijk weer anders uit.

Feedback en thema-voorstellen zijn zoals altijd welkom!