Suited connectors deel 3 - postflop

» COLUMN

Suited connectors deel 3 - postflop

Door: MiiWiin

Vandaag willen we het bekijken van de suited connectors afsluiten en ons bezighouden met de mogelijkheden die ons postflop ter beschikking
staan. De basisprincipes van het spel met suited connectors en het preflopspel werden in de voorgaande twee delen al besproken. Nu gaat het erom, hoe we met een heel sterke draw spelen, en hoe we de pot eventueel ook zonder enige treffer kunnen winnen.

De verwachtingen op de flop

We weten wat we van een suited connector te verwachten hebben. We hebben bekeken welke mogelijke draws we kunnen oppakken. Mochten we preflop optimaal hebben gespeeld, dan bevinden we ons vrij vaak in een heads-up-situatie als preflop-agressor, of echter in een multiwaypot, waarin we natuurlijk het beste in position zouden kunnen handelen.

Wat willen we nu treffen? Een sterke made hand, oftewel een made straight of een made flush zijn favorieten. Toch weten we dat dit maar zelden van toepassing is (een made flush zie je in ca. 1% van de gevallen). Uiteraard kunnen we ook two pair of trips treffen, zoals met any two cards het geval is. In deze gevallen is natuurlijk puur valueplay de beste variant.

Veel vaker treffen we echter 'alleen' een draw. Aan de ene kant zeggen we 'alleen', daar we tenslotte een verbetering van onze hand nodig hebben om tot de showdown verder te kunnen spelen. Aan de andere kant moet ons duidelijk zijn, dat een two-suited board in onze kleur (of een OESD) als 'getroffen' geldt, ook wanneer we weten dat we slechts in één op de drie gevallen tot aan de river onze benodigde derde flushkaart op het board zullen treffen.

Wanneer je deze punten voor ogen houdt, wordt snel duidelijk waarom we zo vaak over de noodzakelijke agressie hebben gesproken en waarom het zo belangrijk is om iets van foldequity te verwachten.

Outs, odds en foldequity

Deze drie punten zijn de, in principe, beslissende factoren wanneer we een draw willen spelen.

Allereerst moeten we de sterkte van onze draws inschalen, zoals we in deel 1 al hebben gedaan. We hebben daar gezien dat er heel onzuivere draws zijn, die slechts zes wankele outs hebben, maar dat er ook draws zijn die ons dertien tot vijftien goede outs bezorgen.

Naast deze outs moeten we echter in veel gevallen ook nog foldequity meerekenen. Dit betekent dat onze tegenstanders vrij vaak een betere hand moeten folden. We begeven ons daarmee in de richting van de semi-bluf, die, zoals bekend, berust op deze twee factoren. Bij draws met twaalf outs of meer, is een all-in-situatie voor ons meestal winstgevend. Hebben we echter minder outs ter beschikking (standaard zijn acht (bij een OESD) of negen outs (bij een flushdraw)), dan wordt de foldequity beslissender.

We weten dat een bluf wordt gedefinieerd doordat een betere hand dan die van ons, foldt en we met de op dit moment slechtere hand, de pot direct winnen. Precies dit punt is bij draws vaak het geval, daar we meestal absoluut geen showdownvalue hebben. Het loont daarom ook om dit fundamenteel heel agressief te spelen. Met een middlepair bijvoorbeeld, zou een 'bluf' ons eerder pijn doen, wanneer we ervan uit zouden gaan dat we zelfs vaak de beste hand moeten folden.

Per definitie biedt een semi-bluf vervolgens de mogelijkheid om op latere streets te verbeteren. We hebben dus een aantal outs aan onze zijde. Juist deze hebben we dringend nodig, mocht onze tegenstander op onze 3-bet pushen. Want juist dan komen we weer bij een van de belangrijkste thema's van poker: de outs & odds.

Uiteraard spelen de odds vaker een rol wanneer we ervoor kiezen om een draw passief te spelen. Dit zou, zoals gezegd, eigenlijk alleen in multiwaypotten het geval mogen zijn. Maar juist deze problematiek hebben we ook als preflop-agressor in een heads-up te bewerkstelligen. Wie hier wiskundig de fout in gaat, schuift te vaak als underdog zijn geld naar het midden en begaat daarmee op de lange termijn een fout, die hem een hoop geld zou kunnen kosten. We zullen hier zometeen een voorbeeld van bekijken.

Agressief of passief?

Deze vraag valt natuurlijk vooral in multiwaypotten (geraiset of ongeraiset). We weten dat we, naast onze outs, ook foldequity nodig hebben om een draw winstgevend te kunnen spelen. Daar de foldequity in multiwaypotten natuurlijk, op grond van de meerdere tegenstanders, duidelijk omlaag gaat, loont hier in de meeste gevallen eerder een passieve speelwijze.

Daar er in kleinere potten ook van uit kan worden gegaan, op de turn en de river verdere beslissingen te moeten nemen, spelen hier natuurlijk ook de implied odds een belangrijke rol. Wat kunnen we in de toekomstige inzetrondes nog verwachten, mochten we onze draw treffen?

Duidelijk is: Hoe meer tegenstanders er in de pot zijn en hoe looser deze postflop handelen, des te hoger kunnen we onze implied odds inschatten. Hierbij is de positie natuurlijk heel belangrijk, daar we dan op de turn zelf de controle hebben. We kunnen als laatste betten, mocht iedereen checken. We kunnen raisen wanneer er wordt gebet en de pot al een interessante grootte heeft aangenomen (wat dit betreft er altijd aan denken dat we bij een aankomende flush op de turn, niet slechts value willen krijgen, maar ook voor een vierde flushkaart op de river moeten beschermen!) en we verhinderen in ieder geval dat er een freecard wordt gekregen.

Mochten we zulke situaties aantreffen, dan is het mogelijk om de draw passief te spelen, wat betekent: op een bet op de flop slechts te callen, of bij tot nog toe geen aanwezige agressie zelfs slechts te checken en jezelf een freecard te gunnen.

Voorbeelden

We hebben de vorige keer al het preflop-spel bekeken en geanalyseerd. Daarom gaan we vandaag met deze handen door, echter zonder opnieuw op de preflop-aspecten in te gaan.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 Handed)

Stacks & Stats

BU ($25) (22/16/3.0/23/512) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
MP ($25)
UTG ($25) (40/8/1.0/29/780) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Preflop: Hero is CO with 6 , 7
UTG calls $0.25, 1 fold, Hero raises to $1.25, 3 folds, UTG calls $1.25

Flop: ($2.85) A, J, 4 (2 players)
UTG checks, Hero...

Volgens onze bovenstaande definitie hebben we de flop getroffen. We hebben een flushdraw met negen relatief zuivere outs. We weten dat we nu ook een bepaalde hoeveelheid aan foldequity nodig hebben. Onze tegenstander lijkt eerder het type callingstation te zijn, waartegen een continuationbet niet heel vaak zal lukken.

Onze opties zijn duidelijk: We kunnen behind checken en een freecard nemen, of we betten. We moeten hier voor een bet beslissen!

Een bet heeft hier talrijke voordelen:

• We hebben ook tegen deze tegenstander foldequity. We zullen in veel gevallen de pot direct meenemen.
• Het board is niet slecht voor ons. We kunnen heel goed de aas representeren en Villain zal hier vrij vaak op een klein pocketpair zitten, dat hij moet opgeven. Een draw is natuurlijk erg onwaarschijnlijk, daar we zelf de flushdraw hebben.
• Tegen de passieve tegenstander hebben we maar zelden een check/raise te verwachten.
• We zijn in position en hebben dus op de turn de mogelijkheid om een freecard te nemen. We kunnen er dus van uit gaan dat we door onze continuationbet op de flop, op de turn meestal een freecard kunnen krijgen.
• Mochten we op de turn treffen, dan kunnen we nog verder valuebetten. Deze tegenstander zal ons maar zelden een flush toevertrouwen.
• Mochten we niet betten en op de turn ook niet treffen, dan hebben we een probleem wanneer Villain de turn mocht donken. Onze equity is natuurlijk gedaald, daar er nog maar één kaart komt. Dus kunnen we nauwelijks nog een winstgevende call maken.
• 'In geval van nood was het goed voor het image!'. Wanneer de tegenstanders zien dat we hier met een draw verder betten, zullen ze in de volgende handen nog looser callen. Natuurlijk moeten we ons daar op aanpassen, maar we worden juist met sterke handen goed uitbetaald en kunnen de callingstations knevelen en naar valuetown ontvoeren.

In totaal overheersen hier duidelijk de argumenten voor een bet.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 Handed)

Stacks & Stats

BU ($25)
MP ($25) (13/9/2.4/25/455) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
UTG ($25) (40/8/1.0/29/780) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Preflop: Hero is CO with 6 , 7
UTG calls $0.25, MP calls $0.25, Hero calls $0.25, 1 fold, SB calls $0.25, BB checks.

Flop: ($1.25) 4, 5, J (5 players)
SB checks, BB bets $1.00, UTG calls $1.00, MP folds, Hero calls $1.00, SB folds

Flop: ($4.25) 8 (3 players)
BB bets $3.00, UTG calls $3.00, Hero raises to $13.50,

In deze situatie bevindt Hero zich in een multiwaypot. Hij heeft de flop erg goed getroffen, daar hij een OESD met acht outs heeft. Daar het board rainbow is gebleven, kan Hero zich de volle acht outs toerekenen. Bovendien geeft de backdoorflushdraw hem nog een extra out.

Toch maakt hij op de flop slechts een call. Een raise heeft hier niet bijzonder veel zin, daar de foldequity gewoon te klein is. Veel liever wil hij alle spelers in de pot houden en zo mogelijk op de turn treffen. Want aangezien hij zich in position bevindt, kan hij daar - zoals hierboven al uitgelegd - alles controlleren en de pot laten groeien, voorzover hij dat zou willen.

Op de turn komt dan de treffer. Opnieuw bet de big blind en UTG callt. Nu is alleen een raise nog een optie.

Voor slowplay is hier absoluut geen plaats, want een raise heeft ook hier veel voordelen:

• Hero heeft de nuts. Daarom wil hij graag value van zijn tegenstanders hebben. Veel tegenstanders zullen hier met zwakkere handen betalen.
• De pot is relatief klein. Met een slowplay kan Hero er nauwelijks van uitgaan, op de river iemand all-in te krijgen. Dus moet het geld op de turn worden gepakt en een river-all-in worden voorbereid.
• Zou iemand werkelijk een backdoorflushdraw of een OESD hebben, dan zal hij op de turn eventueel nog betalen, maar op de river zonder treffer gegarandeerd niet meer.
• Hero moet daarom beschermen. Veel handen hebben veel outs. De backdoorflush is misschien niet al te serieus te nemen, maar heeft natuurlijk negen outs. Heeft bijvoorbeeld iemand een set, dan heeft deze tien hele outs tegen ons. Iedere two pair heeft vier outs tegen ons.
• Op de river kan het verhaal dan kantelen. Pairt zich bijvoorbeeld het board, dan kan Hero er niet meer van uitgaan dat hij voor ligt. Hij kan zich hier in een moeilijke situatie hebben gemanoeuvreerd, die hij op de turn zou hebben kunnen verhinderen.
• Het board kan zich ook zo ontwikkelen, dat onze tegenstander ineens niet meer bereid is om zijn geld te investeren. Komt er bijvoorbeeld een 6 of 7 op de river, dan is een straight erg doorzichtig. Een derde zou eveneens de actie kunnen killen.

Daarom moet het doel van Hero zijn, op de turn zo mogelijk zijn hele stack te investeren. Het minimale doel is, de pot netjes op te pompen.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 Handed)

Stacks & Stats

BU ($25)
MP ($25) (17/13/2.1/22/445) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
UTG ($25)
BB ($25) (25/21/3.2/24/722) [VPIP/PFR/AF/WTS/Hands]
SB ($25)
Hero ($25)

Preflop: Hero is CO with 6 , 7
1 fold, MP raises to $1.00, Hero raises to $3.25, 3 folds, MP calls $3.25

Flop: ($6.85) 3, 6, Q (5 players)
MP bets $5.00, Hero raises All-in

We krijgen op de flop een donkbet van een licht agressieve speler. Laten we eens kijken in hoeverre we het board hebben getroffen. Naast onze flushdraw hebben we nog een middlepair getroffen. Dit lijkt weliswaar op het eerste gezicht niet veel waard te zijn, maar we weten dat iedere 6 ons trips bezorgt en iedere 7 een two pair. We gaan ervan uit, met deze handen vrij vaak voor te liggen, want Villain kan hierdoor een top-pair hebben getroffen (hij kan natuurlijk ook een overpair hebben of met een middlepair slechts kijken waar hij staat (met een middlepair JJ- ligt hij op dit moment natuurlijk voor)).

We kunnen ons dus in de meeste gevallen dertien outs geven, wat voldoende is om op de flop winstgevend all-in te gaan. Op grond van de potgrootte, pushen we natuurlijk direct, daar de foldequity hier natuurlijk nog bij komt.

Wat echter op de volgende flop bij een andere actie:

Flop: ($6.85) 3, 2, Q (5 players)
MP checks, Hero bets $5.00, MP raises All-in [$21.75]

We hebben ditmaal slechts een flushdraw en liggen dus met negen outs, equitytechnisch niet meer zo heel goed in de race. Villain check/raiset ons nu en geeft ons behoorlijk slechte odds.

Zoals hierboven al werd vermeld, spelen in dit verband de odds een beduidende rol. Onze outs kennen we, foldequity bestaat helaas niet meer.

We zouden $16.75 callen om $33.60 te winnen. Dit zijn behoorlijk exacte odds van twee tegen één. Zoals we weten, zijn dit net de benodigde odds om winstgevend op een flush te callen (hij moet in één op de drie gevallen aankomen).

Nu gaan we er echter van uit dat onze tegenstander erg tight is en hier bijna nooit zal bluffen, maar slechts met made hands zou check/raisen. Hadden we ook in dat geval de benodigde
33.3%?

Hiervoor bekijken we de Equilator:

Equity Gewonnen Onbeslist Verloren hand
Speler 1: 33.829 % 33.829 % 0.000 % 66.171 % 7d6d
Speler 2: 66.171 % 66.171 % 0.000 % 33.829 % QQ+, 22-33, AQs, KQs, AQo, KQo

Zoals we zien, hebben we ook tegen een heel tighte range van onze tegenstander de benodigde 33.3%. Ook wanneer het natuurlijk rijk aan variantie is, moeten we hier callen.