Standaardsteal of Sklansky-push

» EXTRA MATERIAAL

Standaardsteal of Sklansky-push (SSS)

Enige tijd terug hebben we ons al eens bezig gehouden met het thema "stealen volgens Sklansky" bezig gehouden. Toch wil ik er vandaag graag nog eens op ingaan wanneer ik steal en wanneer ik voor pushen zou moeten kiezen, daar er de laatste tijd volgens mij teveel "gesklanskyt" wordt.

Over het algemeen is de Sklansky-ranking en de direct daarmee verbonden push als blindsteal, eerder een ontwikkeling voor de SH-SSS. Aan de SH-tafels zijn er meer spelers die aan de noodzakelijke voorwaarden voldoen, waardoor een push meer EV heeft dan een fold of een normale steal. Op de fullring-tafels daarentegen, is een push in maximaal 10% van de gevallen zinvol.

Wanneer heeft een push, volgens Sklansky, zin?

Een push is zinvol wanneer de BB, of zelden de SB, een zó kleine "fold blind to steal"-waarde heeft, dat een steal met een willekeurige hand niet winstgevend is. We zouden over het algemeen dus minder geld krijgen dan we investeren. Dit is bijvoorbeeld het geval wanneer de BB zijn blind in slechts 60% van de gevallen foldt. Toch is ook bij dergelijke spelers het postflop-spel belangrijk. Op aardig wat partnersites van PokerStrategy.com callen de blinds namelijk slechts en kunnen we postflop verder spelen. En juist daar is het ook belangrijk om te zien hoe vaak de tegenstander postflop foldt. Vaak is het dan winstgevender om te stealen en de pot met een contibet mee te nemen.

Om te kunnen pushen, moeten er twee voorwaarden absoluut vervuld zijn:

1. De tegenstander is heel loose in het spel van de blinds.

2. We kunnen de pot zelden winnen met een contibet.

Hebben we bijvoorbeeld drie maal achter elkaar geraiset, dan is het zeker ook zinvol om er eens een push in te strooien, daar anders een tegenstander ook eens een move zal maken. Deze situatie komt echter maar zelden voor.

In praktisch alle andere situaties moet je normaal stealen en dus niet pushen. Ook tegen unknown zou ik ALTIJD stealen. De gemiddelde tegenstander op de fullring-tafels foldt zijn blind namelijk vaker dan hij zou moeten doen opdat we kunnen stealen. Slechts heel weinig tegenstanders zijn te loose en juist dat onderscheidt het FR-spel van het SH-spel, waar vaak twee op de drie tegenstanders te loose zijn.

Conclusie

Sklansky is absoluut een +EV vorm van stealen, maar je moet niet slechts een +EV move maken, maar proberen degene te vinden die de hoogste verwachtingswaarde heeft. Juist daarom raad ik jullie aan om niet te veel te pushen maar normaal te stealen, daar dat zeker een hogere verwachting heeft.