Donkbets op de flop in een heads-up

» EXTRA MATERIAAL

Inleiding

Door: MiiWiin

Het komt vaak voor dat we als preflop-agressor op de flop met een donkbet worden geconfronteerd. Een donkbet is een bet die niet logisch is gezien het voorafgaande spelverloop. Terwijl de tegenstander preflop alleen gecalld heeft, en voor laat komen alsof hij een zwakke hand heeft, maakt hij wel een eerste bet (op de flop), zonder verdere informatie over onze hand te hebben.

Vaak is onze hand echter na onze preflop raise unimproved, en hebben we geen made hand. We moeten dan bedenken hoe we met zo'n bet omgaan. Een aantal gedachtegangen hierover zal ik in dit artikel bespreken.

Hand 1: Het probleem

De naam donkbet komt van het Engelse woord voor ezel, dit omdat de bet weinig zin heeft en je tegen het spelverloop van de vorige ronde ingaat. Vaak kom je in dergelijke situaties echter bedrogen uit, een donkbet hoeft niet van een "ezel" te komen, en kan zeker ook op een sterke hand duiden.

Wanneer we unimproved zijn op de flop en de tegenstander maakt een dergelijke bet, dan komen we voor enkele problemen te staan: 

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
MP ($24.12)
CO ($21.35)
UTG ($42.04)
BB ($23.56)
SB ($28.12) (23/8/2.1/28/677)
Hero ($25.08)

Preflop: Hero is Button with A , K
3 folds, Hero raises to $1.00, SB calls $1.00, BB folds

Flop: ($2.50) 3, 4, 7 (2 players)
SB bets $1.50, Hero...

Preflop hebben we een duidelijke situatie, we raisen met AK vanuit de button, de small blind callt.

Op de flop hitten we niets, we hebben alleen twee overcards. We overwegen of we wel of niet een continuationbet moeten maken. Onze tegenstander is preflop vooral loose-passive, postflop maakt hij wel vaker een move zonder daarbij overdreven vaak naar de showdown te gaan.

Voordat wij echter kunnen beslissen of we een continuationbet willen maken, donkt onze tegenstander voor ons. Iets meer dan 1/2 potsize wordt gebet, zodat wij nog drie mogelijkheden hebben: Fold, call of raise.

Een call heeft bij een donkbet zelden zin, tenzij we in een grote pot zitten, met een sterke hand en we een agressieve tegenstander hebben. Dan kunnen we de agressieve tegenstander gewoon door laten bluffen.

Hier brengt een call ons echter niet veel verder. "Drawen" voor onze - eventueel niet zulke zuivere - overcard-outs loont hier meestal niet. We moeten dus folden of raisen.
Om tot een beslissing te komen moeten we de volgende punten bekijken:

• 1.) Zitten we in een geraisede of een gereraisede pot?

  In een gereraisede pot moeten we alleen met sterke handen zitten, zodat we op de flop meestal al kunnen beslissen hoe ver we met onze hand willen gaan. Het is natuurlijk duidelijk dat onze foldequity behoorlijk daalt, aangezien onze tegenstander een relatief sterke hand moet hebben, en hij zich na een donkbet amper nog van de pot zal laten afzetten.

  Zijn we ook nog unimproved op de flop in een gereraisede pot, bijvoorbeeld met AK, dan is de lijn check/fold niet verkeerd. Bij een donkbet van onze tegenstander hebben we bij een push te weinig foldequity, en we hebben vaak onvoldoende outs om die op de turn of de river te hitten.

  In een normale geraisede pot daarentegen, kan onze tegenstander veel soorten handen hebben, en door zijn donkbet domweg de actie op gang brengen. De pot is nog klein, en daardoor stijgt onze foldequity. 

• 2.) Wat voor tegenstander is Villain?

  Natuurlijk zijn de beslissingen die we bij een donkbet moeten maken vooral afhankelijk van onze tegenstander. Vooral de reads over hoe vaak de tegenstander een donkbet maakt zijn hierbij belangrijk. Aan alleen de statistieken hebben we echter niet voldoende.

  Een passieve 40/5-fish donkt bijvoorbeeld graag zijn azen, die hij preflop alleen wil slowplayen. Een 19/16-TAG donkt ook vaak zijn sets, om ons met een overpair-raise commited te maken.

  Dit houdt in dat je niet alleen op basis van de statistieken kunt zeggen wat de bedoeling is van een donkbet. Hierdoor wordt ook duidelijk dat een donkbet niet per se op een zwakke hand duidt.

• 3.) Hoe hoog is de donkbet?

  Bepalend is natuurlijk ook de hoogte van de donkbet. Gaat het in de richting van een potsize bet, dan is het duidelijk dat ook onze (bluf)raise dienovereenkomstig hoog moet uitvallen. We moeten dus erg veel geld investeren in een situatie die we absoluut niet kunnen inschatten en overzien. Wanneer we geen van de hierboven genoemde aanvullende reads hebben, dan is een fold meestal niet verkeerd wanneer we unimproved zijn op de flop.

  Een kleine donkbet kan natuurlijk een manier zijn om ons in de val te laten lopen. Maar hier komen we na een raise en de volgende 3-bet van onze tegenstander nog relatief goedkoop uit de hand.

• 4.) Waarom donkt onze tegenstander?

  Zoals bij punt 2 reeds is aangegeven, rijst de vraag waarom onze tegenstander donkt. Bij een redelijke speler kunnen dit doorgaans sterke handen, middelsterke handen of blufs zijn. Een goede speler zal proberen dit af te wisselen, zodat hij vaker bet/foldt als bluf, en soms gewoon bet met middelsterke handen om uit te vinden waar hij staat. Ook zal hij dit vaak doen met sterke handen, om ons commited te maken.

  Zwakke tegenstanders benutten vaak mini-donkbets om zo goedkoop mogelijk de volgende kaart te zien. Zij willen, gezien de grootte van de pot, niet zomaar een 2/3 potsize bet callen en proberen zo de pot klein te houden. Meestal duidt dit op een zwakke made hand of een draw. Meestal zal de tegenstander folden na een raise, en vaak natuurlijk ook zijn draw overplayen. Het is natuurlijk ook mogelijk dat hij een sterke hand heeft, die hij preflop slowplayde. Deze move heeft geen enkele zin, maar wordt verrassend genoeg toch vaak gemaakt.

• 5.) Hebben we genoeg foldequity?

  Aan de hand van al deze punten tesamen moeten we berekenen of we voldoende foldequity hebben, wanneer we unimproved op de flop zitten. Bluft onze tegenstander? Heeft onze tegenstander een goede hand die hij opgeeft na een raise van ons? Of wil onze tegenstander dat wij de pot door onze raise groot maken?

  Daarnaast spelen natuurlijk ook de stacksizes en het board een grote rol.

Terug naar ons voorbeeld:
We bevinden ons in een geraisede pot, onze tegenstander kan hier met veel handen donken. Het is een speler die postflop vaak agressief speelt, maar ook in staat is zijn hand te folden. De hoogte van de bet is voor ons acceptabel, na een raise kunnen we gemakkelijk folden zonder onnodig veel in de hand geïnvesteerd te hebben. 

De reden waarom onze tegenstander hier donkt zal op dit board vaak een zwak overpair zijn. Een set wordt door een dergelijke speler niet vaak gedonkt, deze manier van spelen zien we eerder bij LAG's of TAG's. Zijn range kan tussen de 55-66/88+/7x en twee harten kaarten liggen.

De vraag is nu: Kunnen we onze tegenstander vaak genoeg laten folden? Zwakke overpairs kunnen eventueel folden; voor sterke draws en eventueel combo-draws is dit echter onwaarschijnlijker. Buiten 7x denk ik dat er weinig handen zijn die hij hier zal mucken.

Hier kun je in deze situatie uit afleiden dat je het beste kunt folden!

Hand 2

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
MP ($21.32)
UTG ($32.91) (32/21/2.1/23/324)
BB ($33.87)
SB ($25.00)
BU ($17.87)
Hero ($27.77)

Preflop: Hero is CO with A , K
UTG raises to $1.00, MP calls $1.00, Hero raises to $4.00, 3 folds, UTG calls $4.00, 1 fold

Flop: ($10.50) 3 Q 3 (5 players)
UTG bets $3.00, Hero...

Preflop maken we een standaardraise. UTG, die preflop erg agressief is, speelt bet/call. De flop is semi-optimaal, we hitten weliswaar zelf niets, maar ook onze tegenstander zal deze flop zelden gehit hebben.

Onze tegenstander mini-donkt naar ons toe. In eerste instantie denk ik, dat hij een zwakke hand heeft en dat hij probeert uit te vinden waar hij staat. Zal hij dit doen met 3x of Qx? 

We zitten in een gereraisede pot, we zijn de preflop-agressor en we hebben positie. Deze gegevens moeten we hier benutten. We moeten hier naar ongeveer $9-10 raisen en na een push natuurlijk folden. We hebben hiermee bijna onze halve stack geïnvesteerd, maar het moet voor onze tegenstander duidelijk zijn dat hij bij een call van zijn kant nagenoeg commited is. Er zijn weinig draws mogelijk op het board, en onze tegenstander zal hier zelden een bluf-all-in-3-bet maken. We hebben hier duidelijk sterkte laten zien, en onze tegenstander zal ons meestal een sterke hand toekennen.

Hand 3

Nu een bijna identiek voorbeeld:

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
MP ($21.32)
UTG ($32.91) (15/11/1.9/31/1122)
BB ($33.87)
SB ($25.00)
BU ($17.87)
Hero ($27.77)

Preflop: Hero is CO with A , K
UTG raises to $1.00, MP calls $1.00, Hero raises to $4.00, 3 folds, UTG calls $4.00, 1 fold

Flop: ($10.50) 3 Q 3 (5 players)
UTG bets $8.00, Hero...

In vergelijking met hand 2 zijn er twee dingen wezenlijk veranderd. Onze tegenstander is hier een tight-aggressive speler, die erg agressief speelt, maar wel een relatief kleine range heeft, waarmee hij out of position een 3-bet callt. Hierdoor kun je vermoeden, dat hij in dit geval AK/AQ/KQ/QQ/JJ heeft, of geslowplayde azen of koningen, en eventueel een pocketpair, waarmee hij voldoende implied odds zal hebben.

Nu donkt hij hard naar ons toe, en we vragen ons natuurlijk af waarom. Zijn bet heeft hier geen zin, zodat we hem hier op een pocketpair kunnen zetten, en denken dat hij uit wil vinden waar hij staat. Aan de andere kant moeten twee dingen erg duidelijk voor ons zijn: aan de ene kant liggen we tegen de range die we hem hebben gegeven voor, aan de andere kant betekent een raise van ons dat we all-in moeten gaan. We moeten hier dus zuiver bluffen, en hebben hiervoor voldoende foldequity nodig.

Dat hebben we hier echter niet, aangezien onze tegenstander met veel handen zal callen. Ook wanneer hij een zwakkere hand heeft, zal zijn manier van spelen hier niet bet/fold zijn. Hij zit al diep in de hand, en kan proberen ons uit te lokken tot een blufraise, die hij met AQ/Qx zal callen. Bovendien is ook zijn erg hoge WTS-waarde een reden voor ons om te beslissen hier te folden.