Sterke draws terwijl je geen positie hebt (BSS)

» EXTRA MATERIAAL

Inleiding

Door: Ghostmaster

Het artikel van vandaag gaat over situaties waarin we een draw met acht, negen of nog meer outs hebben. Ik zal een aantal voorbeeldhanden van dergelijke situaties analyseren en daarmee een effectieve aanzet maken voor de zelfstandige analyse van dergelijke situaties. 

Hand 1

In deze hand bekijken we wat implied odds concreet betekenen. In de volgende situatie hebben alle spelers 100BB stacks:

Preflop: Hero is BB with 8, 7

UTG raises to $0,40, 2
folds, MP1 calls $0,40, 2
folds, CO calls $0,40, 2
folds, Hero calls $0,40

Flop: ($1,65) 6, J, 2 (3
players)

Hero checks, UTG bets $1.65, MP1 folds,
CO folds, Hero ???

Preflop:

We krijgen met onze suited-connectors preflop fantastische pot-odds en kiezen daarom ook out of position voor een call.

Flop:

Op de flop treffen we een flushdraw. We hebben nu twee mogelijkheden:

• i) we betten en kijken wat er gebeurt
• ii) we checken en kijken wat gebeurt

Daar we hier over het algemeen negen outs hebben (vaak moet je een paar outs discounten, bijvoorbeeld omdat de 6h het board zou pairen), is onze equity (+ foldequity) na de preflop-actie op de microlimits en tegen zoveel tegenstanders, over het algemeen onvoldoende om hier variant i) winstgevend te maken. Dus kiezen we hier voor variant ii).

Onze tegenstander bet nu 16.5BB, dus potsize, in de 16.5BB pot. Volgens odds en outs hebben we voor een flushdraw met negen outs ruwweg 4:1 pot-odds nodig. We krijgen hier echter slechts 2:1 pot-odds -> we moeten 16.5BB op de flop investeren om 33BB te winnen, oftewel we moeten 1.65 investeren om 3.3 te winnen. Wanneer we deze aanzet hier toepassen voor onze overwegingen, dan moet je hier direct folden.

In No-Limit Hold'em kun je echter het concept van de implied odds toepassen. Met implied odds bedoelen we de mogelijke toekomstige winst, om een call die je volgens de odds en outs niet zou mogen maken, toch nog te kunnen rechtvaardigen.

Daarvoor stellen we een korte berekening op. Om de call op de flop voor ons break-even te maken, hadden we zoals gezegd 4:1 pot-odds nodig, in plaats van 2:1. We kijken dus hoe groot de pot zou moeten zijn om bij hetzelfde te callen bedrag, 4:1 pot-odds te kunnen krijgen. Daarvoor vermenigvuldig je het te callen bedrag gewoon met de odds (dus *4 in dit geval). 

Flop: ($4,95) 6, J, 2
(3 players)

Hero checks, UTG bets $1.65, MP1 folds,
CO folds, Hero ??? 

We moeten dus 1.65 inbrengen om 6.6 te winnen. Dit betekent dat we nog 6.6 - 3.3 = 3.3, oftewel 33BB, van onze tegenstander moeten winnen op de volgende streets, om alleen onze flopcall break-even te maken. 

Verkorte versie van de berekening van de implied odds:


We hebben negen outs en moeten 20BB callen om een 40BB pot te winnen. We krijgen 2:1, maar hebben 4:1 nodig.

4:1 - 2:1 = 2:1 -> We hebben bijvoorbeeld 20BB te callen -> dus moeten we nog 2*20BB = 40BB winnen om onze flopcall break-even te maken.

In de realiteit ziet het er echter vaak zo uit, dat we tegen goede spelers bij een treffer, een hartenkaart, niet genoeg geld op de toekomstige streets kunnen krijgen om hier winstgevend te kunnen callen. Daarom is hier ook een fold op de flop acceptabel.

Hoe slechter echter de tegenstander is, des te hoger is de kans dat hij met marginale handen ook onze sterke made hands uitbetaalt.

Hand 2

In deze hand verduidelijk ik het voordeel van een semi-bluf, out of position in een ongeraisete pot.

Preflop: Hero is BB with 8, A

2 folds, MP1 calls $0,10, 3
folds, BU calls $0,10,
SB folds, Hero checks.

Flop: ($0,35) 7, J, 2
(3 players)

Hero ??? 

Preflop:

Standaard volgens SHC. Bij een meer nauwkeurige analyse herkennen we dat we een zwakke Axs hand hebben, waarbij het niet loont om OOP een grote pot op te bouwen. Dus nemen we de check-behind en bekijken we gunstig een flop. 

Flop:

De flop is heel droog en daarmee heel moeilijk te treffen. Na een bet zal heel veel moeten folden. We hebben hier over het algemeen tussen de negen en twaalf outs (negen outs voor de flushdraw en eventueel drie outs voor de aas).

Deze beide factoren spreken er voor, dat een semi-bluf hier hoogstwaarschijnlijk een positieve verwachtingswaarde heeft.

Toch is er nóg een belangrijke reden, die een semi-bluf hier heel winstgevend kan maken. Wanneer onze tegenstander hier met een boer of iets dergelijks, slechts callt en op de turn onze flush compleet wordt, dan heeft de pot al een bepaalde omvang.

Onze tegenstander zal ook moeilijkheden hebben om hier op een verdere bet direct te folden, daar hij ons, op grond van ons gedrag op de flop, eigenlijk niet op een flush kan zetten.

Zou onze bet worden geraiset, dan is het zonder verdere reads hier meestal beter om volgens odds en outs verder te spelen. Onder omstandigheden is dan ook een fold een optie.

Hand 3

Preflop: Hero is BB with Q, K

UTG+1 folds, 5
folds, Button calls 0.10, 1
fold Hero raises to $0,60, Button calls $0,50.

Flop: ($1,25) 4, 2, 9
(2 players)

Hero bets $0,80, UTG+2 raises
to $2,00, Hero ????

Preflop:

Een tegenstander in late position openlimpt (wat bijna altijd een sterk teken van zwakte is). We hebben in de BB een relatief sterke hand, die meestal heel wat sterker is dan de openlimprange van de button, en we besluiten hier te raisen. Vaak pakken we de pot meteen preflop op, maar meestal met de continuationbet op de flop.

Flop:

Op de flop treffen we een flushdraw + 2 overcards + backdoorstraightdraw. We zouden hier eigenlijk met iedere hand die we preflop raisen, een continuationbet maken. Dus maken we hier een standaard 2/3 contibet, net als anders.

Onze tegenstander minraiset en nu staan we voor de volgende beslissing. We krijgen direct 3.3:1 pot-odds. Puur volgens odds en outs is dit natuurlijk voldoende voor onze heel sterke draw (ook nadat we onze overcards gediscount hebben).

Toch zou het eigenlijk nog mooier zijn wanneer we de pot direct op de flop zouden kunnen winnen. Het probleem is namelijk, dat onze tegenstander bij een overcard of een hartenkaart op de turn, heel voorzichtig zou kunnen worden en we dan nog maar heel weinig geld uit onze hand zullen krijgen.

Onze tegenstander kan hier op de flop de volgende kaarten raisen, daar hij weet dat we deze flop zelf vaak hebben gemist: monsters, any pocketpair, any J, any two cards, flushdraw.

Wanneer we de tegenstander nu reraisen moet hij echter een groot deel van zijn range folden en winnen we de pot direct met onze draw. Zelfs in het geval van een call hebben we nog een heleboel outs, die ons dan toch de beste hand zouden kunnen bezorgen.

Kort gezegd: Wanneer we veel outs hebben en de tegenstander veel van zijn handen moet folden op onze reraise, dan is de reraise met een zo sterke draw effectiever dan een call.