Het spel met +200BB deep (4) - turn- en riverplay (BSS)

» EXTRA MATERIAAL

Inleiding

Door: MiiWiin

In de vorige artikelen hebben we nagedacht over het spel met meer dan 200BB. Daarbij hebben we met voorbeelden uitgelegd hoe je met deze diepe stacks omgaat, zowel preflop als op de flop. Vandaag willen we kijken naar de fundamentele omstandigheden waarmee we moeten rekenen, wanneer we op de turn en de river heel dure beslissingen hebben te nemen.

Hand 1

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks
& Stats
MP ($32)
CO ($23)
UTG ($21)
BB ($12)
SB ($54)
(23/12/1.1/25/321)
Hero ($53)

Preflop:
Hero is Button with A , K
2
folds, MP calls $0.25, Hero raises to $1.25,
SB raises to $3.00, 2 folds, Hero
calls $3.00

Flop:
($6.60) A, 9, T (2 players)
SB
bets $5.00 Hero calls $5.00

Turn:
($16.60) 8 (2 players)

SB checks,
Hero checks

River:
($16.60) Q (2 players)
SB
bets $30.00, Hero folds



We krijgen preflop, na onze raise vanaf de button, vanuit de blinds een 3-bet. Hero heeft de mogelijkheid om te 4-betten, waarbij het probleem ontstaat dat hij bij een spel met 100BB, een push voor meer dan twee stacks niet zou kunnen callen. Daar Hero in position speelt kiest hij voor een call.

De flop is erg goed, daar de SB niet de agressiefste is valt een hand als QJ buiten zijn 3-bet-range vanaf de blinds. Hero kiest voor potcontrol en speelt 'way ahead/way behind'.

De turn maakt nu met iedere boer een OESD mogelijk. Hero zou nu voor protection kunnen betten. Terwijl hij echter met een 100BB stack op het board broke zou kunnen gaan, zou ook hier de call van een push overspeeld zijn. Hero blijft bij zijn 'way ahead/way behind'-line, checkt de turn behind om een eventuele bluf uit te lokken en wil liever een riverbet callen.

De river laat nu twee backdoordraws aankomen. Iedere J maakt de straight, een -flush is mogelijk en Villain bet bijna dubbele potsize. Eigenlijk heeft Hero de turn gecheckt met de bedoeling om op de river te callen, maar nu worden we met een bet geconfronteerd die alleen al groter is dan een normale 100BB stack. Ook wanneer Hero in een gereraisete pot met een getroffen top-pair/topkicker in principe bereid is broke te gaan, kan hij deze riverbet vanwege de mogelijke handen van Villain (naast straight en flush zijn natuurlijk ook set of AQ mogelijk), de relatieve tighte stats van Villain en de abnormaal grote riverbet, niet callen.

Hand 2

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks
& Stats

BU ($21)
CO ($13)
UTG ($64)
(15/5/2.1/27/325)
BB ($52)
(23/2/1.5/32/712)
SB ($32)
Hero ($61)

Preflop:
Hero is MP with 2 , 2

UTG calls
$0.25, Hero calls $0.25, 1 fold, BU calls $0.25, SB
calls $0.25, BB checks

Flop:
($1.25) 2, 3, 4 (5 players)

SB checks,
BB checks, UTG checks, Hero bets $1.25, 2
folds, BB calls $1.25, UTG calls $1.25

Turn:
($5) A (3 players)
BB
bets $3.00, UTG raises to $10.00, Hero folds


Daar de tafel behoorlijk loose lijkt te zijn, limpt Hero preflop met zijn kleine pocketpair na de UTG-limp gewoon mee.

Op de flop treft hij in een 5-handed pot op een drawheavy board zijn set en bet hij potsize om de pot op te bouwen en om te beschermen. Hij krijgt twee callers.

De turn is een beroerde kaart en beide Villains, over het algemeen erg tighte spelers, beginnen met de actie. Natuurlijk is het board nu heel gevaarlijk. 5x maakt de straight en een flush is eveneens mogelijk. Natuurlijk kunnen beide spelers ook hun aas zo spelen.

De optie 'push' voor maximale bescherming valt hier af. Voor 100BB kun je over een push nadenken, ook al zou het in deze situatie een grensgeval zijn. Natuurlijk hebben we nog tien outs op de river, maar daarvoor kunnen we ook al achterliggen op 33 en 44. Daar echter alle spelers meer dan twee stacks deep zijn, valt deze optie hier in principe weg.

Een call zou weliswaar logisch zijn, maar dan zouden we lelijke reverse implied odds hebben op de river. In het geval dat ook de BB slechts callt (alleen dat zou voor ons een call rechtvaardigen), zou de pot op de river al meer dan $35 groot zijn. Het is de vraag of we bij een blank op de river en een halve potsize bet gewoon kunnen folden.

Daar het zeker mogelijk is dat de big blind nog een keer 3-bet, moeten we in deze situatie kiezen voor een fold, die ons moeilijke en dure beslissingen op de river bespaart.

Hand 3

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks
& Stats

MP ($55)
(13/11/2.3/18/1041)
CO ($11)
UTG ($24)
BB ($63)
SB ($17)
Hero ($51)

Preflop:
Hero is Button with 4 , 4
2
folds, MP raises $1.00, Hero calls $1.00,
2 folds

Flop:
($2.35) 9, 9, 3 (2 players)
MP
bets $1.75 Hero calls $1.75

Turn:
($5.85) 5 (2 players)

MP checks,
Hero bets $4.25, MP folds



We callen, op de button, preflop de raise van een erg tighte speler voor setvalue.

We missen de flop en op Villains contibet hebben we nu meerdere opties. We doen in principe met een fold niet veel verkeerd, maar kiezen in deze situatie voor een floatpoging.

We maken,
naast de lage WTS-waarde van Villain, gebruik van de grote stacks. Villain zal met zijn hand nauwelijks downcallen op dit board, zodat we bij een check van Villain er op de turn van uit kunnen gaan, beduidend vaker succesvol te kunnen floaten dan met normale stackgroottes.

Nu echter het volgende scenario:

Turn:
($5.85) 5 (2 players)
MP
bet 4.00$, Hero raises to $13.00


Een floatpoging lukt niet, daar Villain ook op de turn bet. We blufraisen naar $13.00.

Voor ons is de wiskunde erg eenvoudig. We investeren $13 om krap $10 te winnen. De foldequity zou daardoor bij ca. 60% moeten liggen, maar zal in dit geval veel hoger zijn.

Villain staat nu voor een moeilijke beslissing. Wanneer je naar zijn stats kijkt, is het onwaarschijnlijk dat hij TT+ hier zal doorspelen. Villain zou nu bereid moeten zijn om meer dan twee stacks te investeren met een overpair. Dit risico zal hij, gezien zijn stats, niet nemen. Villain zal hier slechts callen of 3-betten wanneer hij 9x (onwaarschijnlijk) of 33/55 heeft.

Ook deze blufraise heeft zin, maar je moet in de gaten houden dat dit met een normale 100BB-stack niet mogelijk zou zijn geweest. We hebben hier een heel zinvolle en veelbelovende bluf gemaakt, die zeker vaak genoeg winstgevend is om als '+EV' te kunnen worden gezien, wat alleen op grond van onze grote stacks mogelijk was.