Winning by folding

» EXTRA MATERIAAL

Inleiding

"Winning by folding" is een van de basisregels van een succesvolle pokerspeler. Juist om deze reden willen we je nog eens aan deze uitspraak herinneren.

Men vraagt zich steeds weer af wat een pokerspeler succesvol maakt. Geduld, uithoudingsvermogen, rust, drive, moed of voorzichtigheid... het is met zekerheid een mix van dit alles en nog veel meer.

Wat vertel je een jonge speler, die net voor de eerste keer wil spelen en slechts de regels kent? Hij is onzeker en kent geen van zijn tegenstanders. Wat voor raad moet je een dergelijke speler geven? Je raadt hem aan om tight te spelen, geen groot risico aan te gaan, top-pairs niet te overspelen en natuurlijk om te folden wanneer hij onzeker is.

De betekenis van folden

Vooral dat laatste punt moet de beslissende factor zijn, waarmee je jezelf onderscheidt van de concurrentie. Onze azen preflop pushen of met een set op de flop broke gaan behoort niet tot de bovengenoemde pokerskills. Het is een standaard die je jezelf normaal gezien eigen gemaakt zou moeten hebben. Het grote verschil moet liggen in het, in vermoedelijk lastige situaties, ook eens een goede hand folden te kunnen.

Zeker, zijn de meeste spelers bereid om in grote potten met meerdere tegenstanders hun azen op te geven. Of ook eens op te geven met two pair.

Er zijn echter veel situaties die niet zo duidelijk zijn. We zien onze hand, het board, onze onbekende tegenstander...en bevinden ons in een spot waarin we maximaal een coinflip krijgen. Wat spreekt ertegen om in deze situaties te folden?

Er was laatst een voorbeeld waarin we in de blinds boeren hadden, voor ons al geraiset was en werd ge-3-bet. Nu hadden we een aantal mogelijkheden. Het moest ons echter duidelijk zijn dat we met boeren niet zondermeer de beste hand hebben. Je kunt nu natuurlijk pushen, daarna de Equilator aanzetten en de ranges van je tegenstander zo draaien dat je op een equity van 51% komt en dus de push als '+EV' uitlegt.

Uiteraard hebben we deze mogelijkheden tijdens het spelen niet. Meestal spelen we aan 4 tafels en moeten we in korte tijd veel beslissingen nemen. Voor mij is dat een situatie waarin ik mijn boeren tegen Unknown gewoon fold. Ik zie me niet zondermeer voor, heb nog niets geïnvesteerd en dus ga ik geen risico aan.

Het lijkt de laatste tijd echter alsof men moeilijker van vermoedelijk sterke handen kan scheiden. En zolang je jezelf 51% toerekent, waarom moet je dan folden?

Het kan er onder andere ook aan liggen dat je jezelf gemakkelijk kunt overschatten. Je ziet jezelf als beter dan de meeste tegenstanders en zet ze meestal niet op goede handen. Misschien raisen de beide Villains ook gewoon any two? Het valt niet mee om je hand preflop op te geven. Je ziet jezelf eventueel zelfs als weak. Het lijkt alsof er een klein duiveltje op de schouders zit, die zegt: "Hoe kun je de boeren preflop folden tegen zulke tegenstanders? Je bent toch veel te weak!"

Maar juist in deze "weakness" ligt het voordeel. Waarom moet je handen pushen waarmee je jezelf niet zondermeer vóór ziet? Natuurlijk, de variantie verheugt zich, en wanneer je dan nog tegen AK wint denk je pas echt bevestigd te zijn.

Maar wie stoort het dat je boeren preflop foldt? Iedere speler maakt zijn eigen beslissingen. De stack aan tafel hoort bij mijn bankroll en die bankroll is mijn geld. Daarmee kan ik doen wat ik wil. En wanneer ik van mening ben dat ik in een lastige situatie raak, leg ik mijn hand, die actueel over het algemeen slechts de op één na beste zou zijn, gewoon weg.

Hier ook je over het algemeen goede handen te kunnen folden, daarmee scheid je het kaf van het koren. Hier ligt het onderscheid: Op het moment, waarop we in lastige situaties om stacks moeten spelen. Daar ligt het grote geld dat we óf winnen, óf natuurlijk ook kunnen verliezen.

Wat hebben we de beginners aangeraden? "Fold wanneer je er niet zeker van bent!"

Nu zal de beginner natuurlijk vaak onzeker zijn. Veel vaker dan een meer ervaren speler is. Heeft iemand al meer dan 100.000 handen gespeeld, dan heeft hij genoeg ervaring verzameld. Komt hij dan in een situatie waarin hij onzeker is, dan bevindt hij zich meestal ook in een moeilijke situatie. "Goed" of "fout" kunnen hier meestal niet meer onderscheiden worden.

Vaak moet ik in de geposte handen jammer genoeg schrijven: "Hier kun je callen, maar het moét niet!" Simpelweg omdat er dan geen beter antwoord is.

De betreffende speler zit aan tafel, heeft meestal stats van zijn tegenstanders bekeken, waaronder ook handen waarin hij niet was verwikkeld. Hij zal een speler niet perfect kunnen lezen, maar hij kan zijn speelstijl beter inschatten dan iemand die niet meedeed achteraf kan. Je ziet dan een paar stats en kunt daardoor Villain als erg loose inschatten, maar dat is geen werkelijke read, doch een kleine aanwijzing, die een ruwe tendens kan aangeven of je misschien toch zou kunnen callen.

In de betreffende situatie zit Hero echter alléén aan tafel, bekijkt de gebeurtenissen en moet vaststellen dat hij zich in een benarde situatie bevindt. En wanneer hij dat erkent en merkt dat de tot nog toe kleine pot nu is veranderd in een spel om stacks, waar ligt dan het probleem om gewoon de foldbutton in te drukken en op een winstgevendere situatie te wachten?