Playing +200BB deep

» EXTRA MATERIAAL

Inleiding

Door: MiiWiin

Veel van onze speelwijzes hebben zich in de loop van de tijd gestandaardiseerd, vooral wat betreft preflop all-ins, betsizes, bluffinduces en valuebets. Met een heel goede hand willen we zo mogelijk op de river all-in zijn en Villain stacken. Deze basisgedachten, die we ons eigen zouden moeten hebben gemaakt, hebben echter meestal betrekking op het spel met circa 100BB, dus de maximale buy-in. Vandaag willen we een paar gedachten doornemen over wat er gebeurt wanneer we meer dan 200BB deep zijn.

Ons spel hangt van veel factoren af, onder andere natuurlijk van de holecards, onze tegenstanders, de geschiedenis en (mochten we zover komen) het board. Net zo noodzakelijk is natuurlijk de blik op onze stack en die van Villain. We weten dat we tegen shortstacks anders moeten spelen dan tegen fullstacks. Hetzelfde geldt voor de middle-stacks. Je hebt geen fantastische implied odds, wat betekent dat een 'call voor setvalue' of het in principe spelen van draws, niet meer bijzonder winstgevend is. Je kunt meestal met top-pair/topkicker broke gaan, daar je eveneens minder reverse implied odds bezit. De move 'bet/fold turn' is dan meestal niet meer mogelijk, daar Villain met zijn kleine stack na onze turnbet al all-in is.

Uiteraard kan dit ook andersom lopen. Mochten we zelf meer dan 200BB deep zijn en Villain eveneens, dan hebben we in principe een andere situatie dan wanneer ieder slechts zijn 'normale’ stack voor zich heeft liggen. Over de belangrijkste punten nu een paar gedachten.

1) De tegenstander

Het soort tegenstander is natuurlijk van grote betekenis. Het zal duidelijk zijn, dat tegen iedere tegenstander onze implied odds stijgen, wat er in principe ook voor spreekt dat je in position vaker handen kunt callen, die je bij een normale stack wel zou folden.

Vooral tegen denkende spelers (TAG's, LAG's) moeten we het spel in principe niet veranderen. Wanneer we met iets marginalere handen telkens offensiever worden en lighter 3-betten, dan zullen we ook vaker worden ge-4-bet. Er is bij deze stackgroottes echter zeker de mogelijkheid om 4-bet/fold te spelen, wat bij 100BB stacks slechts heel zelden mogelijk is. Dus wint hier de bluf-4-bet aan betekenis, die echter met voorzichtigheid moet worden gebruikt (zie punt 7). We komen dus óf in grotere potten terecht dan we met onze hand wilden, óf we moeten de hand alsnog opgeven. Bovendien kunnen we ervan uit gaan dat ook Villain, als relatief goede speler, er geen probleem mee heeft om met twee stacks aan tafel te zitten.

Tegen callingstations en algemeen slechtere/zwakkere spelers willen we natuurlijk offensiever handelen. We willen hier vaker in relatief grote potten verstrikt zijn en Villain voor een moeilijke opgave stellen. We hopen aan de ene kant dat ons speltechnische voordeel  zich zal doorzetten en aan de andere kant zou Villain wat scared kunnen zijn over zijn twee stacks aan tafel en misschien zelfs een paar goede handen folden. We moeten hier dus druk uitoefenen.

2) Preflop-spel

Zoals in punt 1 al aangegeven, stijgen onze implied odds. Hierbij is het belangrijkste dat je ook 3-bets zonder veel overpeinzingen gemakkelijk op setvalue kunt callen, terwijl je bij normale stackgrootte al meer moet nadenken over de implied odds.

Juist dat betreft ook zwakkere starthanden, zoals bijvoorbeeld suited connectors, suited one-gap-connectors, suited azen etc. Normaal gezien callen we met deze handen preflop zonder duidelijke reads, na een raise niet direct. Gaat er een andere coldcaller mee, dan kunnen we in position meestal winstgevend callen, maar out of position is zelfs hier een call meestal niet winstgevend. Een 3-bet is daarmee in position weliswaar mogelijk, maar ook hier is dat tegenstanderafhankelijk. Deze handen zijn namelijk draws, die je vaak genoeg zonder treffer (of draw) preflop met de 3-bet, of op de flop met een continuationbet moet winnen.

De reden daarvoor ligt in de implied odds, daar we het board daarmee zelden goed genoeg treffen. Heeft Villain echter een heel grote stack, dan stijgen natuurlijk de in de toekomst te verwachten winsten en kun je dus meestal winstgevender 'even de flop bekijken'.

Hebben we preflop echter sterke handen, dan moeten we op de hoede zijn. Hier moet ons ook duidelijk zijn dat we om duidelijk grotere bedragen spelen dan met normale stacks. Je kunt in principe zeggen dat we voor 100BB met KK preflop altijd all-in gaan. Tegen heel agressieve spelers geldt dit meestal ook voor AK en QQ. Nu moeten we natuurlijk opletten of we werkelijk met dergelijke handen in coinflipsituaties all-in willen gaan. Niet alleen omdat we zelf meer riskeren dan normaal, maar ook Villain moet duidelijk zijn dat hij om meer dan één stack speelt. Zijn range moet zich daardoor duidelijk beperken. Gaat een agressieve speler ook graag met QQ en JJ preflop all-in voor 100BB, dan zou dat voor meer dan 200BB over het algemeen veranderen. Tegen tighte tegenstanders, die preflop niet veel raisen, kun je jezelf afvragen waarmee hij onze 4-bet met KK, 5-bet. Is dit voor 100BB een standaard-all-in, zo kun je bij meer dan 200BB deep hier over het algemeen beter folden. We zullen hier bijna altijd in azen lopen.

3) De variantie

In aansluiting op punt 2 is de variantie natuurlijk een
thema. Zoeken we normaal gezien ook coinflipsituaties, zo is het duidelijk dat bij een spel met duidelijk grotere stacks, de variantie vergroot wordt. Op het eind schuiven niet twee stacks naar de speler met de betere hand, maar tussen de vier en zes stacks, en eventueel zelfs nog meer. Zoals gezegd zal Villain slechts met heel goede handen bereid zijn om zulke sommen te investeren. Onze standaardmoves moeten dus grof overdacht worden. Een overpair op de flop in een 3-bet pot, of zelfs een set op de flop, moet niet automatisch betekenen dat we nu alles willen investeren, zoals we meestal voor 100BB zouden doen. Elke beslissing is nu minstens twee maal zo duur en wie geen vriend is van grote variantie, kan zich bij onzekerheid over de eigen hand zeker nog eens een fold veroorloven.

4)
Potcontrol > bescherming

Potcontrol is dus voor ons in dergelijke potten belangrijker dan bescherming. Vooral met 'marginale' handen als top-pair/topkicker of een overpair op de flop, willen we voor deze stackgroottes in geen geval broke gaan. In geval van nood geven we eerder freecards weg, of geven we de hand op de turn en de river op bij scarecards. We moeten ook hier de ranges langs lopen. Ook wanneer een agressieve Villain vaak met een draw zal raisen, is het zeker mogelijk dat hij bij heel grote stacks eerder callt, om alleen verbeterd verder te spelen. Voor meer dan 200BB ga je niet graag met een draw all-in.

5) Minder blufs/bluffinduce

Daarmee zijn we bij het volgende punt aangekomen. In principe neemt de bereidheid om te bluffen af bij grotere stackgrootte. Zoals gezegd zullen de ranges van Villain nauwer zijn, omdat ook hij niet graag zijn moeizaam verkregen stack met een eventueel onjuiste move wil verkwisten. In zulke grote potten wordt minder gebluft, juist wanneer je op de turn bent en de pot behoorlijke groot is geworden (de normale blufraises op de flop worden natuurlijk meestal toch gemaakt, daar je tot daar meestal het 'standaardspel' speelt).

Daarom moet je ook met bluffinduce voorzichtig zijn. Er zijn vaak situaties waarin je de turn behind checkt om een bluf uit te lokken en any river callt. Juist bij zulke grote stacks moet je daar dubbel voorzichtig mee zijn. Ten eerste kunnen de bets al een enorme grootte hebben en ten tweede zal Villain hier, zoals gezegd, minder vaak een grote blufbet zetten. Ook het punt 'variantie' speelt hier weer een duidelijke rol. Zelfs wanneer ik Villain een bluf-all-in op de river zou toevertrouwen, daar ik op de turn met de check-behind weakness heb laten zien, moet ik me vragen of ik dat voor 100BB extra werkelijk zou willen uitvinden.

6) Uitbuiten van zwakte

Aan de andere kant moeten we ons natuurlijk afvragen of we niet door agressie, voordeel zouden kunnen halen uit de weakness bij de grote stacks. Daarbij gaat het niet alleen om de besproken bluf-all-in op de river, wat duidelijk te duur wordt en meestal slechts de variantie zal verhogen. We kunnen beter preflop of op de flop een keer bluffen.

De opgetelde gedachten zal Villain meestal eveneens waarnemen en hij zal in dergelijke potten met ons wat voorzichtiger spelen. Daarom kunnen we op de flop wat vaker bluf-check/raisen, daar Villain moet begrijpen dat hij met zijn eventueel marginale hand, in een behoorlijk grote pot verstrikt zou kunnen raken. We hebben hier zeker de mogelijkheid om vaker betere handen tot folden te brengen dan met een 100BB-stack het geval zou zijn.

7) De bluf-4-bet bij verhoogde foldequity

We willen dus uitbuiten dat Villain een beetje scared is en dat we hem kunnen dwingen om een grote pot te spelen. Aan de andere kant willen we dure beslissingen op de turn met een marginale hand vermijden. Naast de besproken agressie op de flop, kunnen we ook preflop zeker met een zwakke hand een keer 4-betten, daar we ons niet meteen committen. Juist tegen LAG's, die preflop heel veel raisen en 3-betten, kun je met marginale handen 4-bet/fold spelen. Veel betere handen zullen door Villain worden opgegeven. Met de read dat Villain eveneens een type is dat ons graag 3-bet, kun je ook een keer met 56s 4-betten. Zou aansluitend de push van 200BB+ komen, dan leggen we de hand weg. De push van Villain zal alleen van een heel sterke hand komen. Onze foldequity is daar enorm verhoogd omdat Villain de 4-bet slechts heel moeilijk kan callen, maar natuurlijk ook weinig handen kan pushen van de handen die hij normaal 3-bet.

Samenvatting

Met >200BB deep moeten we heel goed oppassen bij tegenstanders met net zo'n grote stack als de onze. Reads zijn hier heel belangrijk. We moeten precies weten waar we mee te doen hebben. Onze implied odds stijgen preflop duidelijk, maar daarmee natuurlijk ook de reverse implied odds na de flop. We kunnen ons hier met marginale handen in veel te dure potten begeven. De variantie wordt daardoor duidelijk hoger, daar we niet om twee stacks spelen, maar minstens om vier of zelfs (duidelijk) meer.

Probeer handen met een goede showdownvalue gunstig tot de river te spelen. Potcontrol moet hier vaak voor bescherming gaan, zodat je in het ergste geval eerder freecards weggeeft en bij ongunstige kaarten de hand opgeeft, dan dat je een marginale hand ten koste van alles beschermt.

Blufs worden zeldzamer vanaf de turn, waar de bets en raises naar enorme hoogtes kunnen snellen. Toch moeten we onze agressie zelf ten nutte maken en proberen om onze stackgrootte te gebruiken door aan de hand van preflop 4-bets en af en toe een bluf-check/raise op de flop spelers waarop we reads hebben tot folden te dwingen.

Wanneer we denken in een moeilijke situatie te zijn geraakt, waarbij we de sterkte van onze hand niet meer concreet kunnen inschatten, dan zal bij zulke grote stacks een fold in twijfelgevallen altijd winstgevender zijn.