Het spelen met +200BB deep (2) - preflop-spel (BSS)

» EXTRA MATERIAAL

Inleiding

Door: MiiWiin

De vorige keer heb ik een aantal punten aangegeven, waarmee we rekening moeten houden bij het spel met meer dan twee stacks deep. Vandaag wil ik aan de hand van enkele voorbeeldhanden de bijzonderheden van het preflop-spel met dergelijk grote stacks laten zien.

Hand 1

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks
& Stats
MP ($32)
CO ($28)
UTG ($33)
BB ($28)
SB ($67)
(16/13/2.1/26/1012)
Hero ($73)

Preflop:
Hero is Button with K , K
3
folds, Hero raises to $1.00, SB raises to
$4.00, BB folds, Hero raises to $13.00,
SB raises to $36.00, Hero...

Op de button hebben we koningen en maken we onze standaardraise. De SB 3-bet ons en we 4-betten natuurlijk. Op basis van onze stackgroottes van veel meer dan 200BB is het voor de SB mogelijk om ons te 5-betten.

Bij een 100BB-spel zou het een gemakkelijke all-in zijn, ook tegen een als relatief tight geldende tegenspeler. Maar we zijn nu zo deep, dat het ons mogelijk is om ondanks onze 4-bet nog te folden.

De SB zal als TAG wel met een relatief brede range zijn blinds verdedigen, maar bij onze stackgroottes te 5-betten en de bereidheid te laten zien om in totaal voor meer dan vijf stacks in het midden van de tafels te willen spelen, laat al een enorme sterkte zien. We hebben geen aannemelijke reden om te denken dat Villain hier een bluf maakt. Ook hem moet duidelijk zijn dat we hier een sterke hand hebben. Té zelden zal Villain hier proberen om ons met een bluf-5-bet van KK/QQ af te krijgen.

Met AK zou Villain de flop kunnen bekijken en met vrouwen zou Villain eveneens meerdere opties hebben na onze 4-bet. Zijn speelwijze duidt heel sterk op azen, zodat we hier een uitzonderingsgeval kunnen scheppen en onze koningen preflop kunnen wegleggen.

Hand 2

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks
& Stats
MP ($17)
CO ($12)
UTG ($57)
(50/44/4.5/24/43)
BB ($32)
SB ($26)
(42/2/0.2/34/325)
Hero ($59)

Preflop:
Hero is Button with 3 , 5
UTG
raises to $1.25, 2 folds,Hero calls $1.25, SB calls $1.25, BB
folds,

Flop:
($4.25) J, J, T (3 players)
SB checks,
UTG bets $4.00, 2 folds
 
We zitten weer op de button en hebben een suited one-gap-connector. In principe is dit geen bijzonder sterke hand, maar hij kan natuurlijk op de flop verbeteren.

Over het algemeen zouden we de hand na een UTG-raise wegleggen. Zelfs bij een extra coldcaller voor ons zouden we deze hand niet spelen. Hier hebben we echter een aantal bijzonderheden!

UTG is nog niet lang aan tafel, maar heeft in die paar handen bijna iedere tweede hand geraiset en heeft met deze speelwijze al meer dan een stack gewonnen. De SB achter ons is een loose callingstation.

UTG raiset nu opnieuw en we coldcallen. Ook tegen een heel loose tegenstander is 53s geen 3-bet, daar we equity-technisch meestal te ver achterliggen. We spelen de hand slechts op basis van haar implied odds. UTG en wij zijn meer dan 200BB deep. Op basis van de laatste speelwijzes van Villain kunnen we bij een treffer, bijvoorbeeld een flush(draw), straight(draw), two pair of trips, Villain eventueel stacken. Bovendien kan de SB nog in de hand komen, die bijna elke tweede maal de flop wil zien, maar bijna nooit zelf zal raisen.

Dus callen we hier preflop op grond van onze implied odds, die bij 100BB deep onvoldoende zouden zijn om alleen de UTG-raise te callen.

Hand 3

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b

Stacks
& Stats
BU ($23)
CO ($65)
UTG ($34)
BB ($67) (29/27/3.9/24/651)
SB ($25)
Hero ($61)

Preflop:
Hero is MP with 3 , 3
UTG calls
$0.25, 1 fold, Hero raises to $1.25, 2 folds,
BB raises to $4.25, 1 fold, Hero raises to
$13.00
 
In dit geval hebben we een voorbeeld voor een bluf-4-bet. In middenpositie hebben we een klein pocketpair met 33 en raisen we standaard. De BB, die tot nog toe als behoorlijk agressief LAG is opgevallen, 3-bet. We hebben nu drie mogelijkheden: folden, callen of 3-betten.

Een fold is tegen een dergelijke maniac hier niet aan de orde. Daar we op MP positie hebben, zou een call logisch zijn, ook bij 100BB grote stacks. Toch is het de vraag of we voldoende implied odds hebben om op setvalue te callen. Daarbij gaat het niet om de effectieve stackgrootte, maar om de breedte van de range van Villain. Hij zal hier behoorlijk veel 3-betten. Twijfelen we dus aan onze implied odds, dan kunnen we net zo goed 4-bet/fold spelen. Onze stacks zijn zo groot dat de foldequity enorm is. Villain zal weliswaar heel veel 3-betten om zijn blind te verdedigen, maar zou nu out of position een 4-bet callen. Daar Villain een behoorlijk agressief type is, heeft hij alleen de mogelijkheden om te raisen of te folden. Met een raise zou Villain zich committen en de range waarmee Villain hier voor twee stacks wilt spelen is wel zo'n viermaal kleiner dan die waarmee Villain een resteal inzet.

Villain zal dus óf pushen, waarmee we een gemakkelijke fold zouden hebben, óf folden. Meestal zal Villain hier echter moeten folden.