Blockbets & raisegroottes (BSS)

» EXTRA MATERIAAL

Inleiding

Door: eplc

In de eerste hand gaat het om blockbets. Aangezien in het forum een discussie gaande was over wat de beste line is op de river, zal ik nog eens nader op deze hand ingaan.

De beide andere handen dienen om het thema 'raisegroottes' te verduidelijken. Daarvoor heb ik twee handen uit iets hogere limieten gekozen, waardoor ook duidelijk wordt dat gemakkelijk vermijdbare fouten zelfs gemaakt worden door ervaren spelers.

Hand 1

Blockbet

BU: $47.34 (62.5/16.7/0.4/26.7) 500h

0.10/0.25 No-Limit Hold'em (3 handed)

Preflop: Hero is BB with 9, 9

BU raises to $0.50, SB calls, Hero calls.

Flop: ($1.50) A, J, 9 (3 players)

SB checks, Hero bets $1.50, BU calls, SB folds.

Turn: ($4.50) 8 (2 players)

Hero bets $4.30, BU calls.

River: ($13.10) T (2 players)

Hero ??

Allereerst wil ik graag nog een keer de voor- en nadelen van de blockbet verduidelijken:

Voordelen:

• meestal easyfold op een raise = vergemakkelijking van de beslissing
• slechtere handen geven nog value
• Verhoudingsgewijs betaal je een kleine prijs om de showdown te zien
• controle/initiatief wordt niet afgegeven --> er wordt minder zwakte weerspiegeld

Nadelen:

• busted draws kunnen gemakkelijk folden / blufbets van Villain zijn niet mogelijk --> onder bepaalde omstandigheden valueverlies tegen zwakkere handen
• wordt vaak als zwakte geïnterpreteerd --> verleidt tot blufs van de kant van Villain/kan gemakkelijk ‘exploitet’ worden

Daar we ons op blockbets willen concentreren, zijn alvast alle streets t/m de turn als goed en standaard afgehakt.

Hero staat voor de volgende situatie: De river is een van de slechtste kaarten die op de river had kunnen verschijnen. Het board wordt 4-connected en kan over het algemeen Villains straightdraw compleet hebben gemaakt.

Daar komt bij dat we de hele hand door sterkte hebben laten zien, maar bij een check duidelijk, ook voor iedere slechte speler, uitstralen dat deze kaart ons niet bevalt en we bereid zijn om op een normale bet te folden.

Zou Villain hier op een flushdraw hebben gezeten, dan kan hij ons hier zelfs met pure air uit de hand bluffen. We maken ons dus met een check heel kwetsbaar voor aanvallen.

Bij een blik op Villains AF wordt duidelijk dat hij waarschijnlijk slechts betere handen zal  raisen. Of dat ook voor een bet geldt is moeilijk te bepalen, daar onze check zogezegd heel duidelijk weak is. Een raise toont hier duidelijk meer 'guts'.

Daaruit volgt onze beslissing voor de blockbet.

Het wordt voor Villain moeilijker om ons van de betere hand af te zetten, daar voor de standaard lowlimitspeler een bet over het algemeen eerder als sterkte geïnterpreteerd wordt, maar een check daarentegen als zwakte.

De reden waarom blockbets op hogere limieten minder worden toegepast, is het punt dat het gemakkelijk kan worden uitgebuit. Goede, nadenkende spelers, identificeren een blockbet meteen als wat het is en zullen deze bets zo vaak mogelijk uitbuiten.

Daar zulke moves op de kleinere limieten daarentegen slechts zelden worden gemaakt, hoef je niet bang te zijn dat je met een raise uit de hand gebluft wordt en kun je over het algemeen zondermeer folden.

Een bet van $4 en een easyfold op een raise is hier dus de line die voor deze limiet optimaal zou moeten zijn.

Toch moet worden vermeld, dat zelfs weinig spelers op hogere limieten (tot ~NL100) blockbets kunnen exploiteren.

Vooral tegen passieve spelers is de blockbet een goed alternatief voor c/c (tot een bepaalde betsize van Villain) of c/f, daar we op een raise altijd easy kunnen folden.

Hand 2/3

Raise-sizes

I)

Party Poker No-Limit Hold'em, $ BB (4 handed)

Hero ($848.74)

SB ($629.25)

BB ($396)

UTG ($977.40)

Preflop: Hero is Button with A, K. SB posts a blind of $2.

1 fold, Hero raises to $14, 1 fold, BB calls $10.

Flop: ($30) 5, A, K (2 players)

BB bets $24, Hero raises to $58, BB calls $34.

Turn: ($146) T (2 players)

BB checks, Hero bets $100, BB calls $392 (All-In).

Final Pot: $638

Hero treft hier toptwo en denkt in deze hand natuurlijk duidelijk voor te liggen. Toch is dit een slechte spot voor een slowplay, daar het board two-suited en connected is en de community cards over het algemeen in de range van Villain zouden kunnen liggen. JT, QT, QJ en ook KQs met flushdraw, drawen hier veel te gunstig wanneer we slechts callen. We raisen dus, maar hoeveel?

Het is mij hier opgevallen dat een aantal spelers problemen heeft om de raisesize te berekenen en vaak slechts op gevoel hun raisesize bepalen. De raise naar $58 is hier duidelijk te klein, daar Villain odds van ~3.3:1 krijgt en dus op een aantal draws correct kan callen.

Een raise van ongeveer potsize zou bij de vele mogelijke draws op zijn plaats zijn. Dit bereken je alsvolgt: 3 x Villains bet + pot = raise van ongeveer potsize. Met deze raise krijgt Villain altijd odds van 2:1 op zijn call.

In dit geval zou dit een raise naar $102 betekenen. Daar straightdraws hier echter ook gutshots kunnen zijn en alleen flushdraws dergelijke slechte odds moeten krijgen, is ook een raise naar ~$90 meestal voldoende.

Een dergelijke 'grote' raise geeft natuurlijk ook voordelen, wanneer je kijkt naar potbuilding.

II)

Tegenstander (72/21/1.7/21) 170h

Party Poker No-Limit Hold'em (NL$200) (6 handed)

UTG ($203.00)

MP ($205.66)

Hero ($382.14)

Button ($438.84)

SB ($186.60)

BB ($178.98)

Preflop: Hero is CO with J, Q.

1 folds, MP raises to $6.00, Hero calls $6.00, Button calls $6.00, 1 folds, BB calls $4.00.

Flop: ($25.00) Q, 9, J (4 players)

mp checks MP bets $12.00, Hero raises to $39.00, Button folds, BB folds, MP calls $27.00.

Turn: ($103.00) 7 (2 players)

mp checks Hero bets $69.00, MP calls $69.00.

River: ($241.00) A (2 players)

MP raises all-in ($91.66), Hero calls $91.66.

Final Pot: $424.32.

In deze hand hebben we het meest drawheavy board dat je jezelf kunt voorstellen. Hier zijn alle draws mogelijk en dus moeten we sterk beschermen.

Hero kan hier terecht nog denken dat hij voor ligt met toptwo en moet dus zo veel mogelijk bescherming meenemen, zonder echter te overbetten.

De raise is weer duidelijk te klein, dus gebruiken we opnieuw de formule voor het berekenen van potsizeraises: 3 x $12 + $25 = $61.

Zoals gezegd is het board hier heel drawheavy, dus zullen we in dit geval de volle potsize raisen, oftewel ca. $61.

Iedere kleinere raise geeft Villain meestal te goede odds en laat hem correct callen. Callt Villain correct, dan hebben wij meestal een fout gemaakt. Raisen we meer en Villain callt ondanks dat, dan maakt hij een fout waarvan wij weer profiteren.

Eerder te groot dan te klein raisen, zou bij dit extreme voorbeeld dus zelfs het devies zijn. Het moet niet verleiden tot overbets, maar bescherming wordt te vaak ondergewaardeerd.

Ik zal nog even kort uitleggen wanneer welke raises moeten worden gemaakt:

3 x bet wanneer we value willen, maar nauwelijks tot niet hoeven te beschermen en Villains bet niet te klein is.

Raise naar potsize wanneer we sterk moeten beschermen.

Alle andere raises daartussen zal ik hier niet verder verduidelijken.