Contibets in reraiset pot

» EXTRA MATERIAAL

Inleiding

Door: Nichtschwimmer

Deze week wil ik me graag bezighouden met continuationbets in gereraisete potten. Een belangrijk thema, waarvan de correcte of verkeerde toepassing een opvallend grote invloed kan hebben op de winrate.

Om te beslissen of we wel of niet een contibet moeten maken, moeten we rekening houden met meerdere factoren. Daartoe behoren onze tegenstander, onze geschiedenis met hem, ons image, onze hand, positie en de floptextuur, het meest belangrijke punt. In principe kun je er echter van uit gaan, dat je weliswaar niet per se meer of minder moet contibetten, maar wel op andere boards dan in een 'normaal' geraisete pot, wat ligt aan het feit dat we meer gedetailleerde informatie hebben over de range van de tegenstander, dan anders het geval is.

Onze tegenstander

Bij onze tegenstander komt het vooral aan op zijn gedrag na een 3-bet. Veel tegenstanders folden het grootste deel van hun raiserange op een reraise en callen slechts met heel weinig kaarten. Hun range bestaat meestal uit TT-QQ en zelden AK of AQ. Tegen een dergelijke tegenstander moeten we onze contibet duidelijk afhankelijk maken van de floptextuur. Vooral flops met een koning of een aas zijn duidelijk niet geschikt, daar ze hier meestal zullen folden.

Veel tegenstanders callen ten onrechte met bijna elk pocketpair, voor setvalue. Wanneer we dat weten moeten we bijna iedere flop contibetten.

Second barrels

In een gereraisete pot zouden we, zonder bijzondere reads, bijna nooit een second barrel moeten plaatsen, dus een tweede continuationbet op de turn afvuren, daar die te zelden succesvol zal zijn en de meeste tegenstanders niet meer zullen folden. Ook hier heb je natuurlijk uitzonderingen op de regel.

Ons image

Over het algemeen geldt natuurlijk: Hoe tighter we zijn, des te eerder zal iemand geloven in een contibet van ons, die in principe slechts een bluf is. Daarbij gaat het hierbij vooral om onze 3-bet-frequentie: Daar 3-bets door programma's als PokerTracker niet worden opgepakt, moet je een beetje subjectief benaderen hoe vaak onze tegenstander ons heeft gereraiset. Hebben we in de laatste drie rondes zeven maal ge-3-bet, zonder een hand te hebben laten zien, dan spreekt dat niet bepaald voor een contibet, ook wanneer we slechts goede handen zouden hebben en PokerTracker onze stats met 14/11 aanduidt.

Onze hand

Over het algemeen willen we met een hand contibetten die zoveel mogelijk equity tegen de range van onze tegenstander heeft. AK is in principe dus beter geschikt voor een contibet dan 22, daar we nog tot zes outs hebben, maar met 22 maximaal twee.

De boardtextuur

Daar veel tegenstanders met pocketpairs callen, zijn A-hoog en K-hoog-boards in gereraisete pots, altijd heel goed geschikt om een contibet te maken. Veel tegenstanders werpen het grootste deel van hun range op dergelijke boards eenvoudig
weg. Worden we preflop loose gecalld, dan contibetten we meer
boards.

Partypoker $400 NL Hold'em (5-handed)

Stacks & Stats

MP (25/18/1.50/18) (87h)

Preflop: Hero is BB with A, K

MP raises to $14, 3 folds, Hero raises to $50, MP calls $36.

Flop: ($102) Q, 7, 4 (2 players)

Hero bets $66

Goed board voor een continuationbet. Ik ga er hier van uit dat Villain meestal een middlepocketpair heeft (TT-QQ is wel een groot deel van zijn range) dit middelpocketpair zal hij wel moeten folden.

PartyPoker $400 NL Hold'em (5 handed)

Stacks & Stats

CO (44/23/2.40/27) (115h)

Preflop: Hero is BB with A, K

CO raises to $14, 3 folds, Hero raises to $50, CO calls $36.

Flop: ($102) 9, 4, 2 (2 players)

Hero bets $66

Ook deze floptextuur is goed, wat er overigens aan ligt dat onze tegenstander preflop met heel veel facecards zou hebben kunnen callen, die hij hier moet folden. Tegen de tegenstander uit het eerdere voorbeeld zou ik hier niet continuationbetten, daar dit board zijn range heel goed treft.