4-bets tegen raise en reraise I (BSS)

» EXTRA MATERIAAL

Inleiding

Door: Sleyde

Wie kent de situatie niet? Een speler opent het spel met een raise en een andere speler raiset opnieuw. Dit artikel moet duidelijk maken, wanneer en wat we in deze situatie moeten doen met handen als QQ, AK, TT en JJ.

Deze week zullen we ons specifiek bezighouden met QQ. Deze spots kunnen ons heel veel geld kosten wanneer we foute beslissingen nemen, maar zijn ook heel winstgevend wanneer we de juiste beslissing nemen, op het juiste moment.

Laten we beginnen met een voorbeeldhand, die de algemene problematiek zal verduidelijken.

Voorbeeldhand

2.00/4.00 No-Limit Hold'em (5-handed)

Preflop: Hero is BB with Q , Q

3 folds, BU raises to $14.00, SB raises to $50.00, Hero ???

Onze beide tegenstanders zijn goede TAG's, met stats van 22/18. We hebben allemaal een stack van $400.

Deze situatie komt op de hogere limieten relatief vaak voor. De spelers openraisen heel loose en worden dus ook heel loose ge-3-bet, daar de 3-better hoopt om de pot vaak voor de flop binnen te halen, omdat de raiser zelden een goede hand zal hebben. Op de low-limits kun je hier met QQ mogelijk beter folden - op de hogere limieten verlies je daardoor echter duidelijk value.

Allereerst wil ik graag een call uitsluiten. Je moet eigenlijk nooit alleen callen nadat er voor je werd geraiset en gereraiset. Ten eerste is onze handrange daarmee behoorlijk duidelijk bepaald op TT-QQ of AK en tweede kan de BU heel winstgevend over onze coldcall shoven met handen als AQ, AJ (die een acceptabele equity tegen onze handrange hebben), daar we meestal zullen folden, de SB niet per se een hand hoeft te hebben en er al heel veel dead money in de pot ligt.

De keuze is dus tussen 4-bet of fold. Nu komt er een beetje wiskunde in het spel. Allereerst moeten we de handranges van de tegenstander vastleggen.

De BU zou de volgende handrange kunnen hebben: 22+, A2s+ , K7s+, Q9s+, J8s+, T8s+, 97s+, 86s+, 75s+, 64s+, 54s, A2o+, K8o+, Q9o+, J9o+, T8o+, 98o, 87o

Met deze range raiset hij 40% van zijn handen vanaf de button, wat zeker mogelijk is. De range zou zelfs nog looser kunnen zijn. Tegen deze openraiserange hebben we met QQ een equity van bijna 74%.

De range van de SB is nu echter duidelijk tighter. Afhankelijk van de speler, varieert ze heel sterk, daar slechts weinig spelers hun small blind loose verdedigen. Laten we aannemen dat de SB een goede speler is, die de brede openraiserange van de button beseft. Dan kun je uitgaan van de volgende range:

22+, ATs+, KJs+, QJs, J9s+, T9s, 98s, 87s, 76s, ATo+, KJo+

De range kan, zoals gezegd afhankerlijk van de speler, duidelijk looser of tighter zijn. Ook het image van de button en van de SB en de geschiedenis spelen hier een niet te verwaarlozen rol.

Tegen deze 3-bet-range hebben we met QQ altijd nog een equity van 70%.

Zelfs wanneer we de range waarmee de SB zijn blind verdedigt, iets verminderen naar:

55+, AJs+, KQs, JTs, T9s, AJo+, KQo

hebben we nog 67% equity.

Zouden we QQ hier dus folden, dan maken we een reusachtige fout omdat we op de ranges van de tegenstander een heel grote voorsprong hebben.

Wanneer we QQ dus 4-betten, dan moeten onze tegenstanders een groot deel van hun handen folden en doordat ze zo loose openraisen en verdedigen, is de 4-bet zelf definitief +EV. Onze tegenstanders moeten nu eenmaal vaak folden, omdat ze geen speelbare hand hebben.

We moeten de hand dus zeker spelen en daar we een call al hebben uitgesloten, blijft alleen een 4-bet over. Deze moet ca. $150 groot zijn. Waarom een directere push niet optimaal is, wordt volgende week uitgelegd.

We 4-betten dus en de hand gaat als volgt verder:

2.00/4.00 No-Limit Hold'em (6 handed)

Preflop: Hero is BB with Q , Q

3 folds, BU raises to $14.00, SB raises to $50.00, Hero raises to $149.00, BU folds, SB raises to $400.00 (All-In), Hero ???

Het liefste hadden we de pot natuurlijk direct preflop gewonnen. We moeten nu de beslissing nemen of we de push callen, of dat we folden. We berekenen dus de verwachtingswaarde van een call van de push en niet de EV van de eigenlijke 4-bet (deze hebben we al als positief ingeschat vanwege de loose ranges van de tegenstander). Je moet deze beslissing het liefste al maken vóórdat je 4-bet. Wanneer we namelijk 4-betten en op een push folden, kunnen we ook met 72o 4-betten, daar onze tegenstanders een 4-bet zo goed als nooit zullen callen. Ze zullen óf pushen óf folden. 4-bet/folden we QQ hier, dan maakt het geen verschil of we 72o of QQ hebben.

Allereerst moeten we (zoals altijd!) onze pot-odds bekijken omdat daaruit de benodigde equity voor een call te berekenen valt.

In de pot ligt $564 en we moeten nog $251 betalen. We hebben dus pot-odds van 1 op 2.25 en hebben dus een equity van minstens 30.7% nodig tegen zijn pushrange.

De grote vraag is nu: Wat is zijn pushrange?

Wanneer we aannemen dat de SB alleen KK+ pusht, dan moeten we folden, omdat we maar net 18% equity hebben. De tegenstander zal echter niet slechts KK+ pushen. Zijn pushrange is duidelijk looser, daar hij misschien vermoed dat we onze 4-bet als bluf hebben ingezet (dit thema wordt volgende week behandeld), of dat we eventueel ook met JJ en TT 4-betten. Zodra hij iets meer pusht dan slechts AA of KK, hebben we al een enorme winst. Wanneer zijn push-range JJ+ bedraagt, hebben we al 40% equity. Komen daar nu nog de 16 combinaties van AKs of AKo bij, wat feitelijk betekent dat hij veel vaker AK dan AA of KK zal hebben (omdat voor AA of KK elk slechts 6 combinaties bestaan), moeten we al $-tekens in onze ogen hebben.

Nu flippen we, hoewel we slechts 30% nodig zouden hebben. Zelfs wanneer we JJ weer uit zijn pushrange verwijderen, hebben we 40% equity en maken we winst wanneer we callen. We mogen hier dus NOOIT onze vrouwen weggooien.

Een realistische, altijd nog heel tighte, pushrange zou volgens mij zijn:

QQ+, AKs, AKo

Wanneer hij nu nog vaak JJ, TT of AQ pusht, dan zijn we al favoriet tegen zijn range.

Hebben we in plaats van QQ op precies dezelfde spot JJ, dan verandert er niet veel. De eigenlijke 4-bet zal vanwege de loose ranges altijd nog een positieve verwachtingswaarde hebben en tegen een pushrange van

QQ+, AKs, AKo

Hebben we altijd nog 36% equity.

Met TT hebben we bijna dezelfde equity wanneer het gaat om het callen van de push. Zelfs met 22 kunnen we 4-betten en een push callen (ook al is het nu werkelijk krap!). Het probleem daarbij is alleen dat de tegenstander, wanneer hij ziet dat we 22 in deze situatie 4-betten, de volgende keer duidelijk looser zal pushen (bijvoorbeeld 99+, AK) en we dan niet meer de benodigde equity hebben voor een call. Mogelijk is zijn pushrange hier ook al duidelijk looser dan QQ+, AK, zodat ik niet denk dat 4-bet/call met kleine pocketpairs hier winstgevend is (steeds aangenomen dat we niet een loose image hebben en we als het ware 'onbekend' zijn voor onze tegenstander).