Bijgewerkt op 06 jul 26 door

Loose shortstack pusht op de flop (BSS)

» EXTRA MATERIAAL

Inleiding

Door: MiiWiin

Het spel tegen shortstacks is niet eenvoudig. Terwijl op de fullringtafels vaak tighte spelers te vinden zijn, verdringen bij de shorthanded tafels juist heel loose spelers zich met een kleine stack. Mochten we preflop een goede hand raisen, en op de flop op een gemiddeld board een push van Villain tegenkomen, dan hebben we meestal een lastige beslissing.

Hand 1

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b


Stacks
& Stats

MP ($25)
CO ($26)
UTG ($25)
BB ($15)
SB ($5) (34/4/1.5/315/611)
Hero ($28)

Preflop:
Hero is Button with A , K
2
folds
, MP calls $0.25, Hero raises to $1.25, SB calls
$1.25, 2 folds

Flop:
($2.75) J, 2, 6 (2 players)
SB
bets $3.75(All-in)
, Hero...???

De eerste gedachte is zeker dat Villains line relatief weinig zin heeft. Wanneer je er echter wat langer over nadenkt, zie je deze moves vrij vaak.

De vraag is nu: callen we met A-high of niet? De shortstack is een limper, die iedere hand liefst alleen callt. Hij kan hier goed iets hebben getroffen, hij kan een pocketpair hebben of slechts overcards.

De PS-Equilator moet ons laten zien
of we hier een winstgevende call hebben:

Daarvoor hebben we natuurlijk een ruwe inschatting van Villains range nodig, wat bij een 34 VPIP shortstack niet bijzonder gemakkelijk is. Daarom geven we hem een wat tightere callrange met ieder pocketpair, AK-AJ en KQ/KJ.

Verder hebben we onze pot-odds nodig: We moeten $3.75 betalen om mee te doen voor $6.50. Dit komt overeen met 36.58% .

Nu onze equity-berekening:

Board: Jh 6d 2c

Dead:

Equity Gewonnen
Onbeslist Verloren Hand

Speler 1: 35.483
% 31.433 % 8.100 % 60.467 % AdKs
Speler 2: 64.517
% 60.467 % 8.100 % 31.433 % 22+ AJs+ KJs+ AJo+ KJo+

Onze equity bedraagt 35.48%, dus krap onder de pot-odds. Nu is de vraag of we bijzondere reads op Villain hebben of deze preflop niet nog beduidend meer handen coldcallt (bijvoorbeeld suited connectors, suited azen, AT-).

Aan de andere kant is het de vraag of Villain ook al deze
handen zou pushen, omdat het board heel drawless is.

We kunnen het nu draaien en wenden zoals we willen, maar we hebben hier een heel lastige beslissing, waarin je niet even kunt beantwoorden of een call +EV of -EV is. Je moet de shortstack vaak genoeg observeren en daarop een beslissing nemen. Je kunt bijvoorbeeld ook niet iedere keer je hand wegleggen, ook wanneer je jezelf als gemakkelijke outsider ziet.

Hand 2

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed) HandRecorder v0.9b


Stacks
& Stats

BU ($21)
CO ($13)
UTG ($5) (24/5/1.7/28/312)
BB ($52)
SB ($32)
Hero ($61)

Preflop:
Hero is MP with 8 , 8
UTG calls
$0.25, Hero raises to $1.25 , 4 folds,
UTG calls $1.25

Flop:
($2.75) 5, 5, K (5 players)
UTG
bets $3.75(All-in)
, Hero...???

We hebben hier een vergelijkbare situatie, maar in tegenstelling tot hand 1 hebben we een made hand. Daarvoor hebben we echter nauwelijks outs om onze hand te verbeteren. Het board is voor Villain erg geschikt om te bluffen, daar we hier zonder K-treffer eigenlijk niet vrij vaak voor kunnen denken te liggen. Aan de andere kant ligt een koning natuurlijk goed in de range van Villain.

We bekijken eerst weer onze pot-odds, die omgerekend weer bij 36.58% liggen.

We houden eveneens de range van Villain ongeveer bij. Daar zijn VPIP iets lager is en de line limp/call al lijkt op een iets sterkere hand, nemen we hier AJo en KJo uit Villains range.

Nu onze equity-berekening:

Board: Kd 5s 5h

Dead:

Equity Gewonnen
Onbeslist Verloren Hand

Speler 1: 42.358
% 41.678 % 1.358 % 56.963 % 88
Speler 2: 57.642
% 56.963 % 1.358 % 41.678 % 22+ AJs+ KJs+ AQo+ KQo

We zien een duidelijk hogere equity van 42.36%, die volgens de pot-odds een call rechtvaardigen. Bovendien hebben we Villains range nog beperkt, zodat we in deze situatie meestal winstgevend kunnen callen.

» SAMENVATTING

Tegen loose shortstacks hebben we meestal behoorlijk moeilijke beslissingen bij een push op de flop. Reads op Villain zijn een voordeel, vooral wanneer zijn preflop-range heel loose is. In principe hebben we echter gezien dat je er met overcards meestal niet zo goed voor staat als met een marginale made hand.