Jak kosztowny jest ICM-owy błąd?

Jak dużo pieniędzy można stracić, podejmując złą pod kątem ICM decyzję na stole finałowym? Dara O'Kearney ma dla was odpowiedź, ale lepiej najpierw usiądźcie...

Być może nie pojawiają się szczególnie często, ale dla turniejowych graczy, najważniejszymi do podjęcia decyzjami w roku są te związane z ICM. Składają się na to zarówno decyzje podejmowane w trakcie gry, jak i te podczas negocjowania deala. 

Niektórzy z niechęcią podchodzą do nauki ICM, ponieważ te spoty zdarzają się bardzo rzadko, a stacki są wtedy raczej płytkie, więc zakładają, że i tak szczęście odgrywa dużą rolę. To zły sposób myślenia na temat ICM. Granie na płytkich stackach faktycznie daje najmniejszy edge ze wszystkich wielkości stacków, ale popełnianie w takich sytuacjach błędów jest najbardziej kosztowne, więc lepiej jest doskonale się w tej sferze orientować.

Żeby dać wam do zrozumienia, o czym mówię, przygotowałem poniższe rozdanie z naszej nowej książki Endgame Poker Strategy: The ICM Book. To zakres sprawdzania Small Blind na 15 big blindach na stole finałowym z pięcioma pozostałymi w grze. Button, który wszystkich kryje, wrzucił stacka. Tabela jest z Holdem Resources Calculator, a ręce w obramowaniach to profitowe calle. Liczba poniżej to procent pozostałej puli, którą ten call średnio wygrywa (kliknij na obrazek, by go powiększyć). W poniższym przypadku AA wygrywa średnio 5,92% pozostałej puli, a 99 to breakeven call.

Powiedzmy, że regularnie gramy MTT za 11 $, a to był mały stół finałowy na 5 osób, przy 180 uczestnikach. Jeśli weźmiemy typową strukturę wypłat z PokerStars, zostanie nam 1342 $ w puli nagród. Mogłaby ona wyglądać mniej więcej tak:

Wracając do tabeli z HRC, sprawdzenie z asami zarabiałoby nam średnio 79,44 $ (5,92% z 1342 $). Nieprawidłowe sprawdzenie z KQs przegrywałoby średnio 20,40 $ (1,52% z 1342 $) lub dwa buy-iny. Jeśli zdecydowalibyśmy się na szalony call z dwójkami, przegrywalibyśmy średnio 44,55 $ (3,32% z 1342 $), czyli cztery buy-iny.

A co gdybyś stanął przed tą samą decyzją na tym samym stole finałowym, ale byłby to twój największy stół finałowy tego roku za te same 11 $ wpisowego? Adekwatnym przykładem byłby tu Sunday Storm za 11 $ z 14 513 uczestnikami. Wypłaty na stole finałowym wyglądałyby następująco:

To samo wpisowe, identyczny shove za 15 big blindów, ale tu pula wynosi 40 396,49 $. Teraz call z AA zarabia nam 2391,47 $, ale z asami i tak zawsze sprawdzamy. KQs, jedna z pierwszych rąk poza zakresem calla, przegrywa teraz 614,02 $ – to błąd za 55 buy-inów. Katastrofalny call z dwójkami kosztował będzie średnio 1341,16 $, co przekłada się na 121 buy-inów.

To ekstremalny przypadek, ale w roku kalendarzowym osiągniesz jeden, dwa stoły finałowe, na których pieniądze będą dla ciebie równie istotne w odniesieniu do twojego bankrolla. Większość graczy wie, że popełnianie takich błędów na bubble jest złe, ale niewielu zdaje sobie sprawę, jak kosztowne potrafią być, gdy już jest się na miejscach płatnych. W naszym przykładzie AQs to call, ale KQs to fold - różnica wynosi 55 buy-inów. To ogromny błąd w sytuacji, która może wyglądać na bliską decyzję.

Ten przypadek uświadamia nam też, dlaczego uczenie się sprawdzania powinno być na szczycie naszej listy w pracy nad MTT. 

Ludzie uważają, że nie muszą się uczyć ICM póki nie jest za późno i głupim błędem oddają tonę equity. W mojej nowej książkę zgłębiamy się w temat ICM i tego, jak wpływa na każdy aspekt turniejowej gry. Wliczamy w to zrozumienie prawdziwej wartości pieniężnej żetonów przez cały czas trwania turnieju. Twoja znajomość ICM naprawdę zadecyduje o tym, jak będzie wyglądał twój pokerowy rok, jeśli będziesz w stanie uniknąć dwóch, trzech wielkich ICM-owych błędów, gdy będzie to naprawdę ważne.

Nowa książka Dary O'Kearney'a Endgame Poker Strategy: The ICM Book już do kupienia.